sweety2005
Neues Mitglied
- Registriert
- 12. März 2005
- Beiträge
- 4
da gibt es doch auch solche aura-kamaras, die bilder von der aura eines menschens machen können.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Gibt es eine Aura???
- Ersteller tine30
- Erstellt am
Werbung:
also ich hab noch nie einen flugzeugträger live gesehen, immer nur auf fotos oder in filmen. vermutlich handelt es sich bei den leuten, die davon reden, dass es sowas gibt, oder die behaupten, dass sie es gesehen hätten, um eine sonderform von paranoikern. und warum soll ich denen eher glauben als meiner eigenen wahrnehmung?
jake
jake
Leopoldine
Sehr aktives Mitglied
Jake, wo Du Recht hast, hast Du Recht.
InfinitelyLight
Aktives Mitglied
Hy !
Schon einmal etwas von Biophotonen gehört ?
MFG
IL
Schon einmal etwas von Biophotonen gehört ?
MFG
IL
Ja es gibt eine Aura!
Ich sehe sie, manchmal fühle ich sie auch.
Habs schon als Kind gesehen, aber eben nicht bei allen.
Bei Pflanzen sehe ich teilweise Blätter die gar nicht da sind,
Ich brauche auch keine Weiße Leinwand um etwas zu sehen.
Durch das Starre Gucken, wie es immer vorgeschlagen wird
kann man höchstens Kopfschmerzen bekommen.
Je länger ich "Starre" desto weniger sehe ich.
Entweder sehe ich nach 2-3 Sek. Konzentration die Aura
oder nicht d.h. ich sehe es nicht bei allen, was aber nicht heißen
soll, daß diese Menschen keine haben.
Die Farben reichen von weiß pur bis dunkelblau violett, oder zeigen sich
in Schichten z.B. weiß-gelb.
Aber je nach Zustand der Person kann sich die Farbe in kurzer Zeit ändern.
Das mit der Photographie halte ich für übertrieben, weil jeder seine
Umgebung anders wahr nimmt und sicherlich die wenigsten dasselbe
sehen wie auf einem solchen Bild.
Ich sehe sie, manchmal fühle ich sie auch.
Habs schon als Kind gesehen, aber eben nicht bei allen.
Bei Pflanzen sehe ich teilweise Blätter die gar nicht da sind,
Ich brauche auch keine Weiße Leinwand um etwas zu sehen.
Durch das Starre Gucken, wie es immer vorgeschlagen wird
kann man höchstens Kopfschmerzen bekommen.
Je länger ich "Starre" desto weniger sehe ich.
Entweder sehe ich nach 2-3 Sek. Konzentration die Aura
oder nicht d.h. ich sehe es nicht bei allen, was aber nicht heißen
soll, daß diese Menschen keine haben.
Die Farben reichen von weiß pur bis dunkelblau violett, oder zeigen sich
in Schichten z.B. weiß-gelb.
Aber je nach Zustand der Person kann sich die Farbe in kurzer Zeit ändern.
Das mit der Photographie halte ich für übertrieben, weil jeder seine
Umgebung anders wahr nimmt und sicherlich die wenigsten dasselbe
sehen wie auf einem solchen Bild.
Y
Yona
Guest
Katti_81 schrieb:
Hallo
Ergeht mir auch so, nur nicht in Farben, eher wolkig in Hell-Dunkler/Dicht-Locker/Warm-Kühler/Positiv-Negativer/Gut-Belastet etc.
Iakchus
Sehr aktives Mitglied
Hi!
Ganz kurz: Sehe nix, aber spüre...; bei mir fängt es mit Spüren an, es sind so Wolken von Energie, kann auch schon mal ein Einblick in Absichten eines Menschen sein, weil die Aura das vielleicht trägt und spiegelt.
Sehen ist wahrscheinlich der Hit, aber wers nicht kann, ich glaube, spüren, das ist n` Geheimtipp, dann wächst vielleicht die Ahnung.
Und natürlich, Ruhe, kontrollierter Alltag, all die Sachen für eine Stärkung der Intuition, gute Ernährung (nicht so viel Kaffee).
Glauben tue ich da nichts, aber wenn ich was höre, das sei eine Kugel, und nehme alles, was ich spüre zusammen, dann ist es für mich eine Kugel... mein Kumpel hat meine Aura aber schon mal gesehen und das waren Schichten von Kugeln...
Wenn wir die Welt betrachten, als Kind, lernen wir auch bald, dass die Dinge so liegen wie sie sind. Wir wissen dann, dass es Bäume gibt, die nicht Fahrrad fahren, denn die Fahrradfahrer nennen wir "Fahrradfahrer" und nicht "Baum". Und es gibt genügend Dinge, die wir für selbstverständlich halten.
Beweise? Haben wir nur, weil Millionen das auch so sahen. Und uns das vermitteln.
Gegen die Aura kann man ja einwenden, es gibt Millionen, die sie nicht sehen und nicht spüren. Das muss dann ja stimmen.
Aber der einzige BEweis liegt in der Selbsterfahrung... eigene Wahrnehmung.
Liebe Grüße!
Antidisch
Ganz kurz: Sehe nix, aber spüre...; bei mir fängt es mit Spüren an, es sind so Wolken von Energie, kann auch schon mal ein Einblick in Absichten eines Menschen sein, weil die Aura das vielleicht trägt und spiegelt.
Sehen ist wahrscheinlich der Hit, aber wers nicht kann, ich glaube, spüren, das ist n` Geheimtipp, dann wächst vielleicht die Ahnung.
Und natürlich, Ruhe, kontrollierter Alltag, all die Sachen für eine Stärkung der Intuition, gute Ernährung (nicht so viel Kaffee).
Glauben tue ich da nichts, aber wenn ich was höre, das sei eine Kugel, und nehme alles, was ich spüre zusammen, dann ist es für mich eine Kugel... mein Kumpel hat meine Aura aber schon mal gesehen und das waren Schichten von Kugeln...
Wenn wir die Welt betrachten, als Kind, lernen wir auch bald, dass die Dinge so liegen wie sie sind. Wir wissen dann, dass es Bäume gibt, die nicht Fahrrad fahren, denn die Fahrradfahrer nennen wir "Fahrradfahrer" und nicht "Baum". Und es gibt genügend Dinge, die wir für selbstverständlich halten.
Beweise? Haben wir nur, weil Millionen das auch so sahen. Und uns das vermitteln.
Gegen die Aura kann man ja einwenden, es gibt Millionen, die sie nicht sehen und nicht spüren. Das muss dann ja stimmen.
Aber der einzige BEweis liegt in der Selbsterfahrung... eigene Wahrnehmung.
Liebe Grüße!
Antidisch
kenji idle
Neues Mitglied
- Registriert
- 4. Februar 2005
- Beiträge
- 4
in einer therapeutischen gruppen sitzung (50 leute die sich in trance getanzt hatten (ich auch)) 'sah' ich mit meinem innerem (!) auge 'gelbe' energie kugeln die hinter meinem rücken kreisten (2 oder 3 stück). und fühlte sie natrülich auch. ein therapheut, ein hochintelligenter allround talentierter und 100%ig 'geerdeter' mensch ging durch die gruppe von 50 leuten, wurde auf meinen rücken aufmerksam und fragte mich ob er mich da mal berühren dürfe. ich lehnte das ab weil ich mich da hinten hypersensibel und 'offen' fühte. später berichtete ich von den energiekugeln und der therapheut war offensichtlich sehr überrascht über meine aussage und meinte 'Sie haben eine sehr feine wahrnehmung!'. damals war ich noch ein stark atheistisch eingefärbter agnostiker. aber ich bin nicht ignorant genug um sg. 'intersubjektivität' nicht ernst zu nehmen. (und das erlebniss ist nur ein beistpiel ... )
mittlerweile fällt es mir recht leicht die sg 'etherische' aura zu sehen, an die anderen schichten komme ich nur im absoluten ausnahmefall. das liegt auch daran, dass ich zum sehen der aura die technik anwende bei der das dritte auge synesthetisch mit dem sehzentrum verbunden wird, sodass ein overlay entsteht. das erfordert starke 'konzentration' bzw das erreichen eines sehr instabilen kognitiven zustandes der duch sensorische eindrücke aus den physichen augäpfeln leicht zerschlagen werden kann.
die im obigen beispiel (therapiesitzung) beschriebene wahnehmungsweise mit dem 'inneren auge' welches ich räumlich subjektiv 'in meiner mitte' erlebe, also nicht im sehzentrum ist wesentlich stabiler und komplexer, jedoch steht mir das 'innere auge' nur in tiefer trance zur verfügung und es fällt mir nicht leicht in trance zu gehen. um die aura als optischen overlay über der physischen wahrnehmung zu sehen muss ich dagegen nur ein bisschen ruhig sein weshalb ich nur so üben kann. (auch dass ist sehr schwer)
eine sehstörung kann ich übrigens ausschliessen, das kann ich auch begründen und mit sowas kenne ich mich aus, wer aber so ignorant und respektlos ist, zu meinen ich könne eine sehstörung nicht als solche entlarven der verdient meine aufmerksamkeit nicht.
mittlerweile fällt es mir recht leicht die sg 'etherische' aura zu sehen, an die anderen schichten komme ich nur im absoluten ausnahmefall. das liegt auch daran, dass ich zum sehen der aura die technik anwende bei der das dritte auge synesthetisch mit dem sehzentrum verbunden wird, sodass ein overlay entsteht. das erfordert starke 'konzentration' bzw das erreichen eines sehr instabilen kognitiven zustandes der duch sensorische eindrücke aus den physichen augäpfeln leicht zerschlagen werden kann.
die im obigen beispiel (therapiesitzung) beschriebene wahnehmungsweise mit dem 'inneren auge' welches ich räumlich subjektiv 'in meiner mitte' erlebe, also nicht im sehzentrum ist wesentlich stabiler und komplexer, jedoch steht mir das 'innere auge' nur in tiefer trance zur verfügung und es fällt mir nicht leicht in trance zu gehen. um die aura als optischen overlay über der physischen wahrnehmung zu sehen muss ich dagegen nur ein bisschen ruhig sein weshalb ich nur so üben kann. (auch dass ist sehr schwer)
eine sehstörung kann ich übrigens ausschliessen, das kann ich auch begründen und mit sowas kenne ich mich aus, wer aber so ignorant und respektlos ist, zu meinen ich könne eine sehstörung nicht als solche entlarven der verdient meine aufmerksamkeit nicht.
Werbung:
Iakchus
Sehr aktives Mitglied
Hallo liebe Freunde!
Ich finde es ist Tatsache, dass es hier mehrere Dinge gibt:
- a1) glauben, aber nix sehen, und nix spüren. Vielleicht hat man was drüber gelesen, es fügt sich in die Weltanschauung.
da gibt es dann :
- a2) solche, die glauben wollen, weil sie es doch für möglich halten; sie ahnen es "irgendwie", aber sie spüren nichts direkt; oder ein Glaube fügt sich aus allem, was man bislang gelesen hat, dann erscheint es für einen stimmig und schlüssig. Verschwörungstheorien erscheinen nicht so schlüssig, wie man sie verkauft, - wenn man einen sog. gesunden Menschenverstand hat..., da gibt es dann Punkte, wo man "stutzig" wird.
- a3) solche, die glauben müssen, weil die Weltanschaung sonst zusammenbricht (das ist sicherlich dann der blindeste Glaube)
a1)-a3) kann sich ja auch vermischen und vermengen. Manchmal will man zum Beispiel so meditieren, oder ähnliche Sachen machen und man beginnt sich etwas mit den Chakren anzulesen; bald dann weitet sich das aus auf die Aura, jenes berühmte Konzept Aura, Chakren, Energiezentren...; Akupunktur
- b) glauben, aber nix sehen, aber man spürt was davon, ahnt es. "Es ist da was"
c) nichts glauben
darunter
- c1) nix glauben, weil man sich (und auch anderen) nichts vormachen will; wegen gesunden Menschenverstand. Ist eigentlich "opportun", ist vernünftig, ist okay.
- c2) nix glauben, aus anderen Gründen, zum Beispiel Voreingenommenheiten, oder weil man sich keine Mühe macht, drüber nachzudenken, oder sich "sowieso" nicht auskennt, kurzum: nix glauben aus Prinzip. Weil man an etwas anderes glaubt, zum Beispiel naturwissenschaftliche Denkmodelle.
Wenn ich "einen Flugzeugträger im Fernsehen sehen" kann ist ein gutes Beispiel. Doch das Phänomen AURA ist halt nicht zu sehen, nicht photographisch übermittelbar, Killian Photographie glaubt ja nun wieder keiner. Killian Photog. ist auch leider wenig aussagekräftig.
Aber wie erklärt man Akupunktur und so weiter, man kann also schon Rückschlüsse ziehen...., natürlich Akupunktur hat nichts mit Aura zu tun, denken wir. Es gibt aber noch andere waghalsige Überlegungen, wo man dann einfach die Aura hinzunehmen kann. Aber das gilt nur dann, wenn man vo sich aus bereit ist, solche Überlegungen anzustellen...; ansonsten meldet sich der Zweifel: unmöglich, herbeigebastelter Unfug. Es ist durchaus berechtigt Zweifel zu hegen. Problem wird, dass man beginnt sich die Köpfe einzuschlagen.
Man kommt in einen Raum und spürt die Atmosphäre, diese Partystimmung oder trübe Laune. Wie geht das? Weil man andere Sinne hat als wie nur die physischen Augen, und Ohren...; etc. - man fühlt sich da hinein. Die Brücke zum Nachdenken über die Aura würde hier so stattfinden, dass es (z.B.) um "feinstoffliches" geht...; es gibt gewisse "Brückenschläger-Begriffe".
Viele Grüße!
Antidisch
Ich finde es ist Tatsache, dass es hier mehrere Dinge gibt:
- a1) glauben, aber nix sehen, und nix spüren. Vielleicht hat man was drüber gelesen, es fügt sich in die Weltanschauung.
da gibt es dann :
- a2) solche, die glauben wollen, weil sie es doch für möglich halten; sie ahnen es "irgendwie", aber sie spüren nichts direkt; oder ein Glaube fügt sich aus allem, was man bislang gelesen hat, dann erscheint es für einen stimmig und schlüssig. Verschwörungstheorien erscheinen nicht so schlüssig, wie man sie verkauft, - wenn man einen sog. gesunden Menschenverstand hat..., da gibt es dann Punkte, wo man "stutzig" wird.
- a3) solche, die glauben müssen, weil die Weltanschaung sonst zusammenbricht (das ist sicherlich dann der blindeste Glaube)
a1)-a3) kann sich ja auch vermischen und vermengen. Manchmal will man zum Beispiel so meditieren, oder ähnliche Sachen machen und man beginnt sich etwas mit den Chakren anzulesen; bald dann weitet sich das aus auf die Aura, jenes berühmte Konzept Aura, Chakren, Energiezentren...; Akupunktur
- b) glauben, aber nix sehen, aber man spürt was davon, ahnt es. "Es ist da was"
c) nichts glauben
darunter
- c1) nix glauben, weil man sich (und auch anderen) nichts vormachen will; wegen gesunden Menschenverstand. Ist eigentlich "opportun", ist vernünftig, ist okay.
- c2) nix glauben, aus anderen Gründen, zum Beispiel Voreingenommenheiten, oder weil man sich keine Mühe macht, drüber nachzudenken, oder sich "sowieso" nicht auskennt, kurzum: nix glauben aus Prinzip. Weil man an etwas anderes glaubt, zum Beispiel naturwissenschaftliche Denkmodelle.
Wenn ich "einen Flugzeugträger im Fernsehen sehen" kann ist ein gutes Beispiel. Doch das Phänomen AURA ist halt nicht zu sehen, nicht photographisch übermittelbar, Killian Photographie glaubt ja nun wieder keiner. Killian Photog. ist auch leider wenig aussagekräftig.
Aber wie erklärt man Akupunktur und so weiter, man kann also schon Rückschlüsse ziehen...., natürlich Akupunktur hat nichts mit Aura zu tun, denken wir. Es gibt aber noch andere waghalsige Überlegungen, wo man dann einfach die Aura hinzunehmen kann. Aber das gilt nur dann, wenn man vo sich aus bereit ist, solche Überlegungen anzustellen...; ansonsten meldet sich der Zweifel: unmöglich, herbeigebastelter Unfug. Es ist durchaus berechtigt Zweifel zu hegen. Problem wird, dass man beginnt sich die Köpfe einzuschlagen.
Man kommt in einen Raum und spürt die Atmosphäre, diese Partystimmung oder trübe Laune. Wie geht das? Weil man andere Sinne hat als wie nur die physischen Augen, und Ohren...; etc. - man fühlt sich da hinein. Die Brücke zum Nachdenken über die Aura würde hier so stattfinden, dass es (z.B.) um "feinstoffliches" geht...; es gibt gewisse "Brückenschläger-Begriffe".
Viele Grüße!
Antidisch
