Geistige Dimensionen - Sophia

Werbung:
da fehlt das Selbst, außer das Ich da bezieht sich auf das Selbst/Gott, ABER es muss ein Unterschied bestehen bleiben zwischen Ich & Selbst, obwohl man "eins" ist. (das weiß ich zu 100% sonst wird das ich größenwahnsinnig und da sind wir menschen gerade bei, den überwinden zu müssen, und dieser größenwahn geht mit dem tatsächlichen einbüßen der fähigkeiten einher, welche ursprünglich göttlicher Natur sind) .... soweit ich erinnere ist zwischen dem Ich und dem Selbst noch ein Part der sich das Gedächtnis nennt
 
Ich frage mich, was der Auslöser war, von der Innenschau ins Außen zu gehen.
Was den Mann dazu bewegte, die Macht an sich zu reißen.

:oops: wir sind in einer art materialismus verfallen, was meint die Natur stellt sich über die Seele...räumt/e ihr gar kein platz ein...je mehr wir also Seelenanteile integrieren, desto mehr kommt dies auch äußerlich in Balance.
Die Natur untertan machen hat rein innere bezugspunkte und meint körper und Seele, die seele über den körper und nicht anders herum.

:oops: man muss eben ganz genau schauen was ist wirklich männlich und was ist wirklich weiblich und dann wird man sehen, in wirklichkeit ist es anders herum, das weibliche hat sich über das männliche gestellt, das heisst Materialimus......Materie/Mater=Mutter=weiblich/ Mater > genau jene welche schon in uralten Figuren zu sehen ist, sie ist das älteste wesen und tatsächlich und wahrhaftig unser aller Urmutter/ materie ist ansich nicht tod bzw schon ohne ihren anderen Teil, aber eben nicht so wie sich das vorgestellt wird

und das ist aber nicht auf irdische Geschlechter zu beziehen, sondern meint eigentlich > yin und yang

Ken Wilber hat das in der Art auch erfasst und richtig umgesetzt, denn er meinte nur die Mutter könne Vater wieder in die Familie integrieren und das stimmt auch, ist das gleiche gemeint wie mit Isis die Osiris zum Leben erweckt und wieder auf die Erde bringt(wiederauferstehung von allen)
Ken Wilber hat also schon den Blick auf die echte Familie
 
Zuletzt bearbeitet:
hier wurde ja schon angenommen das Sophia > Luzifer ist und ich werde dem bestimmt nicht wiedersprechen, da brauch man doch nur eins und eins zusammen zählen...
nun..fakt ist jedenfalls, das eben auch nur sie mit ihrem Mann und nur mit ihrem Mann zusammen und nicht alleine , eben das Licht auch wieder bringen kann und wird, weil.. eben.. und so weiter:oops:
die Liebe letztenendes immer siegt, auch wenn das bedeutet das Sophia vor aller welt zugeben muss Luzifer zu sein,

rumms
 
da fehlt das Selbst, außer das Ich da bezieht sich auf das Selbst/Gott, ABER es muss ein Unterschied bestehen bleiben zwischen Ich & Selbst, obwohl man "eins" ist. (das weiß ich zu 100% sonst wird das ich größenwahnsinnig und da sind wir menschen gerade bei, den überwinden zu müssen, und dieser größenwahn geht mit dem tatsächlichen einbüßen der fähigkeiten einher, welche ursprünglich göttlicher Natur sind) .... soweit ich erinnere ist zwischen dem Ich und dem Selbst noch ein Part der sich das Gedächtnis nennt

Ich denke alle Lebewesen sind noch in diesem Unterschied.
Aber die Evolution geht schon dahin dass Ich und Selbst eins werden in vollem Bewusstsein.
 
Ich denke alle Lebewesen sind noch in diesem Unterschied.
Aber die Evolution geht schon dahin dass Ich und Selbst eins werden in vollem Bewusstsein.
ja
etwas zu differenzieren und etwas zu spalten sind zwei verschiedene Dinge, eigentlich ist der Mensch solange schizophren, solange er sich als etwas getrenntes vom Selbst betrachtet, erst die bewußte vereinigung, welche dann auch tatsächlich einen Dialog zur Folge hat(das was man unter schizophrenie auch versteht, aber indem Fall das echte wesen beschreibt)
befriedet diese Spaltung
 
:oops: wir sind in einer art materialismus verfallen, was meint die Natur stellt sich über die Seele...räumt/e ihr gar kein platz ein...je mehr wir also Seelenanteile integrieren, desto mehr kommt dies auch äußerlich in Balance.
Die Natur untertan machen hat rein innere bezugspunkte und meint körper und Seele, die seele über den körper und nicht anders herum.

:oops: man muss eben ganz genau schauen was ist wirklich männlich und was ist wirklich weiblich und dann wird man sehen, in wirklichkeit ist es anders herum, das weibliche hat sich über das männliche gestellt, das heisst Materialimus......Materie/Mater=Mutter=weiblich/ Mater > genau jene welche schon in uralten Figuren zu sehen ist, sie ist das älteste wesen und tatsächlich und wahrhaftig unser aller Urmutter/ materie ist ansich nicht tod bzw schon ohne ihren anderen Teil, aber eben nicht so wie sich das vorgestellt wird

und das ist aber nicht auf irdische Geschlechter zu beziehen, sondern meint eigentlich > yin und yang

Ken Wilber hat das in der Art auch erfasst und richtig umgesetzt, denn er meinte nur die Mutter könne Vater wieder in die Familie integrieren und das stimmt auch, ist das gleiche gemeint wie mit Isis die Osiris zum Leben erweckt und wieder auf die Erde bringt(wiederauferstehung von allen)
Ken Wilber hat also schon den Blick auf die echte Familie
Der Ursprung ist nicht erfassbar und jede Wahrnehmung nur ein subjektiver Akt einer Vorstellung. Daß die Frau eine Falle der Natur ist hat Nietzsche wohl recht gehabt.
 
Werbung:
Zurück
Oben