S
Schlangenstab
Guest
Quatsch. Hattest du selbst nicht mal Watzlawik verlinkt? Lies nach, was der so schreibt und dann 'argumentiere objektiv'.
Objektiv sind Bilder und Daten, alles andere ist interpretation.
lg
Cyrill
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Gaddafi abschaffen
- Ersteller Bulldackel
- Erstellt am
Objektiv sind Bilder und Daten, alles andere ist interpretation.
lg
Cyrill
Werbung:
S
Schlangenstab
Guest
Bei Gadaffi kann man mit grösster Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass er gehängt wird oder anders gewaltsam um sein Leben kommt, die Frage ist, wird es das Volk tun oder ein Gericht im Namen des Volkes?
lg
Cyrill
lg
Cyrill
Loge33
Neues Mitglied
- Registriert
- 18. Oktober 2007
- Beiträge
- 18.071
Objektiv sind Bilder und Daten, alles andere ist interpretation.
lg
Cyrill
Neneee. Wer knipst was und wie, wer rechnet was und wie? Alles nicht objektiv.
solgange er noch genug Kohle für seine Söldner hat, wird das wohl noch eine Weile dauern.
Eher ist wohl anzunehmen wenn er keinen Ausweg mehr sieht, daß er sich umbringt.
S
Schlangenstab
Guest
Immer ein Frage des Fokuses, man kann nicht verheimlichen, oder verstecken, dass Gadafi mit schwerer Artillerie seine Landesleute angegriffen hat. Nicht die Presse hat um Hilfe gebeten sondern die Bevölkerung
Der Rest weshalb eingefriffen wurde wird mehrere Apsekte haben.
- Flüchtlingswellen
- Erdöl
- Glaubwürdigkeit der internationalen Politik
- Möglicher Einsatz von Senfgas (?)
- humanitärers Leid, ... .
- taktische Lage (Iran)
Es gibt viele Beweggründe, dass man dagegen vorgeht, schlussendlich ist es eine Sache der Interpretation die persönlich ist.
Aber ich gehe davon aus es ist eine Mischung von allem.
Eine reine Abwägung der Nutzen, für den Westen, nebst dem Einsatz aus humanitärer Sicht.
lg
Cyrill
skadya
Sehr aktives Mitglied
der soll noch senfgasbomben deponiert haben.
mal hofffen ,dass er nicht mehr in die nähe der dinger kommt und die vielleicht noch.......
mal hofffen ,dass er nicht mehr in die nähe der dinger kommt und die vielleicht noch.......
S
Schlangenstab
Guest
Gadaffi bringt sich nicht selber um, denn ich glaube eher, wenn er gehen muss aus dem Leben, will er noch möglichst viele mitnehmen, denn seine Haltung ist klar, bis zum letzten Blutstropfen und das muss nicht unbedingt nur sein eigenes sein.
lg
Cyrill
C
Condemn
Guest
Objektiv sind Bilder und Daten, alles andere ist interpretation.
lg
Cyrill
So ein idiotischer Quatsch... Sorry, aber Du verbreitest hier das was man wirklich DES-INFO nennt. Du tust es zwar nicht aus bösem Willen, sondern weil Du das eben glaubst, aber es bleibt Quatsch.
Gerade Bilder werden zu Propagandazwecken benutzt und auch oft gemacht... ausgewählt, inszeniert, verfälscht...
Ich sage Dir, was man gerade sehen kann und noch sehen wird:
Man sieht Bilder von Luftangriffen, aus der Ferne oder klare Treffer, etwa zerstörte Panzer.. was legen sie nahe? Die vielzitierte aber falsche "chirurgische Präzision". Was sieht man nicht? Was da vor Ort geschieht... Wo die Bomben eigentlich treffen und was sie anrichten.
Tote sieht man übrigens nur, wenn sie von Gaddafis Truppen gemetzelt wurden.
Was sieht man noch? Jubelnde Freiheitskämpfer, die sich durch die Luftangriffe wie erlöst fühlen. Endlich greifen die USA und andere ein, um sie zu unterstützen...
Was sieht man nicht? Das viele das gar nicht wollten! Sie wollten lediglich eine Sperrung des Luftraumes... keine Einmischung. Warum? Weil sie wissen, dass sie nicht mehr für Freiheit kämpfen, wenn sich das Ausland einmischt. Sie kämpfen für die Interessen des Auslands.
S
Schlangenstab
Guest
Es ist ja auch nur eine Sperrung des Luftraums, dh. strategische Ziele werden angegriffen, dh. Radaranlage, Fliegerabwehrstellungen etc. Wer hat behauptet das Krieg schön ist und das es keine Zivilopfer geben kann?
Wer behauptet das es ausländische Interessen sind, Gadaffi war ein guter Kumpel von Berlusconi und anderen Politikern, also auch von Deiner Seite her reine Interpretation.
Ebenfalls Gadaffi wird jetzt sämtliche Mittel der Propaganda nutzen um sich als Opfer hinzustellen, nur wird es nicht viel nützen, ... . Die arabische Liga war ja dafür und niemand wird dort einen Krieg provozieren wollen, dh. Bodentruppen sind nicht vorgesehen. Ebenfalls ist auch das was z.Teil geschrieben wird auch Propaganda von irgendwelchen Journalisten.
lg
Cyrill
Werbung:
C
Condemn
Guest
Eine Sperrung des Luftraums bedeutet, dass Gaddafis Kampfflieger nicht in die Luft gehen, bzw. da bleiben. Und es wurden bei weitem nicht nur Radaranlagen usw. angegriffen.
Der wäre jetzt auch noch ein guter Kumpel... Und die hätten die bisherige Ordnung gerne weiterhin. Nur wird sich die nicht aufrechterhalten lassen.
Und meine reine Interpretation gründet sich auf dem Spiel das immer abläuft. Es gibt keinen Krieg, den die USA aus humanitären Gründen führen, und es gibt keinen Kriegsgewinn, wo sie nicht versuchen ihre Interessen durchzusetzen... Das heißt nicht, dass sie oder Frankreich und England etc. dort einmarschieren. Aber denk doch nicht, die bomben dem Widerstand den Weg frei und lassen die dann machen...
Mir geht es doch nicht darum zu sagen: Gaddafi ist der Waisenknabe mit der freien Presse. Mir geht es darum, dass ich mich nicht täuschen lasse von dem was hier freie Presse genannt wird. Die ist sicherlich deutlich freier als die in Libyen. Aber auch wir werden getäuscht und manipuliert.
Unterm Strich bleibt eins: Kriege sind ein Mittel zur Machterhaltung und Machtausweitung. Kriege müssen bezahlt werden, mit Leben, Leid und Geld. Kriege nützen... aber nie denen die bezahlen. Und das sind immer die Völker ALLER Seiten.
