Für die "Ostalgiker"

[FIST]

ja dass ist nur, ein Lied über Zensur

 

[sage]

ohja, indizierte Bücher... wie zumbeispiel Zeugs "American Psycho" oder das eine oder andere von Marquis des Sade - oder gar "Venus im Pelz" von Leopold von Sacher Masoch?... natürlich alles böse Nazis, so wie all die anderen 15´000 Schriftwerke die in Deutschland verboten, bzw Indiziert sind

Es geht bei der zensur nicht nur um Nazi-Literatur sondern auch um Pornographie und Kindesmißbrauch ist eins der schlimmsten Verbrechen und ob so ein Schund im 18.,19. oder 20.Jh geschrieben wurde, ist irrelevant, diesen Mist braucht die Menschheit nicht.
Es gib auch ohne solche Art "Anregung" genug Perverse.

Sage

 

[Birkana]

Sehen wir es doch mal einfach:

Es gab keinen Staat, der sich am Kommunismus versucht und nicht früher oder später totalitär wurde.

Ein schönes Beispiel ist Nordkorea.

Und dort schaffen sie es sogar, eine menschenverachtende kommunistische Diktatur mit einer Erbmonarchie zu kombinieren.

 

[FIST]

Es geht bei der zensur nicht nur um Nazi-Literatur sondern auch um Pornographie und Kindesmißbrauch ist eins der schlimmsten Verbrechen und ob so ein Schund im 18.,19. oder 20.Jh geschrieben wurde, ist irrelevant, diesen Mist braucht die Menschheit nicht.
Es gib auch ohne solche Art "Anregung" genug Perverse.

Sage

aha, und du findest es z.b. Sinnvoll das Gesellschaftskritisch-Philosophische Werke die sich auch der Sexualität bedienen wie z.b. Marquis de Sade oder "American Psycho" verboten werden?

Ausserdem: wie kann ein Buch, das aus geschriebenen Worten besteht Kindesmissbrauch betreiben?

und warum ist dann z.b. Uhrwerk Orange nicht verboten, wo doch Alex "der Vielzugrosse" in diesem Buch zwei 10 Jährige Mädchen vergewaltigt? Warum ist dann Stephen Kings "Es" nicht verboten, obwohl es Gruppensex zwischen Kindern Darstellt? Warum ist dann Matias Faldbakken nicht verboten, der nicht nur Sex mit Kindern darstellt, sondern so gut wie alles, was moralinsauere Menschen schockiert?

Ich weiss nicht, aber in der Deklaration von "Mist" klingst du meist wie eine absolut hörige des Staates

Staat befielt, Sage folgt ihm

lG

FIST

 

[Cades]

Du bist sowas von ironisch spirituell

Du versuchst in allem einen Witz zu sehen und bist selbst der wits zugleich hahahahahahahahhahhahahahhahahahahaaaaaaaaaaahahahhahhahh

 

[FIST]

Du bist sowas von ironisch spirituell

Du versuchst in allem einen Witz zu sehen und bist selbst der wits zugleich hahahahahahahahhahhahahahhahahahahaaaaaaaaaaahahahhahhahh

 

[sage]

aha, und du findest es z.b. Sinnvoll das Gesellschaftskritisch-Philosophische Werke die sich auch der Sexualität bedienen wie z.b. Marquis de Sade oder "American Psycho" verboten werden?

Ausserdem: wie kann ein Buch, das aus geschriebenen Worten besteht Kindesmissbrauch betreiben?

und warum ist dann z.b. Uhrwerk Orange nicht verboten, wo doch Alex "der Vielzugrosse" in diesem Buch zwei 10 Jährige Mädchen vergewaltigt? Warum ist dann Stephen Kings "Es" nicht verboten, obwohl es Gruppensex zwischen Kindern Darstellt? Warum ist dann Matias Faldbakken nicht verboten, der nicht nur Sex mit Kindern darstellt, sondern so gut wie alles, was moralinsauere Menschen schockiert?

Ich weiss nicht, aber in der Deklaration von "Mist" klingst du meist wie eine absolut hörige des Staates

Staat befielt, Sage folgt ihm

lG

FIST

Weil in den Kommissionen, die über das Verbot von "Werken" bestimmen Menschen sitzen.
Und deshalb wird manch ein Film mit brutalem Inhalt, ab 12 freigegeben, weil´s als Komödie gilt und ein anderer ist erst ab 18 freigegeben, weil er ins Genre Thriller fällt.
Und bei Büchern sieht´s anscheinend nicht anders aus.
Also bist Du dafär, daß Holocaust-Revisionosten ihre Werke veröffentlichen dürfen?
Diese Frage hast du nämlich bisher noch nicht beantwortet.


Sage

 

[Isisi]

Ich will das mal so ausdrücken, stell dir vor du kommst an diesen Schild vorbei:

Würdest du da einfach über den Zaum klettern und dich beschweren wenn geschossen wird?

Klar, ist ja logisch! Wenn mir jemand heute abend eine Pistole an den Kopf setzt und sagt dass er mich tötet wenn ich jemals wieder meine Wohnung verlasse, dann hat natürlich der mit der Knarre das absolute Recht mich zu erschießen, wenn ich einen Fuß vor die Tür setze. Schließlich hat der mich ja gewarnt und ich wußte um die Gefahr.

Deine Argumentation ist nicht nur von menschen- und lebensverachtender Dummheit, Du unterstützt auch noch Mörder und vielfachen Mord. So kann man sich brutalen Mord natürlich auch schönreden.

Gruß
Isisi

 

[Millex]

Klar, ist ja logisch! Wenn mir jemand heute abend eine Pistole an den Kopf setzt und sagt dass er mich tötet wenn ich jemals wieder meine Wohnung verlasse, dann hat natürlich der mit der Knarre das absolute Recht mich zu erschießen, wenn ich einen Fuß vor die Tür setze. Schließlich hat der mich ja gewarnt und ich wußte um die Gefahr.

Deine Argumentation ist nicht nur von menschen- und lebensverachtender Dummheit, Du unterstützt auch noch Mörder und vielfachen Mord. So kann man sich brutalen Mord natürlich auch schönreden.

Gruß
Isisi

Das Schild ist nicht von der ehemaligen innerdeutschen Grenze, das ist ein aktuelles wie man es an Truppenübungsplätzen, Schießplätzen und Kasernen findet wenn dich das stört solltest du dich mal an die Bundeswehr wenden.

 

[FIST]

Sage

ich spreche nicht von der FSK (freiwillige Selbstkontrolle, betonung auf Freiwillig) die ein purer Richtwert für Eltern und Verkäufer sind, aber keinerlei rechtliche Bindung implizieren (ausser bei Filmen die in Deutschland ab 18 sind, die dürfen in Geschäfen nur so angeboten werden, dass Kinder keinen Zugang zu ihnen haben, sei dies durch abgetrennte Räume, sei dies durch Alterskontrolle) - davon redet kein Mensch und das soetwas sinnvoll ist, wenn auch manchmal die Definitionen Fragwürdig sind (z.b. ist "The Passion of the Christ eigentlich ein absolut fragwürdiger Splatter und Gewaltfilm, dessen Gewaltexzesse man in einem Horrorfim Vergeblich sucht, ist aber ab 16, im Kino ab 14 Freigegeben, wohingegen Starshiptroopers zwar richtig schön splattert, aber so extrem karrikiert, dass es nicht ernstgenommen werden kann und ist ab 18 freigegeben, bzw in Deutschland auf dem Index)..

ich spreche von Zensur... weiter oben hat Bullendackel gemeint, dass Demokratie sich durch Kunstfreiheit auszeichnet... und Freheit heist auch das ertragen von Dingen die nicht so toll sind

übrigens: ja, sollen Holocaustleugner doch ihren Schund veröffentlichen... dadurch werden sie zum einen Angreiffbar (immerhin kann man dann schwarz auf weiss belegen, DASS sie den Holocaust läugnen und zwar mit ihren eigene Worten), und zweitens wird man Holocaustläugner nicht los, in dem man ihre "Literatur" verbietet... Weil wenn jemand ein Buch eines Holocaustleugners liest, dann gibts zwei möglichkeiten

1. der Leser ist ein Nazi und will sein Nazitum bestätigt haben oder aber
2. der Leser ist Kritisch und liest Kritisch und lässt sich nicht zum Nazitum bekehren

lässt man das Buch weg, dann hat man immernoch den Nazi und den Kritiker und an der Situation gar nichts geändert..

Frage: soll man das Hackenkreuz bekämpfen, oder die Ideologie die sich unter dem Hackenkreuz zusammenrottet?

zu glauben, dass, wenn man alles, was an Nationalsozialismus an Literatur, Symbolen, Marken, Musiken, Filmen usw verbietet das Problem des Neonazitums gelöst wird, irrt sich gewalltig...

lG

FIST