So, jetzt wird es lang, liebe
@chanda, weshalb ich meinen nachstehenden Beitrag wegen der großen Datenmenge gemäß dem mir erteilten Hinweis des hiesigen Forumssystems in zwei Teile aufteilen muss. Hier gibt es nämlich eine Wortanzahlsbeschränkung pro Beitrag.
1. Deutungsteil:
Wie ich Dir gestern bereits geschrieben hatte, hatte ich Deinen hiesigen Thread von damals seinerzeit ja gar nicht mitbekommen, da ich mir seinerzeit eine längere Forums-Auszeit genommen hatte.
Als ich dann vorgestern Dein Feedback zu Deinem damaligen Kartenblatt gelesen hatte:
Er ist zurückgekommen zu mir, wir haben uns wieder versöhnt!
habe ich zu Lernzwecken natürlich sofort geschaut, ob sich dieses reale Ergebnis auch in Deinem damaligen Kartenblatt wiederfinden lässt.
Und offen gestanden war ich beim ersten Anblick Deines Kartenblattes schon reichlich irritiert, und zwar aus folgendem Grund:
Da Du ja geschrieben hattest, dass Ihr Euch mittlerweile wieder versöhnt hättet, heißt dies im logischen Umkehrschluss ja, dass die seinerzeitige Trennung wieder rückgängig gemacht worden sein muss.
Also hätte ich jetzt eigentlich erwartet, dass sich in Deinem Kartenblatt irgendwo eine Kartenkonstellation finden lässt, die in einem kartentechnischen Zusammenhang mit dem Turm (19) als der Trennungskarte darauf hindeutet, dass diese Trennung (Turm) Eurer Beziehung (Ring) nicht dauerhaft sein würde, sondern eben wieder rückgängig gemacht wird.
Eine solche endgültige Rückgängigmachung Eurer Trennung hätte beispielsweise dadurch kartenmäßig zum Ausdruck gebracht werden können, dass etwa an dem Trennungs-Turm (19) die Mäuse (23) geknabbert hätten, die diese Trennung (Turm) eben wieder hätten beseitigen und auflösen können (Mäuse).
In Deinem damaligen Kartenblatt habe ich jedoch aus meiner Deutungssicht zunächst einmal nirgendwo eine solche offensichtliche Kartenkonstellation gefunden. sondern ganz im Gegenteil hat es mich anfangs schon ziemlich irritiert, dass in Blickrichtung der Dame (29) nach links in beiden Legevarianten linksseitig von ihr in ihrer weiteren Zukunft sogar gerade wieder die unschöne Turm-Ring-Kombination auftaucht.
Da Ihr zum Zeitpunkt Deiner damaligen Kartenauslage jedoch bereits seit ca. 4 Monaten getrennt gewesen seid, hätte ich diese Turm-Ring-Kombination jetzt - eigentlich - im Rücken der Dame (29), also irgendwie rechtsseitig von ihr erwartet, eben weil dort nach meiner Deutungsweise zunächst einmal die Vergangenheit der Dame (29) zu finden ist.
Das hätte für mich Sinn ergeben, weil die Trennung zum Zeitpunkt Deiner damaligen Kartenauslage ja auch bereits in Deiner Vergangenheit gelegen hatte.
Und vielleicht kannst Du jetzt besser verstehen, weshalb ich beim ersten Anblick Deines Kartenblattes auch so irritiert gewesen bin, da die Turm-Ring-Kombination eben nicht im Rücken der Dame (29) liegt, sondern in ihrer Blickrichtung vor ihr, und damit in ihrer Zukunft.
Für den denktheoretischen Fall, dass es in Deiner - vom seinerzeitigen Zeitpunkt Deiner damaligen Kartenauslage aus betrachtet - weiteren Zukunft jedoch erneut zu einer denktheoretischen Trennung kommen sollte (Turm-Ring-Kombination in Blickrichtung der Dame nach links) hätte aber ja - rein denklogisch - Eure seinerzeit bereits längst seit einigen Monaten bestehende Trennung zunächst einmal wieder rückgängig gemacht werden müssen, sonst hätte es zukünftig - rein denklogisch - ja keine erneute, zweite Trennung geben können.
Irgendetwas hat sich deshalb für mich in Deinem Kartenblatt zunächst einmal nicht wirklich stimmig angefühlt.
Also habe ich mein Augenmerk als nächstes Mal auf Deinen Mann gerichtet, den ich ja - wie ich Dir bereits erläutert hatte - in dem Herrn (28) erblicke, weil Du geschrieben hattest, dass er derjenige gewesen sei, der wieder zu Dir zurückgekommen sei.
Wie Du nun sehen kannst, liegt dieser Herr (28) jetzt jedoch ganz unten rechts in Deinem Kartenblatt, und zwar im 36. Haus des Kreuzes, und blickt demnach aus Deinem Kartenblatt heraus, und zwar zunächst einmal ins "Nichts", weil in beiden Legevarianten ja zunächst einmal keine Karten mehr vor dem Herrn (28) liegen.
Dies bedeutet zunächst einmal, dass Dein Mann (Herr) damals in einer Umbruchphase in seinem Leben gewesen ist, was ja auch so war, da er wegen Deiner Schlüsselwegnahme nicht mehr bei Dir in Deiner Wohnung verbleiben konnte, und er deshalb wieder in seine eigene Wohnung zurückziehen musste.
Außerdem hatte er seinerzeit ja erst noch Deine Trennung von ihm als endgültig angesehen, weshalb er sich zum seinerzeitigen Zeitpunkt Deiner Kartenauslage ja erst noch mit völlig veränderten Verhältnissen in seinem Leben auseinandersetzen musste, was dann auch wiederum seinen nach rechts gerichteten Blick
aus dem Kartenblatt heraus erklärt.
Dein Mann (Herr) musste sich seinerzeit also erst einmal neu sortieren (absolute Randlage in Deinem Kartenblatt unten rechts), ohne zum Zeitpunkt Deiner Kartenauslage bereits definitiv selbst zu wissen, in welche Richtung es für ihn zukünftig weitergehen würde (deshalb hatte er seinerzeit auch noch keine weiteren Karten vor sich liegen).
Fortsetzung folgt gleich ...
