Fördert der Glaube an mehrere Götter das demokratische Denken?

[Solis]

Das wissen wir Inkarnierten eben nicht. Wir vermuten aber, dass Götter transzendental sind und daher völlig anders als wir.

Ja, vielleicht schon! Aber es heißt doch:

Wie unten so auch oben - oder besser:
"Wie im Himmel, so auch auf Erden"

 

[FuncaHannover]

Das kann man nicht vergleichen, da Minister keine Götter sind.

Das sollte man aber einigen aber auch sagen!

 

[Pfeil]

Wie unten so auch oben

Ja, schon. Zwar heisst es ursprünglich eigentlich "Wie oben so auch unten." doch in beiden Fällen hat es eigentlich, genauer betrachtet, nicht die universelle Gültigkeit, die man gerne darin sehen will.

Wenn man in einem Reagenzglas beobachtet, dass sich am Boden ganz etwas anderes absetzt als wie oben schwimmt.stellt man fest, dass dass es bei vielen Mischungen ganz anders sein kann, oft aber nicht das Gleiche ist.

Genauso überall. Am Boden das Ozeans ist es ganz anders als an der Oberfläche, Auf dem Gipfel anders als am Fuss des Berges usw.

Also, so einfach ist es nicht. Zwar mag es gewisse Parallelen zwischen dem Lauf der Planeten und dem Leben auf der Erde geben, doch die Zusammenhänge sind sehr komplex und unterschiedlich.

 

[FuncaHannover]

Ja, schon. Zwar heisst es ursprünglich eigentlich "Wie oben so auch unten." doch in beiden Fällen hat es eigentlich, genauer betrachtet, nicht die universelle Gültigkeit, die man gerne darin sehen will.

Wenn man in einem Reagenzglas beobachtet, dass sich am Boden ganz etwas anderes absetzt als wie oben schwimmt.stellt man fest, dass dass es bei vielen Mischungen ganz anders sein kann, oft aber nicht das Gleiche ist.

Genauso überall. Am Boden das Ozeans ist es ganz anders als an der Oberfläche, Auf dem Gipfel anders als am Fuss des Berges usw.

Also, so einfach ist es nicht. Zwar mag es gewisse Parallelen zwischen dem Lauf der Planeten und dem Leben auf der Erde geben, doch die Zusammenhänge sind sehr komplex und unterschiedlich.

Wie unten so auch oben - und umgekehrt:

Stellen wir uns die Anderswelt so geordnet vor wie wir hier leben (- Du sollst Dir kein Bild machen -)
oder
leben wir hier eine Ordnung, die von der Anderswelt initiiert ist?

 

[Pfeil]

leben wir hier eine Ordnung, die von der Anderswelt initiiert ist?

Die materielle Ebene soll eine Art Spiegelung der sprirituellen sein. Wie die Spiegelung eines Baumes im Wasser, die etwas verschwommen ist, je nachdem wie ruhig das Wasser ist.

Das erscheint logisch, wenn man bedenkt, dass auf der materiellen Ebene nichts völlig vollkommen aussieht oder ist. Es sind eben nur mehr der weniger verzerrte Spiegelungen der spirituellen Vorbilder.

Auf der spirituellen Ebene gäbe es dann die makellos schönen Vorbilder wir Krishna, Lakshmi, Engel und Geister die vermutlich teilweise (die oberen Götter) absolut perfekt aussehen und auch sind.

Wir versuchen hier das hier materiell nachzumachen, was aber meistens nicht einmal annähernd gelingt. Für ein Wesen auf der spirituellen Eben könnten für uns ganz normale Leute aussehen wie teilweise bizarre Karikaturen.

Umgekehrt sehen für uns Götter wie Saraswati, Indra oder Agni für uns sehr beeindruckend aus, was auch im Rig-Veda beschrieben ist. Nur kommt man heute im Kali-Yuga höchst selten in den Genuss eines solchen Anblicks.

 

[Solis]

Ja, schon. Zwar heisst es ursprünglich eigentlich "Wie oben so auch unten." doch in beiden Fällen hat es eigentlich, genauer betrachtet, nicht die universelle Gültigkeit, die man gerne darin sehen will.

Wenn es heißt, oben wie unten, wie im Himmel, so auch auf Erden, dann ist es nicht richtig, ein Beispiel anzufügen, das der angesprochenen Gleichheit widerspricht:

Wenn man in einem Reagenzglas beobachtet, dass sich am Boden ganz etwas anderes absetzt als wie oben schwimmt.stellt man fest, dass dass es bei vielen Mischungen ganz anders sein kann, oft aber nicht das Gleiche ist.

Es muss so bleiben, wie es ist:

Wie unten so auch oben - oder besser:
"Wie im Himmel, so auch auf Erden"

 

[Pfeil]

Es muss so bleiben, wie es ist:

Es kann ruhig so bleiben, dass du glaubst bereits alles zu wissen, denn was du noch nicht weisst, weisst du ja noch nicht. Folglich hast du nach deinem Kenntnisstand immer Recht.

 

[Solis]

Es kann ruhig so bleiben, dass du glaubst bereits alles zu wissen, denn was du noch nicht weisst, weisst du ja noch nicht. Folglich hast du nach deinem Kenntnisstand immer Recht.

Mir wäre lieber, du würdest durchdenken, was ich dir als Gegenargument liefere und auch das besser durchdenken, worauf du selbst kommst, statt dem anderen Rechthaberei zu unterstellen.

 

[Evatima]

Ja, schon. Zwar heisst es ursprünglich eigentlich "Wie oben so auch unten." doch in beiden Fällen hat es eigentlich, genauer betrachtet, nicht die universelle Gültigkeit, die man gerne darin sehen will.

Wenn man in einem Reagenzglas beobachtet, dass sich am Boden ganz etwas anderes absetzt als wie oben schwimmt.stellt man fest, dass dass es bei vielen Mischungen ganz anders sein kann, oft aber nicht das Gleiche ist.

Genauso überall. Am Boden das Ozeans ist es ganz anders als an der Oberfläche, Auf dem Gipfel anders als am Fuss des Berges usw.

Also, so einfach ist es nicht. Zwar mag es gewisse Parallelen zwischen dem Lauf der Planeten und dem Leben auf der Erde geben, doch die Zusammenhänge sind sehr komplex und unterschiedlich.

Interessanter Gedankengang. In der Politik ist es ähnlich, die Parteien sind oft extremer als ihre Wähler. Oder wenn es halb verboten ist, kann es auch umgekehrt sein.

 

[Solis]

Wenn es heißt, oben wie unten, wie im Himmel, so auch auf Erden, dann ist es nicht richtig, ein Beispiel anzufügen, das der angesprochenen Gleichheit widerspricht:

Sollten die von @FuncaHannover gebrachten Gleichnisse richtig sein und man eine Entsprechung sucht, muss Gleiches mit Gleichem gesucht werden und nicht Gleiches mit Ungleichem, wie dieses hier:

Wenn man in einem Reagenzglas beobachtet, dass sich am Boden ganz etwas anderes absetzt als wie oben schwimmt.stellt man fest, dass dass es bei vielen Mischungen ganz anders sein kann, oft aber nicht das Gleiche ist.