Feststellung?

Werbung:
Naja, ich kenn ann Madel, die red mit mia...
mag man verstehn wie man will.
Die iss doa, sagt "hallo" und geht widda.
Des iss so Hammer, des man es gar net begreift.
Was iss des?
 
es gibt auch Behinderte, dass sind ganz kratschnicke Bratschniks, also richtige A******* so wies die unter allen Menschen gibt...

Warum soll "Behinderung" irgendwas über die Spiritualität aussagen?
Gut dass er online ist, denn er hat recht.
Ihr Geist ist in jedem Falle gesund, so meine Beobachtung.
Die Details diesbezüglich werde ich definitiv nicht offenbaren …
Diese Aussage ist, gelinde gesagt, ... das sage jetzt besser nicht …
Da werden irgendwelche Brocken in den Raum geworfen, nähere Erklärung gibt’s „definitiv“ nicht. Na super!

Kredamoon, vielleicht erklärst du einfach mal was du unter Spiritualität verstehst, denn ich kann diesen Zusammenhang auch nicht so ganz erkennen.

Klar, Behinderte, und hier meine ich ausschließlich geistig Behinderte, verfügen oft über den einfachen, klaren, positiven Verstand kleiner Kinder – was aber, in meinen Augen, kein Zeichen ihrer spirituellen Entwicklung ist.
Sie leben im Jetzt, für sie gibt es kein Gestern und kein Morgen (nicht weil sie einen Entwicklungsprozess durchlaufen haben, sondern weil sie gar nicht anders können). Sie leben den Moment so wie er kommt, weinen und schreien, wenn die Seele oder der Körper schmerzt und lachen wenn sie sich glücklich fühlen. Sie freuen sich über Kleinigkeiten, über Selbstverständlichkeiten, die wir gar nicht mehr wahrnehmen.
Eben wie kleine Kinder. Beneidenswert und doch bedauernswert, aber auf jeden Fall ganz besonders liebenswert!

LG, Ruhepol

P.S. Irgendwie hat das Thema was Zynisches ...
 
Bla bla blub.

Hauptsache, wir urteilen mal wieder, gell? :escape:

das tust du ja auch, du beurteilst Menschen und teilst sie in Kategorien ein

deine Kategorien in diesem Threat heissen

A = Spirituell
B = nicht Spirituell
1 = Behindert
2 = Nicht behindert

und aus diesen Kategorien folgerst du das Urteil

Wenn 1 wahr ist, dann ist auch A war und wenn 2 wahr ist, dann ist auch B wahr

weiter urteilst du über Ruhepol in dem du dich Ruhepol überlegen fühlst, was das Verwenden des Plurais Majori ausdrückt

und weiter Verurteilst du den Akt des Urteilens

wessen Urteil also ist wahrhaftiger? Dessen Urteil, der über Menschen Urteilt, weil sie Urteilen, oder dessen Urteil, dass einfach ein Urteil ist?

lG

FIST
 
Ist mir nicht wichtig.

ist es nicht? sollt es aber

das eine nämlich ist Verlogenheit, das andere ist Wahrhaftigkeit

und wenn Verlogenheit von Spiritualität predigen will, dann wird sehr schnell Brechreizgenerierend...

und da ich ein Mensch bin und daher ein Wägender: Ruhepol verbreitet in diesem Threat kein Brechreiz

lG

FIST
 
Werbung:
Zurück
Oben