So kommen wir alle nicht weiter. Versuchen wir es einmal so:
Es gibt viele verschiedene alternative Methoden. Um zu sagen, alle wirken nicht, müsste man alle kennen und entsprechend testen. Die Erfahrung zeigt aber, das Aussagen von Sätzen mit Worten, wie "alle, keine, immer, nie" falsch sind. Man kennt das aus diversen MC-Fragen von Prüfungen egal welcher Fachbereich.
Unabhängig, was in Wikipedia über Reiki und andere Methoden steht, es gibt 2 Gruppen von alternativen Methoden:
- Die physikalischen (technischen, oder chemischen)
- Die, ich nenne sie mal psychosomatischen (Gist-Körper-Bezogenen), denn der Begriff Placebo ist mir zu schwammig und sagt nicht viel aus.
Zu 1. den Physikalischen: Diese sind gut überprüfbar und davon fallen die meisten durch, weil sie einfach nicht nach den Gesetzen der Natur, bzw. Physik funktionieren können. Entweder sie funktioneren, garnicht, oder wenn dann nach (2.), wofür Testmethoden für (1.) nicht geeignet sind. Und sie sind zum Teil gefährlich!
Zu 2. den Psychosomatischen: Diese initiiren die Körperliche (physikalische) Wirkung über den Geist. Und zwar mit den physischen Möglichkeiten des Körpers Selbstheilungssystem).
Hier geht es um Information und Kommunikation, für die es sowohl physikalieche, bzw. technische Möglichkeiten wie z.B. Klänge, Licht, Wärme, Berührung, Symbole, Bilder, Duftstoffe usw..., als auch als nicht physikalisch existent bezeichtete, wie Lebensphilosophien, Strukturen, Religionen, Engel, Geister, nicht physische Kräfte und Energien. Diese wirken einzig und allein im Körper des Menschen.
Alle physikalischen Komponeten, dazu gehören auch Hilfsmittel (werkzeuge), wie Prndel, Karten, Steine..., haben keine direkte physische, oder energetische Wirkung auf den Körper, sondern auf den Geist, der im Körper wirkt. Psychosomatisch ist deshalb meiner ansicht ein passenderer Begriff als Placebo. Weil er den Vorgang genauer definiert.
Das Handling ist hier komplizierter als wie bei (1), aber diese ermöglichen ein größeres Potential an Wirkung. Denn das System der Selbstheilung kann viel leisten. Weil sie nicht Wirkungslos sind, muss man sich bewust sein, das diese nicht harmols sind und man damit verantwortungsvoll umgehen sollte!
Zum Schluss noch was allgemein zu den Testmethoden:
Die haben alle eine Problematik der Information gemeinsam. Ich möchte es mit der Problematik der Untersuchung des Quantneneffektes der Verschränkung vergleichen. Um den Zustand von Photon A und Photon B zu überprüfen, muss man eine konventionelle Informationsverbindung herstellen, bzw. einen Informationskanal öffnen, der sich eben nicht auf der Quantenebene befindet.
Mit den Tests verhält es sich letztendlich genau so. Egal wie oft etwas verblindet, oder randomisiert wird, die Auswertung ud Beurteilung führt am Ende ein Mensch durch, der ein bestimmtes Weltbild und bestimmte Erwartungen hat. Egal wie ein Test durchgeführt wird, Mann muss also um zu einem Ergebnis zu kommen den Informationskanal Mensch, bzw. dessen Geist verwenden.
Ein physikalischer Test, in dem Sinne, ich schliese einen Stromkreis und das Lämpchen läuchtet, ist eindeutig belegbar.
Ein Test einer Methode die auf dem Prinzip der Psychosomatik basiert, erhält eine viel größere Unschärfe.
Zum Thema "Märchen" und Beschreibungen von Therapien, wie z.B. Reiki, bei Wiki: Nun da sollten sich vielleicht mal ein paar Leute dazusetzen und fehlinterpretationen korrigieren. Ich habe aber die Erfahrung gemacht, das die Berichterstatter weder eine ahnung von den Dingen haben, von denen sie berichten, noch haben sie je damit gearbeitet. Das Problem hat aber auch die Wissenschaft. Die Berichterstatter haben hier auch keine Ahnung wovon sie berichten. Darum sind die Berichte oft fehlerhaft und es kommt zu schlußfogerungen, die zu Märchen werden.
Ein gutes Beispiel ist das Doppelspalt Experiment, wo fälschlicher weise der Eindruck erweckt wurde, der Beobachter lässt die Wellenfunktion kollabieren. In Wirklichkeit ist es aber die Messung, die sie kollabieren lässt. Dieser Fehler in der Berichterstattung hat sich so verselbstständigt, dass ihn so viele Menschen glauben und du den Mytos mit noch so viel Beweisen nicht mehr richtig stellen kannst. Die vielen Diskussionen hier zeigen das deutlich.
Man sieht also, das Märchen Problem, welches Gallieo, Welt der Wunder, NTV, N24, YouTube, Presse... verbreitet, ist nicht nur ein Problem der Esotherik, sondern auch der Wissenschaft.
