Esoterisches Ärzte-Bashing,.....

Wo müssen sie genau hinschauen? Du hast mehrfach behauptet, es gäbe so viele Lebensmittel mit zugesetztem Fluorid. Wo muss man da genau hinschauen?
Im Restaurant, im Bäcker, auf die minikleine Schrift der Zutatenliste usw.

Bei MMS musst Du konkret das Mittel bestellen. Das wird dir nicht untergeschummelt in 5 Punkt Mini-Schrift oder gar nicht im Restaurant.
 
Werbung:
Im Restaurant, im Bäcker, auf die minikleine Schrift der Zutatenliste usw.
Meinst du wegen Salz? Da kannst du immer noch nachfragen, die meisten Bäcker oder Großküchen verwenden allerdings kein fluoridiertes Salz.
Und selbst wenn: fluoridiertes Salz enthält 0,25 mg Fluorid pro Gramm. Das heißt, um auf deine 10 mg zu kommen, müsstest du 40 Gramm Salz konsumieren, der tägliche Bedarf liegt bei etwa 3 Gramm, das heißt das ist das 13-fache davon. Wenn du so viel Salz konsumierst, stirbst du an Magenkrebs oder einem Herzinfarkt, bevor du dich nach 40 Jahren über Fluorose ärgern kannst.

Warum helft ihr nicht Menschen, die wirklichen Scharlatanen auf den Leim gehen?
https://www.esoterikforum.at/threads/kann-mir-jemand-helfen.211720/
Oder sind diese Fälle keine Konkurrenz zur Pharmaindustrie?
Ganz einfach, weil ich kein Wissen über Schamanismus und keine Erfahrung damit hab. Und wenn ich von was keine Ahnung hab, halt ich meinen Mund.
 
Tja, und alle, die nicht zu dieser Art Zusammenarbeit bereit sind - alle, die die Bioresonanz-Diagnose nicht annehmen - sind dann borniert in Deinen Augen. Da siehst Du, wo die von mir behauptete gewünschte Zusammenarbeit ins Spiel kommt. Und die wird es mit Ärzten, die rein evidenz- und wissenschaftsbasiert arbeiten, nicht geben, so lange es keine ausreichenden Belege dafür gibt, dass Buioresonanzgeräte das können, was behauptet wird.

Ich rede nicht von Bioresonanz, sondern allgemein. Deine obige Äusserung glaube ich dir schlicht nicht, das ist lediglich Wunschdenken in deinem Kopf.

Evidenz- und wissenschaftsbasierte Medizin ist auch ein legaler Begriff, den Du allerdings als "hochtrabend" empfindest. Und Schulmedizin empfinde ich - und nicht nur ich - als Schmähbegriff. Meinungsfreiheit, die ich in Anspruch nehme.

Du hast dich über den Begriff Schulmedizin beschwert. Thema beendet.

Nein, ist es nicht. Ich habe schon mehrfach auch ausfürhlich beschrieben, warum nicht, und welche Kriterien eine Studie erfüllen sollte - und die sind auch bei Tests von den "Alternativen" oftmals sowohl praktisch durchführbar und ethisch vertretbar.

Mit deinen Studien kannst du vielleicht Wissenschaftshörige beeindrucken, mich nicht. Also lass es lieber. Wenn du nicht mal zwischen Schulmedizin und Erfahrungsmedizin differenzieren kannst, ist jegliche Diskussion mit dir obsolet.

Eine deutliche Sprache wofür? Es ist doch toll, wenn meine Sprache so deutlich ist, dass meine Meinung leicht erkennbar wird. Leider werden Aussagen von mir dennoch oft verdreht, überinterpretiert o.ä.

Ja, hat nur nix Positives, was man ansatzweise als konstruktive Diskussion bezeichnen könnte.
 
Totschlag-Argumente halt. Genau das ist es. "Angriffe" (laut @Joey) resp. Krieg zu führen gegen jeden, der sich erdreistet, Wissenschaft und ärztliches Fehlverhalten zu kritisieren.


Totschlag-Argumente halt. Genau das ist es. "Angriffe" (laut @Lichtpriester) resp. Krieg zu führen gegen jeden, der sich erdreistet, Scharlatanerie und "alternatives" Fehlverhalten zu kritisieren.
 
die meisten Bäcker oder Großküchen verwenden allerdings kein fluoridiertes Salz.
Weißt Du, wir brauchen uns über jedes einzelne Detail und wie man Fluorid vermeiden kann, nicht unterhalten. Es geht um den Aufwand und die Aufregung hier über MMS Tropfen, die angeblich ja sooo gefährlich sind und vor denen gewarnt werden muss. Wohingegen Fluorid ja geradezu gut sei.

Das habe ich entsprechend argumentiert und selbstverständlich Recht, denn um zu kontrollieren, ob man MMS Tropfen nimmt, dazu musst Du es lediglich nicht gezielt kaufen, Fluorid, dass als gut beworben wird in Produkten, da muss der Konsument mühsam nachfragen, auf die Suche nach Daten gehen usw.

Ich habe nachgewiesen mit links, dass es keinerlei Bfunde zu einer Fluoridunterversorgung gibt. Es gibt also evidenzbasiert keinerlei Daten, die eine Empfehlung Fluorid zusätzlich zu sich zu nehmen rechtfertigen könnte.

Eine Überdosierung bereits mit nur 10mg täglich, die je nach Konsumverhalten tatsächlich leicht zu erreichen wäre, macht Menschen krank. Auch das habe ich hinreichend belegt.

Also, ich kann nur feststellen, dass MMS Tropfen unproblematisch sind, weil sie Produkten eh nicht zugefügt sind, man aber über die Zufuhr von Fluorid kaum belastbare Daten ermitteln kann. Allerdings Fluorid Menschen nachweisbar krank machen kann, auch bereits in nicht toxischen Dosen üebr einen langen Zeitraum.

Deshalb brauchst Du nun gar nicht weiter argumentieren, ich habe Recht. Nein, sogar die Wissenschaft gibt mir diesbezüglich Recht. Sogar implizit die Firma Hipp. :D
 
Werbung:
Zurück
Oben