tulip schrieb:
jede schlußfolgerung, ob engel, geistenergie oder globales bewußtsein, ist absolut gleichwertig, hat aber für den rationalisten keine relevanz, weil der bereich der ratio hier verlassen wird und es keine möglichkeit gibt, die eine oder andere möglichkeit zu verifizieren.
der esoteriker aber zieht die wahrheit aus seinem inneren und sch***t auf die ratio. (wobei natürlich beide perspektive in einem menschen platz haben sollten)
Genau hier scheidet sich bei den Wissenschaftlern die Spreu vom Weizen: Der eine Wissenschaftler erkennt einen Zusammenhang und erkennt auch, dass er ihn nicht hinreichend erklären kann - jedenfalls nicht, ohne die gängigen Paradigmen zu sprengen. Also sucht er nach neuen Paradigmen, und tritt damit unweigerlich seinen alteingesessenen Kollegen auf den Kopf. In der Geschichte tausendmal passiert: Die Einstein'sche Relativitätstheorie, das heliozentrische Weltbild, die Darwin'sche Evoluitionstheorie (die noch immer sehr unvollständig ist) etc.
Der andere Wissenschaftler erkennt ebenfalls einen Zusammenhang. Da er sich aber von seinen Paradigmen nicht lösen kann oder will, zwängt er das erkannte Phänomen mit äusserster Gewalt so in sein Weltbild, dass er dadurch dem Phänomen nie und nimmer gerecht werden kann. In der Geschichte nicht bloss tausendmal, sondern ungefähr hunderttausendmal passiert: Die Weigerung der Anerkennung des heliozentrischen Weltbildes, das Leugnen der Darwin'schen Evolutionstheorie durch die Kreationisten (welche dann obendrein noch versuchen, die nach dem Muster vorgehen: Wenn wir nur genügend Einwände gegen die Theorie vorgebracht haben, dann haben wir nicht bloss bewiesen, dass sie falsch ist, sondern sie implizieren obendrein noch, dass ihre eigene Theorie "Schöpfung durch Gott"
richtig sei). Etc.
In meinen Augen hat Ken Wilber - wieder einmal - einen äusserst geistreichen Beitrag zum Thema Wissenschaftstheorie gemacht, indem er die "drei Stränge der Erkenntnis" auseinanderhält. Nachzulesen in Kurzform zum Beispiel
hier (auf --> Grundlagenkonzepte --> Erkenntnisgewinnung klicken).
aus der existenz dieser beoachtbaren phänomene auf etwas höheres als ursache zu schließen ist esoterisch, da man hier als das 'höhere' alles mögliche und unmögliche annehmen kann.
Mit dieser Aussage musst du allerdings vorsichtig sein: Es gibt in fast allen Fällen grundsätzlich zwei Möglichkeiten, in welche Richtung ein Einfluss ausgeübt werden kann, entweder "bottom-up" oder "top-down". Nehmen wir als Beispiel eine Magenverstimmung. Was ist die Ursache der Magenverstimmung (falls es eine solche klar auszumachende Ursache überhaupt gibt)? Falls es sich um eine Bottom-up-Ursache handelt, so ist zu vermuten, dass eine Person durch den Genuss von verdorbenen Lebensmittel sich die Magenverstimmung eingehandelt hat. Es könnte sich aber auch um eine Top-Down-Ursache handeln, beispielsweise war die Person über lange Zeit Dauerstress ausgesetzt, und die Psyche als "höhere Ebene" hat ihren Einfluss auf den Magen als die niedrigere Ebene.
Gerade wenn es um Paranormales geht, so besteht die Tendenz dahin, dass man ausschliesslich nach Bottom-Up-Ursachen sucht, im Stil von: Wenn Telekinese funktioniert, so muss es sich automatisch um ein Phänomen auf der Quantenebene handeln. Das ist aber nicht unbedingt einleuchtend - hier wird vergessen, dass es sich grundsätzlich ebenfalls um eine Top-Down-Ursache handeln könnte. Wie diese im Detail aussieht, wäre erst noch zu klären, es wäre ein Modell anzufertigen, das diese These prüft. Dann wären die beiden Modelle der Bottom-Up-Ursache und der Top-Down-Ursache einander gegenüberzustellen. Dasjenige Modell, was experimentell "mehr hergibt", müsste dann als das bewährtere akzeptiert werden (bis jemand kommt, und ein NOCH besseres Modell findet).
In diesem Sinne hast du zwar sicher recht: Gerade in der Esoterik wird unsäglicher Blödsinn verzapft von wegen "Engelenergie" und ähnliches. Gleichzeitig aber könnte es eben doch sein, dass es sich um ein Phänomen handelt, wo eine höhere Ebene ihren Einfluss auf eine niedrigere Ebene ausübt, das nicht richtig verstanden wurde, weil diese "höheren Ebenen" einfach weitgehend unbekannt sind.
... als wären tag und nacht nicht gemeinsam ein tag. den wald vor lauter bäumen nicht sehen...
