Es war ein mal....nachdenken über Rumpelstilzchen

Werbung:
auf jeden fall ist rumpelstilzchen ein typ, der zu seinem wort steht.
immerhin hat er, nachdem die schnalle seinen namen "erraten" hatte, das baby wie versprochen rausgerückt, wenn auch wutschnaubend :D
 
auf jeden fall ist rumpelstilzchen ein typ, der zu seinem wort steht.
immerhin hat er, nachdem die schnalle seinen namen "erraten" hatte, das baby wie versprochen rausgerückt, wenn auch wutschnaubend :D


Die "Schnalle"....:lachen::thumbup:

Wunderbar, der eigentliche Bösewicht oder Bösewichtin wird enttarnt und Rumpelstilzchen hoffentlich rehabilitiert!! Überall nur Propaganda, sogar in den Märchen!:D
 
auf jeden fall ist rumpelstilzchen ein typ, der zu seinem wort steht.
immerhin hat er, nachdem die schnalle seinen namen "erraten" hatte, das baby wie versprochen rausgerückt, wenn auch wutschnaubend :D


Verstehe ich nicht.....Wieso "Schnalle"? :confused:

Die Königin wollte doch nur ihr Kind behalten und hat alles menschenmögliche dafür getan.....(Wie Muttertiere nun einmal so sind)......

LG
Juppi
 
Verstehe ich nicht.....Wieso "Schnalle"? :confused:

Die Königin wollte doch nur ihr Kind behalten und hat alles menschenmögliche dafür getan.....(Wie Muttertiere nun einmal so sind)......

LG
Juppi



Naja, aber sie hat ja Rumpelstilzchen auch dafür benutzt, um ihre Situation zu verbessern und hat ihr Versprechen nicht gehalten ( egal ob sie nun ihr Kind versprochen hat ), das ist auch nicht die feinde Art. Wenn man mal ganz objektiv auf diese Geschichte schaut.
 
Die "Schnalle"....:lachen::thumbup:

Wunderbar, der eigentliche Bösewicht oder Bösewichtin wird enttarnt und Rumpelstilzchen hoffentlich rehabilitiert!! Überall nur Propaganda, sogar in den Märchen!:D

für mich war rumpelstilzchen ein anreiz, möglichst schnell lesen zu lernen, denn ich wollte seine nummer aus dem telefonbuch suchen, ihn anrufen und nach seinem nachnamen fragen.
irgendwie muß ichs dann wohl vergessen haben :confused:
 
Naja, aber sie hat ja Rumpelstilzchen auch dafür benutzt, um ihre Situation zu verbessern und hat ihr Versprechen nicht gehalten ( egal ob sie nun ihr Kind versprochen hat ), das ist auch nicht die feinde Art. Wenn man mal ganz objektiv auf diese Geschichte schaut.

Nee, der wahre Böse ist ihr Vater, der dem König einredet, seine schöne Tochter könne Stroh zu Gold spinnen. Er will sie an den König verschachern, was ja auch gelingt, denn der fällt drauf rein und sperrt das Mädel in die Kammer ein, damit sie in der Nacht das Stroh zu Gold spinnt. Ansonsten müsse sie sterben. (Wieso eigentlich sie und nicht ihr Vater??) Da erscheint Rumpelstilzchen u.s.w.........

M.E. trifft das Mädchen - später Königin - keine Schuld.

Ihr Vater, der König und Rumpelstilzchen sind die bösen Buben....


LG
Juppi
 
Werbung:
Nee, der wahre Böse ist ihr Vater, der dem König einredet, seine schöne Tochter könne Stroh zu Gold spinnen. Er will sie an den König verschachern, was ja auch gelingt, denn der fällt drauf rein und sperrt das Mädel in die Kammer ein, damit sie in der Nacht das Stroh zu Gold spinnt. (Ansonsten müsse sie sterben). Da erscheint Rumpelstilzchen u.s.w.........

M.E. trifft das Mädchen - später Königin - keine Schuld.

Ihr Vater, der König und Rumpelstilzchen sind die bösen Buben....


LG
Juppi



Gut, dann ist der Bösewicht Nr. 1 der Vater des Mädchens, der König ist auch nicht so besonders toll, Rumpelstilzchen so durchwachsen, aber auch nicht ganz böse. So wie viele Leute auch sind, die nur unter Bedingungen etwas für andere tun.:)

Also alle recht menschlich!
 
Zurück
Oben