Es rappelt im Karton: Europa fühlt sich von 0,3% Flüchtenden verfolgt

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
Tja. Was für ein Glück haben wir dank der Massen an sexuellen Übergriffen in Köln nun bald ein sehr verschärftes Sexualstrafrecht.

Merkst du was, dass hunderttausende Soloherren die Situation nicht verbessert?

Genau! Das dieses verschärfte Gesetz jetzt so schnell durchgewunken wurde, haben wir nicht zuletzt den Silvester-Massenübergriffen in ganz Deuschland zu "verdanken".
Linke und Grüne enthielten sich, weil das Gesetz in Zunkunft vorsieht, dass auch bei Übergriffen, die aus einer Gruppe heraus geschehen allein das bloße Dabeisein ausreicht, um vor Gericht zu landen.
Die Linken und Grünen, mit ihrem naiven Flüchtlingsschutztrieb finden, das erinnert stark an Sippenhaft und Vorverurteilung bestimmter Ethnien. Deshalb enthielten sie sich.
Für mich zeigt sich hier eine große Inkonsequenz. Wer im großen Pulk dabei ist, wenn Frauen belästigt werden, selbst zwar keine Straftat begeht, macht sich m.E. trotzdem schuldig, weil er dabei war ohne zu helfen oder die Polizei zu rufen.
Der Nachweis ist eh schwer genug und das ganze Gesetz ist eh mehr Symbolik, aber es ist ein wichtiges gesellschaftliches Zeichen, das den Opferschutzgedanken zum Ausdruck bringt. Nicht die Täter sind zu schützen, sondern die Opfer - auch mögliche Opfer. Und wenn es dazu führt, dass bestimmte Gruppen von gesellschaftlichen Aktivitäten ausgeschlossen werden, dann ist das so und es hat auch nichts mit Diskriminierung oder Fremdenfeindlichkeit zu tun, sondern dann haben sich das diese Gruppen selbst zuzuschreiben.
Im Gegensatz zum Asylbewerber, der durch äußere Umstände in seine Situation gezwungen wurde
...die da wären?
Der einzige akzeptable äußere Umstand wäre Krieg.
Die Nordafrikaner suchen hier keinen Schutz vor Krieg, die wollen ihre ökonomische Situation verbessern, was sich am Ende fast immer als Illusion herausstellt.
 
Danke, das ist der springende Punkt. Es ist in einigen Köpfen Sippenhaftung bereits wieder so normal, dass es diesen Köpfen schon gar nicht mehr auffällt. Und dieses ist von Übel.
Ganz genau. Die Normalität, die Beiläufigkeit, mit der elementare Grundprinzipien unseres Rechtstaates mit Kommentaren wie "es geht nicht um Juristisches, sondern den gesunden Menschenverstand" weggewischt werden, ist teilweise erschreckend. Und vom Menschenverstand zum gesunden Volksempfinden ist es dann nur noch ein kleiner Schritt.

Eine bösartige Unterstellung. @McCoy hat das nirgendwo gesagt.
Ich vermute mal, dass genau deshalb immer wieder Beispiele für sexuelle Übergriffe ins Spiel gebracht werden. Man nimmt ein möglichst abstoßendes Verbrechen, weil sich damit vermeintlich alle möglichen Maßnahmen rechtfertigen lassen. Und denen, die Bedenken gegen diese Forderungen anmelden, kann man dann vorhalten, ihnen sei das Wohlergehen von Frauen und Kindern egal. Das ist zwar unsagbar dämlich, funktioniert aber immer wieder. Man wird genötigt, Beiträge wie deinen oder meinen hier zu schreiben, sich zu distanzieren, klarzustellen und schwupps ist der eigentliche Punkt, nämlich ob die gemachten Vorschläge gegen geltendes Recht verstoßen, wieder in den Hintergrund gerückt.
 
Ganz genau. Die Normalität, die Beiläufigkeit, mit der elementare Grundprinzipien unseres Rechtstaates mit Kommentaren wie "es geht nicht um Juristisches, sondern den gesunden Menschenverstand" weggewischt werden, ist teilweise erschreckend. Und vom Menschenverstand zum gesunden Volksempfinden ist es dann nur noch ein kleiner Schritt.


Ich vermute mal, dass genau deshalb immer wieder Beispiele für sexuelle Übergriffe ins Spiel gebracht werden. Man nimmt ein möglichst abstoßendes Verbrechen, weil sich damit vermeintlich alle möglichen Maßnahmen rechtfertigen lassen. Und denen, die Bedenken gegen diese Forderungen anmelden, kann man dann vorhalten, ihnen sei das Wohlergehen von Frauen und Kindern egal. Das ist zwar unsagbar dämlich, funktioniert aber immer wieder. Man wird genötigt, Beiträge wie deinen oder meinen hier zu schreiben, sich zu distanzieren, klarzustellen und schwupps ist der eigentliche Punkt, nämlich ob die gemachten Vorschläge gegen geltendes Recht verstoßen, wieder in den Hintergrund gerückt.

Verneblungstaktik nennt sich das.
 
(...) Nicht die Täter sind zu schützen, sondern die Opfer - auch mögliche Opfer.

Und wie sieht es mit möglixchen Opfern von Rassismus, Diskriminierun etc: aus?

Und wenn es dazu führt, dass bestimmte Gruppen von gesellschaftlichen Aktivitäten ausgeschlossen werden, dann ist das so und es hat auch nichts mit Diskriminierung oder Fremdenfeindlichkeit zu tun, sondern dann haben sich das diese Gruppen selbst zuzuschreiben.

Doch, es hat mit Diskriminierung zu tun.

Wenn es Dir um Opferschutz - auch von möglichen Opfern - geht: Wie schützt Du Frauen und Kinder vor Übergriffen von Deutschen?

...die da wären?
Der einzige akzeptable äußere Umstand wäre Krieg.

Oh, da gibt es noch einige weitere anerkannte Gründe, warum jemand Schutz erhält. Z.B. politische Verfolgung, Diskriminierung aufgrund von Ethnie oder Religion ...

Die Nordafrikaner suchen hier keinen Schutz vor Krieg, die wollen ihre ökonomische Situation verbessern, was sich am Ende fast immer als Illusion herausstellt.

http://www.spiegel.de/panorama/just...ner-strasse-zu-tode-gepruegelt-a-1101806.html

Spiegel schrieb:
Emmanuel Chidi Namdi und seine Frau waren vor der Terrororganisation Boko Haram aus ihrem Heimatland geflohen. Bei einem Anschlag auf eine Kirche sollen laut "Repubblica" beide Eltern des Paares umgekommen sein.

:ironie: Aber klar... die wollten nur ihre ökonomische Situation verbessern :ironie:
 
Ganz genau. Die Normalität, die Beiläufigkeit, mit der elementare Grundprinzipien unseres Rechtstaates mit Kommentaren wie "es geht nicht um Juristisches, sondern den gesunden Menschenverstand" weggewischt werden, ist teilweise erschreckend. Und vom Menschenverstand zum gesunden Volksempfinden ist es dann nur noch ein kleiner Schritt.


...und von da aus zur Volksgesundheit...oder auch Volksgesundung...den Rest kann man dann schon mal in Geschichtsbüchern nachschlagen...


Sage
 
Werbung:
Die gibts in Parkhäusern, um Überfälle zu minimieren.
und deshalb sind sie breiter?
ich frequentiere nur 2 parkhäuser.
in dem einen gibt es keine damenparkplätze.
im anderen ca 10 auf schätzungsweise 700 parkplätze.
mehr schützenswerte frauen scheint es nicht zu geben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben