erlöst oder unerlöst?

[blackandblue]

die metapher mit der verbotenen frucht..
die halte ich für letztlich ziemlich zentral..

das andere mit dem lehm & der rippe.. passt nicht so ganz in mein weltbild

 

[Luonnotar]

Nun, irgendwo muss es ja herkommen. Mir kann keiner erzählen, dass ein 8jähriges Kind irgendeine Schuld auf sich geladen hat.

aber vielleicht schuld auf sich nimmt?
es gibt entsprechende theorien...
und: da sind ja noch vielbeschworene
theorien die frueheren inkarnationen
betreffend. karma und konsorten...

noch interessanter ist die frage:
was kann ein angetriebenes kind
denn dafuer? nur ein beispiel...

Tja, da denke ich schon auch, dass irgendwann der Punkt kommt, wo man sich entscheiden kann.

der punkt ist da. man muss es nur tun.

schoene diskussion...

luo

 

[Luonnotar]

hm.. habe ich dann wohl nicht richtig gelesen..

aber spinn mal den faden weiter...

 

[blackandblue]

aber spinn mal den faden weiter...

wie meinste?

 

[Luonnotar]

ausserdem muss ich es revidieren.. ich finde anfangsschuld absurd.. auch anfangsangst..

ich sage statistisches angstauftauchen..
begleitet von teufelchen und engelchen
abstrakt: verführer-geist vs bewahrer-geist

die dann unter diesen bedingungen gemachten vergehen erzeugen die schuld, dessen wirkung dann die ängste sind..

die sind dann aber die hartnäckigen..
dann fängt der teufelskreis an..

der geist der angst entspricht dem geist des vergehens..
und verfolgt einem bis zur schuldauflösung..
das anerkennen der schuld gegenüber dem dann als solchen anerkannten anzuerkennenden guten wert gehört dazu..

mir gefaellt die idee von gut und boese garnicht
(und bestimmt nicht mit gnosis usw anfangen).
will meinen, ich finde das konstrukt unpassend.
stimmiger als schwarz- weiss, ist doch wohl
adaequat und nicht adaequat, im gleichgewicht,
oder im mass.
dh, praktisch gesehen, ist es die wahl zwischen:
dem muster folgen, das muster unterbrechen,
aufloesen.

 

[blackandblue]

mir gefaellt die idee von gut und boese garnicht
(und bestimmt nicht mit gnosis usw anfangen).
will meinen, ich finde das konstrukt unpassend.
stimmiger als schwarz- weiss, ist doch wohl
adaequat und nicht adaequat, im gleichgewicht,
oder im mass.
dh, praktisch gesehen, ist es die wahl zwischen:
dem muster folgen, das muster unterbrechen,
aufloesen.

bis auf den pathos, ist es doch das gleiche..
kontrast..

 

[Luonnotar]

wie meinste?

... meinte die idee aufzugreifen, dass es
diese wieauchimmergeartete urschuld
nicht gibt; dafuer das prinzip, dass mensch
sich selbst ins suendige elend stuerzt.

fuer glaeubige kanns gott richten...
fuer geldige der ablassverkaeufer...
fuer esoteriker die karma- rueckfuehrung...
fuer astrologen: simi

ich weiche vom thema ab...

 

[blackandblue]

konrastbildende gegensätze im subjektiven erleben sind vorgegeben..
bedingungen unter welchen wann was auftaucht auch..
wie würde man dieses system bezeichnen?

fundamental sind ethik & ästhtik..
ästhetik bezieht sich auf seiendes..
ethik auf sollendes..
kann man weiter reduzieren?

 

[blackandblue]

... meinte die idee aufzugreifen, dass es
diese wieauchimmergeartete urschuld
nicht gibt; dafuer das prinzip, dass mensch
sich selbst ins suendige elend stuerzt.

achso.. ja sehe ich auch so.. also eher 'mechanisch..

fuer glaeubige kanns gott richten...
fuer geldige der ablassverkaeufer...
fuer esoteriker die karma- rueckfuehrung...
fuer astrologen: simi

gott ist faire mechanik.. so sehe ich das..
ob man sich daran verletzt?

das erleben könnte man auch seele nennen oder so..

 

[Luonnotar]

konrastbildende gegensätze im subjektiven erleben sind vorgegeben..
bedingungen unter welchen wann was auftaucht auch..
wie würde man dieses system bezeichnen?

fundamental sind ethik & ästhtik..
ästhetik bezieht sich auf seiendes..
ethik auf sollendes..
kann man weiter reduzieren?

mit bedingungen waere ich vorsichtig,
denn ich zb, bin mir garnicht so sicher
ob es da eine kausalitaet gibt.
individuell, ja. aber darueber hinaus?
wird gern gehoert, ob dus tust oder
laesst...

jain,
ich sehe viele weg nach rom fuehren...
... auf wackligen fuessen:
ethik = balance innen/ aussen?
aestehtik = balance der proportionen?

glaub die begrifflichkeit norm will auch
behandelt werden...