Erklärung zum Satanismus

Habe irgendwo gelesen, dass bei den Satanisten die Hilfe der Schwachen als überflüssig angesehen wird? Also so in der Art; nieder mit den Schwachen Halleluja den Starken. Stark sozialdarwinistisch angehaucht, so wie im Tierreich....

also mal im ernst....das was du da gelesen hast, erlebe ich heute in allen gesellschaftsschichten....es ist eine traurige wende in unserer gesellschaft..aber es hat nichts mit dem ursprünglichen satanismus zu tun...

ich distanziere mich von all diesen gruppen und vereinigungen...die haben meines erachtens nur schwachsinn im kopf...
 
Werbung:
tatsache ist, dass es im LaVey'schen satanismus leider wirklich so steht (das genaue zitat habich jetzt nicht da, kannes aber ern morgen nachliefern). jedenfalls geht die stelle ganz genau in die von cleopatra beschriebene richtung. und das ist trotz meiner sonstigen tendenziellen sympathie eben doch ein punkt, mit dem ich mich in dieser form keineswegs identifizieren kann.

hallo Hagall.....LaVey verkörpert für mich nicht den satanismus so wie ich ihn verstehe....er ist einer von vielen und ich distanziere mich von allen diesen satanistischen vereinigungen...
in der bibel wirst du nichts von dem allen finden was heute viele satanisten leben...satan hat sich nur dem willen gottes widersetzt....und genau das macht es für mich aus...er lebte nach seinen eigenen gesetzen... :)

lg
jora
 
Doch doch, die Seele sieht Farben.
Wenn nämlich aus der Umgebung unterschiedlich starke und unterschiedlich schwingende physikalische elektromagnetische Schwinungen ins Auge eintreten, wandelt das die Seele zuerst zu Nervenreizen, leitet diese ins Sehzentrum des Gehirns - und du siehst, empfindest, reagierst, erfährst etwas.
Der Sprung von reinen physikalischen Schwingungen hin zur seelischen Empfindung ist einfach gewaltig.
Beim Hören ist es ähnlich: Die Seele wandelt minimale Druckunterschiede der Luft zu etwas Gehörtem, mit allen Konsequenzen: Aktion und Reaktion, Lust und Unlust. Und Erfahrung.
Ja genau. Wäre doch schrecklich, wenn man nicht seelisch wahrnehmen könnte. :)
 
und was ist die seele nun genau?

nach meinem persönlichen erkennen, ist die 'seele' die gesamtheit dessen was einen menschen ausmacht.
Das wäre nach meinem Erkennen die menschliche Ganzheit. Sie besteht aus Geist, Körper und Seele.

aus diesem erkennen abgeleitet der logische schluss -

wenn ich nicht farbenblind bin, dann kann die gesamtheit dessen was mich ausmacht auch farben erkennen.
Der Körper kann es auch. Leg Dich mal in blaues Licht: Du kommst anders drauf. Oder in rotes, rosanes oder gelber. Licht tonisiert - einfach nur dadurch, daß es in's Auge geht. Es ist gar nicht nötig, daß ein wacher Geist dahinter steht, um es zu verarbeiten.

Der Geist erkennt Farben in vielerlei Arten, z.B. in der Musik, da erkennt er Ton- und Klangfarben, im Wein "Noten", die auch als Farben beschrieben werden können. Und so weiter - alles, was der Geist mehrschrittig differenziert, könnte er Farben zu ordnen. Den Grundfarben zum Beispiel, oder den Regenbogenfarben und schon hat er den Chakrenkanal. Der Geist, sagt man ja auch, ist einfach. Er bedient sich vor allem dessen, was er aus der körperlichen Erfahrung macht, wenn er sie nicht nur erlebt.

Die Seele erkennt Farben durch das Gefühl. Der psychische Teil desselben macht uns die Stimmungen. Aus ihnen entsteht der Affekt, wenn der Geist nicht die Kontrolle über die Bewegung der Seele behält. Die Seele ist vom Erscheinen her das Filigranste, aber auch das Verstehbarste durch den Geist. Den Körper zu verstehen ist dagegen viel schwieriger. Deshalb fällt uns unsere Seele auch nicht so auf, wir haben es deshalb schwer, sie von unserem Geist und seinen Aktivitäten zu differenzieren.

Ich beschreibe es gerne so, daß wir eine Wahrnehmung haben. Das meint, daß wir Sinnesreize aufnehmen. Damit haben wir diese Reize aber noch nicht erlebt. Denn sie sind erst mal "drin" in unserem System.

Es kommt dann eine zweite Sache in's Spiel, nämlich das Gehirn. Dieses verarbeitet die Sinnesreize in Zentren, und verwebt die Informationen der einzelnen Sinne durch den Prozeß und die Eigenschaft der Kognition. Wenn diese Verwebung abgeschlossen ist, sprechen wir von "Bewußtsein".

Die Kognition nun ist unserer geistigen Eigenschaft zuzurechnen.

Dennoch gehen aber sehr viel mehr Sinnesreize in uns ein als die, denen unsere Kognition letztlich zur Bewußtwerdung verhilft. Diese peripheren Reize (Atmosphäre, Klima, Umgebung) gestalten einen großen Teil unserer Stimmung. Diese treibt unseren Affekt an, der wieder nur durch geistige Kraft kontrolliert werden kann. Im Affekt - zum Beispiel in Angst oder aus sozialen Disharmonien heraus oder wegen Gedanken - handeln wir dann "unserer Seele zuwider". Wir geraten in Disharmonie. Die Folge ist, daß wir Probleme bekommen, weil wir aufgrund unserer gehäuften psychischen Bewegungen im Alltag nicht achtsam sind.

Die Seele würde ich persönlich als das bezeichnen, das ein ganz anderes Tempo lebt als mein Geist oder mein Körper. Sie lebt in viel grösseren Zügen. Sie wird verletzt, in der Kindheit vielleicht. Und heilt vielleicht erst davon mit 60 ganz. Oder vielleicht auch nie. Man weiß es nicht, sie erscheint uns "zeitlos", die Seele. Man könnte glatt sagen sie sie diejenige, die das Leben führt. Der Geist führt das Leben an, der Körper führt es aus. Im glücklichen Falle.


Ist das eine möglicherweise in irgendeiner Weise gelungene Erklärung, die zur Einfachheit, d.h. zum Verstehen taugt?

lg
 
tatsache ist, dass es im LaVey'schen satanismus leider wirklich so steht (das genaue zitat habich jetzt nicht da, kannes aber ern morgen nachliefern). jedenfalls geht die stelle ganz genau in die von cleopatra beschriebene richtung. und das ist trotz meiner sonstigen tendenziellen sympathie eben doch ein punkt, mit dem ich mich in dieser form keineswegs identifizieren kann.


meinst du das?...(die satanische Bibel von laVey)
(Zitate aus: DAS BUCH SATAN)

1. In dieser kargen Wildnis aus Stahl und Stein erhebe ich meine Stimme, auf das ihr
mich höret. Nach Osten und Westen rufe ich. Nach Norden und Süden gebe ich ein
Zeichen, welches verkündet: Tod den Schwächlichen, Reichtum den Starken!

(DAS BUCH SATAN..V 1. u. 2.)
1. Gesegnet sind die Starken, denn sie werden die Erde besitzen - Verflucht sind die
Schwachen, denn sie werden unter das Joch kommen!

2. Gesegnet sind die Mächtigen, denn sie werden von uns Menschen verehrt werden -
Verflucht sind die Schwachen, denn sie werden ausgelöscht werden!

Zitat ende
-----------------------------------------------------------

diese satanische bibel ist voller widersprüche....sie hat gute ansätze drin...
wie z.B.

Zitat aus der satanischen Bibel: DIE ELF SATANISCHEN RICHTLINIEN
DIE ELF SATANISCHEN RICHTLINIEN
1. Gib keine Stellungnahmen oder Ratschläge, wenn du nicht gefragt wirst.

2. Erzähle deine Sorgen nicht anderen, wenn du nicht sicher bist, daß sie sie hören wollen.

3. In jemandes anderen Heim erweise ihm Respekt, ansonsten betritt es nicht.

4. Wenn dich ein Gast in deinem Heim belästigt, behandele ihn grausam und ohne Gnade.

5. Unternimm keinen sexuellen Vorstoß, solange du nicht entsprechende Signale bekommen
hast.

6. Nimm nichts an dich, was dir nicht gehört, außer es ist eine Bürde für den anderen und
er schreit danach, entlastet zu werden.

7. Erkenne die Macht der Magie an, wenn du sie erfolgreich eingesetzt hast, um deinen
Wünschen zum Erfolg zu verhelfen. Wenn du die Macht der Magie verleugnest, nachdem
du sie mit Erfolg beschworen hast, wirst du alles verlieren, was du erreicht hast.

8. Beschwere dich nicht über etwas, dem du dich nicht selbst aussetzen mußt.

9. Füge Kindern keinen Schaden zu.

10. Töte keine nichtmenschlichen Tiere, außer du wirst angegriffen oder zu Nahrungszwecken.

11. Wenn du auf offenem Grund unterwegs bist, belästige niemanden. Wenn dich jemand
belästigt, bitte ihn, damit aufzuhören. Wenn er nicht aufhört, vernichte ihn.

Zitat ende

------------------------------------------------------
 
ich frage mich da schon, was sich LaVey dabei gedacht hat...wenn man das alles so ließt, erst schreibt er so und dann wieder das gegenteil....

man müßte das ganze neu schreiben und die widersprüche rausnehmen, dann hätte es sinn....ist aber nur meine meinung...:)
 
ich frage mich da schon, was sich LaVey dabei gedacht hat...wenn man das alles so ließt, erst schreibt er so und dann wieder das gegenteil....

man müßte das ganze neu schreiben und die widersprüche rausnehmen, dann hätte es sinn....ist aber nur meine meinung...:)

Und wenn genau das bewusst, gar Absicht ist?

*Hätte* sei nichtig.
 
Werbung:
Zurück
Oben