Erfindung des Jesus als Sohn "Gottes"

[Gerlind]

Dieser wiederholte Argument wurde als falsch erwiesen, siehe bitte

Diese wiederholte Behauptung wird durch die erhöhente Anzahl von Wiederholungen nicht richtiger.

 

[anadi]

Nicht, wenn du es gesehen hast.

Doch, weil ich nicht sehen konnte, weil so etwas nicht gibt.

 

[Gerlind]

Doch, weil ich nicht sehen konnte, weil so etwas nicht gibt.

Kann man so in der Gegend herumposaunen.
Wenn es aber jemand behauptet, der es gesehen hat, dass er es gesehen hat , ist das keine Lüge, allenfalls ein Irrtum.
Beachte mal, dass es auch begriffliche Logik gibt, nicht nur argumentative.

 

[anadi]

"Tarzan" ist eine literarische Figur, die erfunden wurde. Deshalb ist der Roman nicht gelogen und keine falsche Erfindung.

Wenn Tarzan nicht gibt, dann ist er eine falsche Erfindung.

 

[Gerlind]

Wenn Tarzan nicht gibt, dann ist er eine falsche Erfindung.

O.k. Dann weiß ich hier nicht weiter
In meiner Welt ist "Tarzan" eine literarische Gestalt, von mir aus auch eine Erfindung.

"Falsche Erfindung" kann es vor mir aus als moralische Wertung begrifflich geben. Aber nicht als logischen Begriff.

Was ist eine "falsche Null": keine Null, z.b. eine eins.

 

[anadi]

Habe ich schon mehrmals und du hast mehrmals behauptet, es sein nicht so.

Diese Behauptung ist als Argument unlogisch,
denn du hast keinen der von mir beanspruchten Argumenten, vorstellen können,
denn du weist, denn nur um leere Behauptung ging:

In der christlichen Lehre gilt Jesus Christus als Sohn Gottes. - Gerlind - #335

 

[Gerlind]

Diese Behauptung ist als Argument unlogisch,
denn du hast keinen der von mir beanspruchten Argumenten, vorstellen können,
denn du weist, denn nur um leere Behauptung ging:

Entweder ist ein Argument unlogisch oder es ist leer, also es ist keines.
Du hat m..E. ein seltsames Sprachgefühl.

 

[anadi]

Diese wiederholte Behauptung wird durch die erhöhente Anzahl von Wiederholungen nicht richtiger.

Aber durch die vorgestellten Argumenten, siehe bitte

Grundlose und falsch bewiesene wiederholte Behauptungen - Gerlind - #380

 

[Gerlind]

Grundlose und falsch bewiesene wiederholte Behauptungen - Gerlind - #380

Was ist denn das jetzt wieder für ein Begriff "falsch bewiesen". Entweder es ist etwas bewiesen oder nicht.

 

[anadi]

Kann man so in der Gegend herumposaunen.
Wenn es aber jemand behauptet, der es gesehen hat, dass er es gesehen hat , ist das keine Lüge, allenfalls ein Irrtum.
Beachte mal, dass es auch begriffliche Logik gibt, nicht nur argumentative.

Das bedeutet nicht dass der Schwein mit Flügel keine falsche Erfindung ist,
genauso wie Jesus als Sohn "Gottes" auch eine andere ist.