Erfindung des Jesus als Sohn "Gottes"

[Gerlind]

Das ist noch ein Beweis, dass du nicht logisch argumentieren kannst,

Damit wurde nochmal gezeigt, dass du der Behauptungskönig des Forums bist.

 

[anadi]

Falscher Apfel ist also Birne. Schmeckt auch machen gut.

Das ist ein anderer Beweis, dass du nicht logisch argumentieren kannst,
denn es ging nicht um Apfel und Birne - Logikfehler bekannt als Rote Hering.

 

[Gerlind]

Das ist ein anderer Beweis, dass du nicht logisch argumentieren kannst,
denn es ging nicht um Apfel und Birne - Logikfehler bekannt als Rote Hering.

Behauptung.

 

[anadi]

Damit wurde nochmal gezeigt, dass du der Behauptungskönig des Forums bist.

Das ist ein anderer Beweis, dass du nicht logisch argumentieren kannst,
denn es ging um deine falsche Behauptung,
dass etwas ist falsch, weil es falsch ist - eine Logikfehler bekannt als Zirkelschluss Referenz
die du durch diesen persönlichen Angriff vertuschen versuchst.

 

[anadi]

Behauptung.

Die Behauptung ist:
Das ist ein anderer Beweis, dass du nicht logisch argumentieren kannst
Der Beweis ist:
es ging nicht um Apfel und Birne sondern um einen Logikfehler bekannt als Rote Hering.

 

[Gerlind]

Das ist ein anderer Beweis, dass du nicht logisch argumentieren kannst,
denn es ging um deine falsche Behauptung,
dass etwas ist falsch, weil es falsch ist - eine Logikfehler bekannt als Zirkelschluss Referenz
die du durch diesen persönlichen Angriff vertuschen versuchst.

Behauptung.

 

[Gerlind]

Die Behauptung ist:
Das ist ein anderer Beweis, dass du nicht logisch argumentieren kannst
Der Beweis ist:
es ging nicht um Apfel und Birne sondern um einen Logikfehler bekannt als Rote Hering.

O.k. wenn das für dich logisch ist, was du da so in der Gegend herum behauptest, verstehe ich deine Wertung meiner Aussagen als unlogisch.

 

[anadi]

Behauptung.

Die Behauptung ist:
Das ist ein anderer Beweis, dass du nicht logisch argumentieren kannst.

Der Beweis ist:
dass deine Behauptung, ich sei Behauptungskönig des Forums

• weil ich gezeigt habe, dass deine Behauptung:
  "etwas ist falsch, weil es falsch ist" - eine Logikfehler bekannt als Zirkelschluss Referenz -

eine Logikfehler in der Argumentation ist, die als persönlicher Angriff (bekannt als Ad Hominem) ist.

 

[Gerlind]

Die Behauptung ist:
Das ist ein anderer Beweis, dass du nicht logisch argumentieren kannst.

Der Beweis ist:
dass deine Behauptung, ich sei Behauptungskönig des Forums

• weil ich gezeigt habe, dass deine Behauptung:
  "etwas ist falsch, weil es falsch ist" - eine Logikfehler bekannt als Zirkelschluss Referenz ist

eine Logikfehler in der Argumentation ist, die als persönlicher Angriff (bekannt als Ad Hominem) ist.

Nach deinem hier gezeigten Logikverständnis verstehe ich dich.

 

[anadi]

O.k. wenn das für dich logisch ist, was du da so in der Gegend herum behauptest, verstehe ich deine Wertung meiner Aussagen als unlogisch.

1. Meine Behauptungen sind immer von Argumente begleitet, wenn nicht stelle bitte Beispiele vor.
2. Deine Argumente sind unlogisch aus anderen Gründen, wie ich mehrmals gezeigt habe,
siehe z. B. die letzten Beweise unter

• #51,
• #53
• #55
• #56
• #59