Erfindung des Jesus als Sohn "Gottes"

[Gilgamech]

 

[Gerlind]

Siehe Antwort in der Post #28.

Wiederholung.

 

[Gilgamech]

Absolut sehenswert und informativ, ohne Geschwurbel:

 

[anadi]

Weltweit gibt es rund 2,2 Milliarden Christen.
Und dann gibt es einen User in einem Esoforum, der sich einbildet, ihnen den Glauben absprechen zu müssen.

Diese Behauptungen gründen in einer falschen Argumentation, denn:

Es geht weder um Masse, noch um Einbildung,
sondern um die Argumente,
welche zeigen,
dass die Idee,
dass Jesus der "Christen" Sohn "Göttes" wäre
eine spätere Erfindung der späteren neu erfundenen Christen ist,
siehe bitte #1.

 

[anadi]

Wiederholung.

Wenn deine Behauptung wiederholt ist,
brauche ich sie nicht nochmal beantworten.
Es reicht auf eine Post hinzuweisen, welche die Antwort beinhaltet.

 

[Gerlind]

Wenn deine Behauptung wiederholt ist,
brauche ich sie nicht nochmal beantworten.
Es reicht auf eine Post hinzuweisen, welche die Antwort beinhaltet.

Guck mal, genauso mach ich es auch., ich wiederhole die Antwort dann nochmal.

 

[Gerlind]

Es geht weder um Masse, noch um Einbildung,
sondern um die Argumente,
welche zeigen,
dass die Idee,
dass Jesus der "Christen" Sohn "Göttes" wäre
eine spätere Erfindung der späteren neu erfundenen Christen ist,
siehe bitte #1.

Ist doch o.K.
Um was geht es jetzt noch ?
Stimmte, was du sagen möchtest, würde das Christen wenig ausmachen bezogen auf ihren Glauben.

 

[Zaatar]

Wenn ein Pfarrer die Hand auf dein Haupt
legt und sagt: sprich mein Sohn,
dann heißt das nicht, er ist DEIN Vater,
sondern der Vater (Vaterfigur) aller in seiner Gemeinde.
Es ist ein Figuren-Miteinander.

Die Idee. Vater -Sohn- Heiliger Geist

Diese Vorstellung nennt man Dreieinigkeit, Dreifaltigkeit oder Trinität. Mit "Vater" Gott meinen sie den Schöpfer aller Lebewesen und Dinge. Der "Sohn" ist Jesus Christus, der Mensch geworden ist. Der "Heilige Geist" schenkt Weisheit, den Glauben und die Liebe zwischen Gott und den Menschen.

 

[anadi]

Guck mal, genauso mach ich es auch., ich wiederhole die Antwort dann nochmal.

Das was du widerholt hast, war nicht eine Antwort, sondern eine Ursprüngliche Behauptung
die ich als falsche gezeigt habe.
Der Beweis, dass es so ist, habe ich dir schon mal gepostet, siehe die Post #19.

 

[anadi]

Ist doch o.K.
Um was geht es jetzt noch ?

Es geht um die falsche Ideen,
1. dass die Mehrheit ein Kriterium für die Wahrheit wäre
2. dass meine Argumente Einbildung wäre, ohne aber zu zeigen warum, oder anders gesagt es war ein grundlose Behauptung.