Ich interpretiere das Gedicht (wenn es denn eins ist) als eine Aufforderung zur friedlichen Lösung dieses Konfliktes. Das begrüsse ich auch. Ich denke auch definitiv nicht, dass Grass Antisemit ist. Und mit der gleichnamigen Keule macht man es sich auch sehr einfach. Da spart man sich jede Auseinandersetzung mit dem Inhalt.
Allerdings ist das "Gedicht" doch einseitig.
Die Drohungen des Irans, die innenpolitische Lage dort und die Unterstützung der Hisbollah usw. werden nur ganz kurz oder gar nicht angerissen, weshalb dann der Eindruck entsteht als ob es nur eine einseitige Bedrohung zu Ungunsten Irans gäbe.
Außerdem denke ich schon, dass der Iran an einer Atombombe interessiert ist, und in dem ganzen Kontext ist es nicht unverständlich, dass das für Israel ein Problem ist. Jedoch hat Israel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit selbst Atomwaffen, die USA haben ein riesiges Arsenal, und haben in der Vergangenheit bereits Angriffskriege geführt, wenn ihnen eine Regierung irgendwo auf der Welt nicht gepasst hat (u.a. Irak).
Sie sind auch die einzigen die diese Waffe bereits eingesetzt haben. Sogesehen kann man sich auch im Iran zurecht bedroht fühlen (noch mehr durch die USA). Und die Bombe ist als Abschreckung gegenüber derartigen Angriffen eben gut zu gebrauchen. Wobei ich aber, anders als Grass befürchtet wiederum nicht glaube, dass diese Atomwaffen eingesetzt würden. Einen atomaren Erstschlag des Westens (und oder Israel) kann ich mir kaum oder gar nicht vorstellen.
Günter Grass Aufruf zur internationalen Kontrolle beider Seiten ist hingegen eigentlich nicht abwegig. Durchsetzbar ist es wohl kaum bzw. nicht. Aber wenn ich Präsident des Iran wäre und mich tatsächlich dazu bereit erklären würde auf die Atombombe zu verzichten, dann würde ich wenigstens darauf bestehen, dass dann mal öffentlich zugänglich wird ob und wieviele Atombomben Israel tatsächlich besitzt. Da könnte man dann auch diplomatisch Druck machen.
Letztlich würde ich sicherlich lieber in Israel leben als im iranischen Gottesstaat, aber dennoch ist es etwas heuchlerisch wenn man selbst auf einem Arsenal Atomwaffen sitzt und einen Erstschlag plant, weil der Feind da nachziehen will. Hätten die Amerikaner 1945-46 als sich der Konflikt mit der Sowjetunion schon abzeichnete ebenfalls darauf gesetzt mit Waffengewalt zu verhindern dass die Sowjetunion auch an Atomwaffen kommt, dann hätte es gleich noch den dritten Weltkrieg hinterher gegeben.
LG PsiSnake
