Ehe für Alle

[Beckerle]

Bisher können gleichgeschlechtliche Partner eben nicht adoptieren. Das können sie erst wenn sie verheiratet sind, ist eben ein Grund für die Ehe für Alle

Ich denke bei einer Adoption sollten andere Dinge im Raum stehen.
Wie ergeht es denn Kindern ,haben sie es gut.
das denke ich ,ist als erstes dran.

alles andere ist für mich nebensächlich.

gruß Beckerle

 

[Valerie Winter]

Ja und traurig dass man dazu ins Ausland muss

Das liegt daran, dass unsere Politik von christlich-konservativen Werten geprägt ist, wo das ja ein No-Go ist...

 

[JimmyVoice]

Ich denke bei einer Adoption sollten andere Dinge im Raum stehen.
Wie ergeht es denn Kindern ,haben sie es gut.
das denke ich ,ist als erstes dran.

alles andere ist für mich nebensächlich.

gruß Beckerle

wird bei Ehemann+Ehefrau, doch auch schon so gehandhabt

 

[Marcellina]

Ja und traurig dass man dazu ins Ausland muss

traurig, teuer und eigentlich rechtlich bedenklich: Adoption verboten, aber das Leben mit einem adoptierten Kind aus dem Ausland möglich.

 

[SoulCat]

Was hast du für einen Titel erstellt. Bekam nen SCHOCK. Dachte, ich würde in Kürze verpflichtet sein, zu heiraten.

Puuuuh Alter Schwede

Boah, ich dachte das selbe!!

Da wäre ich wohl gezwungen, auszuwandern ...

 

[JimmyVoice]

Boah, ich dachte das selbe!!

Da wäre ich wohl gezwungen, auszuwandern ...

Ja mein Gott, die Politik nennt es nun mal Ehe für Alle und da es aktuell ist, müsste man ja wissen worum es geht

 

[Beckerle]

Was hast du für einen Titel erstellt. Bekam nen SCHOCK. Dachte, ich würde in Kürze verpflichtet sein, zu heiraten.

Puuuuh Alter Schwede

heute keine christlichen Konversationen
alte Schwedin

 

[Marina M.]

Aber die Regeln sind doch schon da. Bisher haben wir nur die klassische Ehe bestehend aus Ehemann und Ehefrau, hinzu kommt dann Ehe bestehend aus Ehemann und Ehemann, sowie Ehefrau und Ehefrau und alle Eheformen haben die gleiche Regeln, die gleiche Gesetze

das wäre dann etwas anderes als es jetzt zur Zeit ist und dafür müßten die Gesetze geändert werden.

 

[Marina M.]

Natürlich wird abgestimmt, ist ja rechtlich gesehen Usus, braucht man gar nicht erwähnen,
und wenn Du die Abstimmung extra heraushebst, habe ich angenommen, Du meinst die Mehrheit bei einer Volksabtimmung.

und mehr meinte ich nicht. Dieser rechtliche Weg, die Abstimmung vor oder zu einem neuen Gesetz. Eigentlich nicht erwähnenswert, stimmt schon.

Eine Volksabstimmung würde ich sehr gut finden.
In Irland war wohl das Referendum und es wurde vom Volk mit ja abgestimmt, sowas finde ich einfach nur klasse. Und dann weiß jeder, der davon betroffen ist, daß die Mehrheit das so will. Fühlt sich für die Betroffenden sicherlich gut an.
Und angenommen, drei viertel der Bevölkerung würde es in der Abstimmung nicht wollen (nur als Beispiel!), dann wär das vielleicht noch nicht die richtige Zeit für so eine Änderung in der Gesellschaft.

 

[Ruhepol]

Eine Volksabstimmung würde ich sehr gut finden.

Nochmal: Warum?
Inwieweit ist das abstimmende Volk davon betroffen, dass Männer oder Frauen gleichgeschlechtlich heiraten?
Eine derartige Abstimmung, wäre lediglich eine Toleranzfrage und das geht gar nicht in einer Demokratie.

R.