Ja, du schriebst von Identifikation, ich weiss. Aus deinem Geschriebenen war aber nicht zu sehen, wie du die Aussage von Rumi verstehst oder interpretierst. Was ist gemeint mit "to become the beloved"?
Wie ich schrieb, wenn ich mich mit dem anderen, seinen Gefühlen, Emotionen identifiziere, habe ich bereits etwas übersehen, davor. Vor allem, weil mir das selbst so ja gar nicht erst bewusst wird, was ich empfinde, erleben werde ist eine, mir selbst möglicherweise unverständliche Verbindung, Zuneigung, Liebe zum anderen, ich bin davon überzeugt, dass das nur meine Gefühle sein können, und dass diese waher sind, wahr sein müssen.
Können sie zwar, müssen sie aber nicht! Es müssen nicht einmal eigene Gefühle sein, es kann sich auch um etwas sein, das man sich sozusagen eingefangen hat, durchaus treffender Vergleich, wie eine Art Virus, der an etwas in mir angedockt hat, das eigentlich für eine andere Verbindung vorgesehen war.
Und statt den Virus jetzt loszuwerden, verankere ich den auch noch, weil mir meine Gefühle das ja so suggerieren, es ja für mich zweifelsfrei Liebe ist, tiefer in meinem System.
Meiner Ansicht nach handelt es sich hier darum, diejenigen psychischen Anteile in sich selbst zu verwirklichen, die der/die Geliebte in unserem Unterbewusstsein für uns verkörpert und lebt (!): die alte Jungsche Animus/Anima-Geschiche.
Es geht also um innerpsychische Potentiale und Funktionen und nicht um die Gefühle zum Geliebten.
Man könnte auch sagen, die Energien fliessen mehr und mehr so, wie sie beim Geliebten fliessen. So erlebe ich das....Tag und Nacht.
Wenn das bei dir so ist, dann hast du ja keine Probleme damit, oder?
Und dennoch die Frage, bist du dein Geliebter, oder du selbst? Und ist er dann ebenso du, wie du glaubst, er zu sein, oder eben nicht? Denn wenn nicht, kann nichts wirklich fließen. Einseitig klappt das nicht ober höchstens bedingt.
Das jung'sche Modell ist ja nicht unumstritten, zumal es eben auch davon ausgeht, dass jeder derartige Verbindung eine Art "höheren Sinn" hat, der mir zwar dienen mag, den man eben erst entschlüsseln muss. Was wenn genau das aber so nicht zutrifft? Wenn es eben auch neben dieser Möglichkeit so etwas wie diese viralen parasitären Irrtümer, Saboteure gibt? Dann wird mich eben genau dieses Modell auch weiter in so etwas reinreiten. Ken Wilbers integrale Theorie und der Großteil dessen was hier an Modellen angeboten wird, tun das ebenfalls. Sie gehen davon aus, dass das ganze einen Sinn für mich haben muss. Muss es das?
Also wäre die erste Frage, womit hat das was mich da erwischt hat, tatsächlich zu tun?
Nur mit mir, mit dem anderen und mir, dann gälte es, herauszufinden, wohin was gehört, oder nur mit dem anderen, oder nicht einmal mit dem?
Ich müsste zuerst einmal überhaupt die richtige Diagnose stellen können, bevor ich mich an die Therapie mache, und genau das dürfte wohl, gerade in einer derartig emotionalen Sache, erstmal kaum jemandem gelingen.
Wäre ja nicht so irrelevant ob ich mir nun, sagen wir, tatsächlich so etwas wie Liebe oder einfach eine Art Virus eingefangen habe. Die Resultate werden ja kaum identisch sein, möglicherweise erstmal auf Gefühlsebene, aber sicher nicht Inhalt, Tiefe, Substanz, gemeinsame Interaktionen betreffend.
Also nennen wir das Seelenverwandtschaft, Dualseele, hängen darin fest und haben keine Ahnung wie uns geschieht.
Das ist erst mal sehr befreiend. To become the beloved heisst nichts anderes, als zu sich selbst finden... kein Grund zur Identifitation.
Wie soll das gehen? Du bist nicht der beloved, sondern du selbst. Es gälte also, dich selbst im dem Ganzen entweder erst gar nicht zu verlieren, oder falls doch, zu dir selbst zurückzufinden.
Die Identifikation geschieht zumeist völlig unbewusst, da kannst du willentlich kaum etwas machen, eben über diese Gefühle, die dir genau das vorspiegeln, nämlich dass du mehr du selbst wärst, innerhalb dieser Emotionen, innerhalb dieser Verbindung. Und dann wird man nach genau diesem "mehr" süchtig. Und verliert sich doch nur selbst. Glaubt einem nur keiner, erstmal.
Man fühl das so, empfindet das so, kann ja alles sein, nur muss es deshalb noch lange nicht tatsächlich das sein was geschieht.
Auch hier, wenn es so befreiend ist, dann dürftest du ja damit keine Probleme haben.
