Druiden

[Anevay]

Es kann jemand respektabel und integer sein, und trotzdem kein Druide. Es könnte ja z.B. selbst meinen, er wäre einer.

Und das stellt dann wer fest, ob jemand ein Druide ist oder nicht? ^^

 

[premiumyak]

Tatsache ist, dass niemand hier das Eine oder das Andere belegen kann.
Da fällt mir ein, das hatten wir doch schon heute Morgen

das scheint mir DAS Kardinalproblem des Lebens zu sein

 

[Sayalla]

Und das stellt dann wer fest, ob jemand ein Druide ist oder nicht? ^^

Wer fragt?

 

[m290]

Darum ging es aber gar nicht. Es ging darum, dass Merlin sagte: Wir wissen nur wenig über Druiden.
Ein Druide, der nur wenig über Druiden weiß, ist dann doch recht seltsam, findest du nicht?

vielleicht gibt es ja neben dem pluralis majestatis auch noch ein pluralis miraculixis? ^^

 

[ping]

Und das stellt dann wer fest, ob jemand ein Druide ist oder nicht? ^^

Ein Druide zum Beispiel?

 

[Dhiran]

vielleicht gibt es ja neben dem pluralis majestatis auch noch ein pluralis miraculixis? ^^

Das ist genauso wahrscheinlich wie ein simplis obelixis

 

[alamerrot]

Hallo Druide Merlin, Coedwig, Premiumyak und last but not least Sayalla,

Es ist ein seltener Genuss in diesem Forum, einem Dialog mit derart hohem Niveau folgen zu dürfen, wie Ihr alle es an den Tag legt. Es fasziniert mich, was Ihr schreibt.

Ich weiss vom Druidentum so gut wie nichts. Aber es übt eine ausserordentliche Anziehungskraft auf mich aus. Es ist schon ein bisschen spät für mich in diesem Leben. Aber vielleicht bietet sich mir in einem späteren die Gelegenheit, näher mit dem Wiederaufleben des Druidentums in Kontakt zu kommen. Denn ich bin mir sicher, dass wir in einer Zeit des totalen geistigen Umbruchs leben, und vieles wieder an die Oberfläche gelangen wird, was für tot gehalten wurde.

L.G.
Alamerrot

 

[premiumyak]

danke - sag ich jetzt einfach mal so - quase erstmal stellvertretend, aber als Außenstehender was das Niveau bestrifft

unter druidry dot org ( es gibt auch ne französiche, italienische und portogisiche Seite - leider keine spanische )
gibt es ein paar Informationen für die man nicht Mitglied sein muß
sofern es den Ansprüchen zum Hineinschnuppern genügt

was ich bisher von Dir gelesen habe
hat immer ein sehr kompetenten Eindruck auf mich gemacht

 

[alamerrot]

Liebe Anevay,
Ich komme zwar aus einer ganz anderen Ecke, nämlich der des Buddhismus, aber die Ähnlichkeiten sind unübersehbar. Auch dort gibt es ein Wissen “bestimmt für Wenige”, das nicht mitgeteilt werden kann, aber nicht in erster Linie, um damit Missbrauch zu treiben, sondern weil es durch sein Bekanntwerden unvermeidlich missverstanden, verzerrt, verdreht, pervertiert und verwässert wird. Leider ist genau das passiert und heute läuft unter der Marke Buddhismus aller nur erdenkliche Unsinn. Als Siddharta zur Erleuchtung gelangte, hatte er nicht die Absicht, sein so erlangtes Wissen zu verbreiten und weiterzugeben. Aber er dachte schliesslich aus Mitgefühl, dass es doch einige Menschen geben könnte, die nur noch “wenig Staub” in den Augen” hätten und an diese wolte er sich dann wenden und tat dies auch. In keiner Weie hatte er die Absicht, sein Wissen einer breiten Masse zugänglich zu machen oder gar eine Religion zu gründen. Das taten dann unbefugte Nachfolger. Im tibetanischen Buddhismus gibt es die Figur des Bodhisattvas, des “Beinahe-Buddhas”, der auf das Nirwana verzichtet, um seinen Mitmenschen behilflich zu sein, das Nirwana ebenfalls zu erreichen. Dort wird der Arahant, der Vollendete , der endgültig Befreite, der Verwirklichte als Egoist bezeichnet, weil er sein Wissen für sich behält und nicht so handelt wie Siddharta nach seiner Erleuchtung. Das ist einfach ein phantastischer Unsinn. Der Arahant handelt so, weil er von der totalen Nutz- und Sinnlosigkeit eines Versuches , sein Wissen weiterzugeben, überzeugt ist. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei den alten Druiden nicht viel anders war.
L.G.
Alamerrot

 

[Dhiran]

Detto