Die Seele - Spirituelle Energie

Das ist aber sehr individuell definiert.
Meine Meinung: Gewahrsein kann es nicht ohne Bewusstsein geben.

Sehe ich komplett anders.
Gewahrsein ist alles. Die Wolke, der Baum , der Fels haben alle dasselbe Gewahrsein.
Das absolute (Bewußtsein) würde ich als Gewahrsein bezeichnen, ungeteilt, Eins und Non-Dual.

Das Bewußtsein sehe ich individuell und dual. Gewahrsein ist unsere wahre, immer vorhandene Natur, in dem Objekte bewußt werden. Bewußtsein ist dual. Unsere wahre Natur ist non-Dual.
Bewußtsein ist nicht immer da, aber Gewahrsein.
 
Werbung:
Das Körperbewusstsein ist Herzschlag, Atmung, Haut, Funktionen, alles irgendwie

...nein, eben nicht .....das alles ist Dir eben nicht bewusst; Du kannst Dein Herz nicht bewusst schlagen lassen, Du kannst Deinen Blutkreislauf nicht bewusst steuern, Deine Atmung läuft auch automatisch, auch über die Haut wird Sauerstoff aufgenommen, dies alles geschieht, ob Du willst oder nicht, Du hast darauf keinen direkten Einfluss........ ob Du nun schläfst oder bewusstlos bist, das alles macht Dein Körper, da brauchst Du Dich nicht drauf konzentrieren...
 
Im traumlosen Tiefschlaf bin ich bewußtlos--ohne Bewußtsein.
Was du Körperbewußtsein nennst, nenne ich lieber Gewahrsein.
Bewußtsein ohne Gewahrsein gibt es nicht, aber Gewahrsein kann es ohne Bewußtsein geben.
Das Gewahrsein(Körperbewußtsein) ist auch der Grund, warum man aus dem Tiefschlaf aufwacht ,
um auf Toilette zu gehen und nicht in´s Bett macht. ;)
Dann stell dir das so vor,

das "Ich" löst sich in einzelteile auf die nebeneinander her existieren, eine Ursuppe von einzelnen Ichs. Die sind verschiedene Nerven oder Nervenbündel, oder was auch immer, die jedenfalls koexistieren. Da wird ja zb nicht alles zur Gehirnrinde gesendet und sortiert.
Das was du ich nennst ist da eine Gesamtmatrix, wie eine von anderen Gruppen umgebene Gruppenseele, du kannst also Teil darin sein.
Die Bündel sind vielleicht wie Zwiebeln und "du" bist eine der Gruppenseelen der Bündel. So.

Das was du da Gewahrsein nennst.
Wenn du in dem Zustand wärst, wäre der erste Impuls von "Blasendruck" schon in der Matrix als Bahn und würde sich fortentwickeln und eine eigene Existenz entfalten, bis er vom eigentlichen Ichbewusstsein aufgenommen und umgesetzt wird.
 
...nein, eben nicht .....das alles ist Dir eben nicht bewusst; Du kannst Dein Herz nicht bewusst schlagen lassen, Du kannst Deinen Blutkreislauf nicht bewusst steuern, Deine Atmung läuft auch automatisch, auch über die Haut wird Sauerstoff aufgenommen, dies alles geschieht, ob Du willst oder nicht, Du hast darauf keinen direkten Einfluss........ ob Du nun schläfst oder bewusstlos bist, das alles macht Dein Körper, da brauchst Du Dich nicht drauf konzentrieren...

Natürlich!

Ich hatte auch schon 15 Minuten für einen Atemzug.
Ich hab mein Herz runtergefahren auf 40 und beschleunigt auf keine Ahnung.

Du kannst den Kopf ausstellen und denkst zb im Herzgeflecht.
Du kannst genauso in den Nervenzellen im Magen denken und den Nervenzellen in der Blase.

Vielleicht verstehe ich euch heute nicht, weil hier einer wieder dem anderen erzählt, was geht und was nicht.


Was glaubt ihr, wo die Chakren sitzen, jedes Chakra hat ein Nervengeflecht, mit dem man denken kann.
 
Was glaubt ihr, wo die Chakren sitzen, jedes Chakra hat ein Nervengeflecht, mit dem man denken kann.
Mir ist es noch niemals in meinem ganzen Leben gelungen, anderswo als in meinem Aufmerksamkeitsfokus zu denken.
Das klappt perfekt und fehlerlos. Ich brauche mich nicht dort oder sonstwohin zu begeben, um denken zu können.
 
Sehe ich komplett anders.
Gewahrsein ist alles. Die Wolke, der Baum , der Fels haben alle dasselbe Gewahrsein.
Das absolute (Bewußtsein) würde ich als Gewahrsein bezeichnen, ungeteilt, Eins und Non-Dual.

Das Bewußtsein sehe ich individuell und dual. Gewahrsein ist unsere wahre, immer vorhandene Natur, in dem Objekte bewußt werden. Bewußtsein ist dual. Unsere wahre Natur ist non-Dual.
Bewußtsein ist nicht immer da, aber Gewahrsein.

Das ist auch ne komplett andere ansicht. Die Wolken, Bäume usw. haben das Bewusstsein, das du ihm gibst. Was man ist, wahrnimmt, sieht ist ja untrennbar mit einem selbst.
Also wenn man in einem Non-Dualen Zustand dem Raum gewahr wird. Dann stell dir vor, du wirst dir im Non-Dualen Zustand dem Raum, dem Körper und anderen bewusst, das ist dann ähnlich dem traumlosen Tiefschlaf.

Warum ist das traumlos? 1. andere Gehirnfrequenz, das Gehirn ist auf OFF. 2. Der Übergang aus dem Tiefschlaf ist für das Bewusstsein nicht relevant. Der Körper teilt absichtlich Körperinformationen von "Gehirninformationen". Da gibt es einen "Schalter im Nacken", damit diese Infos nicht untereinander austauschen. Damit man nicht im Bett auf dem Weg lang läuft usw. das heisst motorische Bewegungen werden da unterbrochen.

Dein "Gewahrsein" ist dabei ein Hilfsbegriff.
 
Behauptung:
Der Grund, warum die Seele den Körper "anzapfen" müsste, ist, wenn davon ausgegangen wird, dass es eine Trennung zwischen Körper und Geist gäbe..?!

Be-weis-gründung:
Der Unterschied zwischen Körper und Geist wird selten bezweifelt.
Dadurch wird davon ausgegangen, dass es für Körper andere Erklärungen braucht als für Geist.
Es entsteht eine Trennung für subjektive Erfahrungen, Empfindungen, soziale Realitäten, kulturelle Erfahrungen usw., wenn man dadurch davon ausgeht, geistiges und materielles würde verschiedenen Regeln unterliegen. So.
Aber:
Synchronizitäten, Ereignisse entstehen mit Emotionen oder Gedanken, "Seele" und Körper(formen) manifestieren sich, also Körper und Geist gleichzeitig.
Warum wird alles 'ausserhalb' dem Bewusstseins als Körper aufgefasst, wenn der Körper über den Geist wahrgenommen wird? Eigentlich sind Körper und Geist EINS.

Beispiele:
Gerade etwas weg geworfen, was man seit 8 Jahren nicht gebraucht hat, aber dann hätte man es gebrauchen können.
Man hilft jmd und auf einmal helfen verschiedene Leute bei ähnlichen Dingen, als würde man in so eine Art Karma-Kreis eingetreten sein ;P

Brückentheorie:
Egal ob Geist, Seele, spirituelle Energie oder Materie, bei jeder Art von Energieaustausch gilt der Energie-Erhaltungssatz. Wenn "jemand" Energie raubt, verliert sie ein anderer und anders herum.
Sagen wir, das Materielle ist in der gesamten Erscheinung wie ein Kaleidoskop, aus dem man kein Puzzleteil herausnehmen kann. Zwei Spiegel treffen aufeinander und haben verschiedene "Steine und Scherben", die man zusammen reflektieren möchte, in allen Formen und Ebenen der "Materie", von Empfindungen, Worten bis zur Verschiebung der Kontinentalplatten und Stand der Sterne, wie sie/er eben gerade im Moment ist/sind. (der gedankliche Höhenflug :D)

Also: Kann/Soll/Muss die Seele die Körperenergie irgendwie anzapfen? Die ganze Versorgungstheorie ist schon irgendwie schwammig...
Ich finde, die Seele "explodiert" den Körper.. immer so weiter. Das kommt einfach so wie erwartet. So wie man sich sicher ist, wie es zu sein hat..
Gut okay. Man kann das mit dem "Anzapfen" ja andersrum sehen.. Gibt es die Materie, wenn niemand sie wahrnimmt?? Und nein. Wenn die Seele das "Programm" wäre, das sich einen Spaß daraus macht, die Materie erst in bestimmte Formen zu bringen.
Denn es gibt ja noch eine "Illusion", dass wir alle verschieden wären!
Wir sind alle gleich, haben uns nur auf verschiedene Formen geeinigt, die wir erfahren wollen.
Das heisst, unsere Raumzeit bzw. Dualität, ist sozusagen die Spielwiese für die Bewusstseine (DAS eine Bewusstsein, das wir alle sind), verschiedene Einstellungen auf die Raum-Zeit-Welt zu werfen und zu gucken, was dabei rum kommt.

Begründigung II:
"Was Menschen als ihr Selbst oder ihre Seele bezeichnen ist vielmehr ein ständig im Wandel begriffenes Zusammenspiel der fünf Daseins- oder Aneignungsgruppen (Skandhas): des materiellen Körpers mit seinen Sinnesorganen, der Empfindungen, der Wahrnehmung der Welt, der Geistesformationen (Interessen, Willensregungen, Sehnsüchte und Tatabsichten) und letztlich des Bewußtseins. Aus diesem ständigen Wandel ergibt sich die Gesetzmäßigkeit des „bedingten Entstehens“: jede Handlung gestaltet demnach die Welt neu, auf der materiellen wie auch auf den geistigen Ebenen."
https://www.allmystery.de/themen/mg41680-1#date_1099485

Aber. Wer soweit ist und jetzt noch nicht dreimal mit den Augen gerollt hat sollte sich glaub mal Gedanken machen, sich weniger Gedanken zu machen...

https://www.esoterikforum.at/threads/die-seele-spirituelle-energie.218719/page-69#post-5854482
 
Mir ist es noch niemals in meinem ganzen Leben gelungen, anderswo als in meinem Aufmerksamkeitsfokus zu denken.
Das klappt perfekt und fehlerlos. Ich brauche mich nicht dort oder sonstwohin zu begeben, um denken zu können.
Du kannst/willst dich auch nicht an deinen traumlosen Tiefschlaf erinnern.

Dann stell dir das so vor,

das "Ich" löst sich in einzelteile auf die nebeneinander her existieren, eine Ursuppe von einzelnen Ichs. Die sind verschiedene Nerven oder Nervenbündel, oder was auch immer, die jedenfalls koexistieren. Da wird ja zb nicht alles zur Gehirnrinde gesendet und sortiert.
Das was du ich nennst ist da eine Gesamtmatrix, wie eine von anderen Gruppen umgebene Gruppenseele, du kannst also Teil darin sein.
 
Mir ist es noch niemals in meinem ganzen Leben gelungen, anderswo als in meinem Aufmerksamkeitsfokus zu denken.
Das klappt perfekt und fehlerlos. Ich brauche mich nicht dort oder sonstwohin zu begeben, um denken zu können.

Wie jetzt?

Du bemerkst gar nicht, wenn die Kniescheibe gebrochen wurde, dass es Deine Kniescheibe ist, und nicht meine?

... und ein :weihna1:weihnacht

-
 
Werbung:
Sehe ich komplett anders.
Gewahrsein ist alles. Die Wolke, der Baum , der Fels haben alle dasselbe Gewahrsein.
Das absolute (Bewußtsein) würde ich als Gewahrsein bezeichnen, ungeteilt, Eins und Non-Dual.

Das Bewußtsein sehe ich individuell und dual. Gewahrsein ist unsere wahre, immer vorhandene Natur, in dem Objekte bewußt werden. Bewußtsein ist dual. Unsere wahre Natur ist non-Dual.
Bewußtsein ist nicht immer da, aber Gewahrsein.
Interessante Gedankenanregung.
Das kann man natürlich auch so sehen.
Es ist doch so, dass oft verschiedene Menschen ein und dasselbe völlig anders definieren.
Weil jeder Mensch einen anderen Background hat.
Meine Meinung: Wenn zwei verschiedene Menschen zwei verschiedene Ansichten haben,haben meist beide Recht.
 
Zurück
Oben