Also gut, eine Info geht noch: die offizielle Erklärung
Der Begriff
Messias (
hebräisch משיח Maschiach oder
Moschiach,
aramäisch Meschiah, in
griechischer Transkription Μεσσίας, ins
Griechische übersetzt Χριστός
Christós,
latinisiert Christus) stammt aus dem
Tanach und bedeutet „
Gesalbter“.
[1] So wird in der
Bibel vor allem der rechtmäßige, von Gott eingesetzte König der
Israeliten bezeichnet. Daraus entstand seit dem ersten Propheten
Jesaja (~740 v. Chr.) und besonders seit dem Ende des israelitischen Königtums (586 v. Chr.) die Erwartung eines künftigen Messias, der
JHWHs Willen endgültig verwirklichen, alle Juden zusammenführen, von Fremdherrschaft befreien, ein Reich der Gerechtigkeit und Freiheit herbeiführen werde.
Das
Urchristentum bezog die biblischen Messiasverheißungen auf
Jesus von Nazaret und bezeichnete ihn gemäß der griechischen
Septuaginta als
Christos (den Gesalbten). Im
Christentum wurde der Glaubenssatz
Jesus ist der Gesalbte / der Christus zum Namen
Jesus Christus. Nach dem
Neuen Testament ist Jesus als Messias Israels zugleich der Versöhner zwischen Gott und den Menschen und der Erlöser der ganzen Welt.
Wie er das macht oder gemacht hat steht nicht zur Debatte.
Es ist so. Für die Christen.
Israel, ein Reich der Gerechtigkeit und Freiheit, das war gestern das Ziel.
Heute dreht sich alles um die Erlösung der ganzen Welt.
So geht das!
(Wikipedia)
-
1. Der Begriff
Messias wurde schon mal geklärt, siehe
#64
2. Die offizielle Meinung der Juden und der Christen sind bekannt, aber das bedeutet nicht, sie sind auch richtig.
Deine Darstellung ist irreführend, als hätten sowohl die Juden als auch die Christen Recht,
was ihre Erwartung auf dem
versprochenen Messias, gemäß
1 Chronik 7:11-14, angeht.
Und sie haben nicht Recht, weil der versprochene
Messias, in Person Königs Salomo
schon kurz danach in
1.Chronik 22:5-10 identifiziert wurde.
Für Detail siehe die Post:
König Salomo, der versprochene Messias (Christos)
Somit ist Jesus kein versprochener Messias (
kein Christos) und die Christen, wie die Anhänger des Jesus sich ernannt haben, keine
Christ-en,
weil Jesus, obwohl anfänglich als der erwartete König der Juden beworben wurde,
wurde er nie als König gesalbt; also er wurde nie Christos und seine Anhänger, dürfen sich nicht als Christ-en nennen.
Fake News - Betrug auf große Skala.
Die in der 2. Hälfte der 2. Jh. (n.Chr.Rech.) entwickelten neuen Varianten der
4 Evangelien haben
die königliche Variante des Jesus verneint,
indem die neuen "Christ"en am Ende der sogenannten Stammbäume des Jesus, die ihn als Nachfolger Davids darstellen versuchten,
ihn als der Sohn eines Geistes, der von einen neuen Gott, namens "Gott" gesendet worden ist, neu ankündigten.
Somit wurden die Stammbäume aus der Gefecht gesetzt, aber sie blieben als Relikten aus der Zeit wenn
Jesus als
Gesalbter König der Juden - ein Messsias vorgestellt war.
Die Tatsache, dass
ursprüngliche Evangelien, was anderes über Jesus besagt haben, ist im Buch "Adversus Haereses"
des
Griechischen "Christ"
Irenaeus, der erste, welcher um etwa 180 (n.chr. Rechn.) die 4 Evangelien erwähnte, zu finden,
wo die Variante, "
Jesus wurde nie von den Juden getötet" vorgestellt war, denn seine Anhänger wollten Jesus als
weiter Lebendiger darstellen
:
"Zwischen dem 40en und dem 50en Lebensjahr, der Mensch fängt an alter zu werden, Alter was unseren Herr hatte, als er noch seine Aufgabe erfüllte,
(1) so wie die Evangelien erklären (nicht die 4 Kanonischen die erst später zu Hände bekam)
(2) und die Älteren gestehen; diejenigen die im Asien die Vertrauten von Johannes, der Schüler des Herrn, waren, die bezeugen, dass Johannes diese Information ihnen anvertraut hat.
Und er (der Jesus der Christen) blieb bei Ihnen bis zu der Zeit des Kaisers Trajan."
(Iren., Adv. Haer, Bk. II)
Die beste Variante mit einem weiter lebendiger Jesus, war die neu entwickelte Variante,
"
Jesus der einzige Sohn "Gottes" (Sohn, Vater, Heiliger Geist)" und
Irenaeus wurde selbst Anhänger der neuen Varianten.
Gruß anadi
