Die hässliche Fratze der Fremdenfeindlichkeit

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
Und die Fehler die sich Merkel geleistet hat, werden jetzt natürlich von den rechten Parteien und Organisationen ausgeschlachtet. Das rechtfertigt natürlich keinen Extremismus ...
Eben. Hier sagst du es ja selbst.

Das Bedauerlichste daran ist das Wort "natürlich"... Ja, für extrem denkende politische Kräfte ist das leider natürlich. Ein wirklich verantwortungsvoller Politiker schlachtet natürlich NICHT aus und überschreitet NICHT die Grenze, wo hässliche Gewaltbereitschaft noch angestachelt wird.
 
Ganz im Gegenteil, die Fremdenfeindlichkeit wird noch schlimmer werden. Schuld sind aber nicht die "bösen" Rechten, ist nicht die schlimme PEGIDA ... sondern ist einzig und alleine die Regierung Merkel, die gegen den Willen und die Interessen eines grossen Teils des Volkes (also undemokratisch) und gegen jedes Recht agieren. Und das schürt natürlich die Fremdenfeindlichkeit, weil diese Fremden eben im Volk unerwünscht sind, und die Menschen keine Möglichkeit haben sich gegen eine kranke Politik(erin) zu wehren.

Es ist natürlich klar, dass Applaus und Häme so gar nicht gehen, und schon gar nicht die Behinderung der Feuerwehr, wenn ein Füchtlingsheim brennt. Weitgehende Tatsache ist aber auch, dass die meistens Brände von der Flüchtlingen selber gelegt werden ... wenn sie sich wilde Kochstellen machen oder heizen wollen. Natürlich gibt es auch immer wieder Extremisten, die sich als Brandstifter betätigen ... aber hier ist eine normale Strafverfolgung sowieso möglich (im Gegensatz zu dem Schaden, den die Flüchtlinge selber anrichten).

dieser post ist das typ. beispiel wie geistige brandstifter funzen.
oder auch die sog. schreibtischtäter im forum.

streuen von falschinformationen und die opfer von brandanschlägen, hetze und gewalt zu beschuldigen
die verusacher dieser abscheulichkeiten zu sein, um gewalt zu legitimisieren.
die vorgehensweise aller rechtextremisten und rassisten.
übelst.

:morgen:
 
Selten so einen Blödsinn gelesen! Die Gerüchte werden von Rechten gestreut, die unbedingt die Ausländer KÜNSTKLICH diskreditieeren wollen, damit sie mehr "Argumente" haben. DAS ist NICHT haltbar und DAS gehört mindestens auch kritisiert und NICHT entschuldigt a la: "Daran ist die Merkel Schuld".

Wo genau wird künstlich diskeditiert? Bzw. in einem Maß diskreditiert, in dem nicht von der anderen Seite hochgejubelt wird? (Ich denke da nur an die andauernd auftauchenden Posts von Füchtlingen die einige tausend Euro gefunden und brav abgegeben haben - müssen die Deutschen und Österreicher Idioten sein, wenn sie andauernd Beträge in der Größenordnung von 2000-5000 Euro verlieren :ROFLMAO::rolleyes:).

Die Brandfälle in den Flüchtlingslagern sind mittlerweile alle untersucht, und zu 90% den Flüchtlingen selber zuzuordnen.

Wenn man die Politik von Merkel und ihrer Regierung kritisieren will, dann bitte mit ECHTEN Argumenten und OPHNE Gerüchte, ohne Rassismus und OHNE Fremdenhass. Geht das? Oder soll Fremdenhass etc. jetzt so relativiert und entschuldigt werden?

Ja, es wird von beiden Seiten nurmehr mit Parolen gearbeitet. Aber auch das ist psycho-logisch. Denn die linke Seite ist eine reine Glaubensfrage ("wir müssen helfen"), während die rechte Seite differenzierter und sachlicher ist. Und gegen Glaubensfragen (nicht umsonst stehten die NGO's und die Kirche hinter der linken Seite) gibt es nun einmal keine Argumentation. Auch wenn jedes Recht und jedes Gesetz dagegen sprechen.

Was mich stört ist, dass die Menschen die nicht dem Flüchtling anhängen an den rechten Rand gedrängt werden. Denn so ist es ja nicht (wird sich aber bei den nächsten Wahlen leider mit einem Rechtsruck auswirken). Denn es sind ganz normale Menschen, die einfach ihr Land, ihren Arbeitsplatz, ihre sozialen Errungenschaften und den Frieden im Land gefährdet sehen.

es gibt genügend Argumente gegen die derzeitige (bzw. bisher gefahrene) Flüchtlnigspolitik Merkels. Nur ist es halt eine Frage, ob man glauben oder wissen möchte, ob man sich diese Argumente auch anhören will.

Und alles das wäre nicht so schlimm - wenn Merkel wirklich so sozial wäre. Nur werden letztendlich die Flüchtlinge gerade von Merkel instrumentalisiert ... und so kann es nicht sein.
 
Es gibt auch eine Grenze zwischen freier meinungsäußerung und Hetze. Die FAZ schreibt:

Nochmal: Erst wenn der Unterschied zwischen "Meinungsfreiheit & Redefreiheit" greift, dann kann, nach Bewusstwerden auch mal über Grenzen spekuliert werden.

Meinungsfreiheit ist immer - Redefreiheit nie, da sie begrenzt wird.
 
Eben. Hier sagst du es ja selbst.

Das Bedauerlichste daran ist das Wort "natürlich"... Ja, für extrem denkende politische Kräfte ist das leider natürlich. Ein wirklich verantwortungsvoller Politiker schlachtet natürlich NICHT aus und überschreitet NICHT die Grenze, wo hässliche Gewaltbereitschaft noch angestachelt wird.

Warum nicht? Die Gewalt hat ja von Seiten Merkels begonnen, die sich über die Meinung ihres Volkes hinweggesetzt hat (also Vergewaltigung ihres Volkes) und noch immer hinweg setzt (wider besserem Wissens), weil sie in ihren eigenen Glaubensvorstellungen lebt.
 
Wer hat gleich noch mal die Büchse der Pandora geöffnet und faktisch halb Afrika eingeladen, hierherzukommen?

Entschuldigt das irgendwie Rassismus oder Hetze getgen Ausländer? Entschuldigt das Gerüchte, in denen Auslänger FGÄLSCHLICHERWEISE diskreditiert werden? Nein! IN KEINSTER WEISE.
 
Werbung:
wenn halb afrika eingeladen wurde, können wir ja froh sein, dass faktisch die mehrzahl syrer sind.

:rolleyes:

Das ist so nicht einmal richtig. Auch wenn noch keine gesicherten Statistiken vorliegen, so liegt der Anteil der Syrer wahrscheinlich aktuell auch nicht höher als 20%. Alles andere sind Wirtschaftsflüchtlinge aus anderen Ländern (bei uns in Österreich viele Ostdeutsche :cool:).
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben