Die ganze Familie ißt Fleisch und NUN

Ich habe niemanden belehrt und KEINEM(!) seinen persönlichen Lebensstil zum Vorwurf gemacht in dieser Diskussion, oder? Also suggeriere bitte auch nichts Gegenteiliges.

Ich habe nur gefragt, wie es sein kann, dass z. B. ein Fleischesser hingeht und dem Lederträger vorwirft, dass er Leder trage oder dass der Pelzträger ankommt und dem Fleischesser vorhält, dass er Fleisch esse etc.

Gute Frage, ich retourniere die Frage an dich zurück: wieso machst du es dir als missionarische Aufgabe, (roten) Fleischessern ständig dein (Schul-) Wissen und ein schlechtes Gewissen einzubläuen, wenn du doch selber Lachs resp. Fisch isst? Ist jetzt ein Fischesser ein nicht ganz so schlimmer Fleischfresser oder wie darf ich das verstehen?
Ich finde, du befindest dich da in einer Grauzone und teilst ordentlich aus, da könntest du bei deinem ganzen "Es lebe der Veganismus"-Fanatismus auch hie und da mal erwähnen, dass du ja "vorzugsweise Lachse" ist. Dann relativiert das nämlich deinen Status als Verfechterin des "besseren" Lebensstils.
Und wieso "darf" ein Fleischfresser nicht gegen Pelze sein?
Für dich gibt es nur schwarz und weiß.
Ich finde es z.B unmöglich, dass industrialisierte Länder wie Japan und Norwegen Wal- und Robbenfang betreiben. Weil ich der Meinung bin, dass ein industrialisiertes Land sich anders ernähren könnte. Geht es um irgendwelche Urvölker, die davon leben, dann sehe ich das persönlich anders. Soll ich denen ihre Rentier (o.ä.)pelze wegnehmen, damit sie bei -40Grad im Winter erfrieren?
Das ist was ganz anderes als irgendwelche überreichen Tussis, die nicht hin wissen mit ihrem Geld und sich nen Nerz um den Hals hängen. Die Textilindustrie hat heute son viele gute synthetische Stoffe, dass ich mir auch Jacken und schicke Mäntel kaufen kann, ohne dass ich eine halbe Nerzfarm aufkaufen muss. Pelze tragen ist in unseren Breitengraden und in unseren Industrieländern absolut unnützer (falsch verstandener) Luxus.
Fleisch essen nun mal nicht. Und was der Mensch vor 30 Trilliarden Jahren gemacht hat, WEN juckt das heute noch. Da gibts doch nicht mal Aufzeichnungen oder Augenzeugenberichte, wie was war.
Jeder soll sich so ernähren, wie er möchte, nur eben bewusst.
Es gibt immer Leute und Forschungsteams und Professoren, die sich für die eine Seite aussprechen und dahingehend forschen und auch dementsprechend Literatur veröffentlichen, und die anderen eben für die andere Seite. Doch das wirst du auch noch in deinem Studium lernen, dass es eben nicht nur "richtig" gibt.
Und wie viele Ernährungsmythen wurden schon als solche aufgeklärt? Ich hab auch jahrelang Magarine gegessen, weil ich dachte, ich tu mir da was Gutes und als ich im Chemieunterricht letztere hergestellt habe, war mir danach so übel von so viel Künstlichkeit, dass ich seitdem nie wieder Magarine angefasst habe. Da esse ich lieber 1x pro Monat ne jute alte deutsche Butter und gut ist.
Man sollte immer relativieren, finde ich. Doch du nicht und das wissen wir ja alle mittlerweile.
 
Werbung:
Gute Frage, ich retourniere die Frage an dich zurück: wieso machst du es dir als missionarische Aufgabe, (roten) Fleischessern ständig dein (Schul-) Wissen und ein schlechtes Gewissen einzubläuen, wenn du doch selber Lachs resp. Fisch isst?

Seefische wie Sardinen und Lachse sind der Gesundheit dienlich, während dessen rotes Fleisch nur in sehr rigiden Maßen genossen werden sollte, da es sonst das Krebsrisiko erhöht und zu Übergewicht führen kann etc. Darauf wies ich halt hin, warum nicht?

Ich finde, du befindest dich da in einer Grauzone und teilst ordentlich aus, da könntest du bei deinem ganzen "Es lebe der Veganismus"-Fanatismus auch hie und da mal erwähnen, dass du ja "vorzugsweise Lachse" ist. Dann relativiert das nämlich deinen Status als Verfechterin des "besseren" Lebensstils.

Ach, nein, ich habe den Veganismus keineswegs verherrlicht, sondern nur konstatiert, dass der Mensch biologisch gesehen durchaus vegan leben könnte, wenn er ansonsten einem akribischen Ernährungsplan folgt.

Und wieso "darf" ein Fleischfresser nicht gegen Pelze sein?

Natürlich kann und darf er gegen Pelzkleidung sein, doch mit welchem Recht mag er es als Fleischesser anderen Menschen untersagen (wollen), Pelze zu erwerben? Auf welcher Basis?

Für dich gibt es nur schwarz und weiß.

Nein, ich mag beispielsweise auch rot und lila.

Ich finde es z.B unmöglich, dass industrialisierte Länder wie Japan und Norwegen Wal- und Robbenfang betreiben.

Ich finde, man sollte keine Spezies ausrotten. Dagegen spreche ich mich auch aus.

Die Textilindustrie hat heute son viele gute synthetische Stoffe, dass ich mir auch Jacken und schicke Mäntel kaufen kann, ohne dass ich eine halbe Nerzfarm aufkaufen muss.

Mag sein. Fakt bleibt aber dennoch, dass die synthetische Qualität niemals an die natürliche heranreicht. Außerdem verwendet die Textilindustrie durchaus chemische und teils sogar toxische Substanzen zum Färben ihrer Produkte usw.

Pelze tragen ist in unseren Breitengraden und in unseren Industrieländern absolut unnützer (falsch verstandener) Luxus. Fleisch essen nun mal nicht.

Warum nicht? Es gibt genug Fleisch-Imitate...

Jeder soll sich so ernähren, wie er möchte, nur eben bewusst.

Also bestimmst Du, weil Du vielleicht einige fleischliche Gerichte magst, dass jeder Mensch essen dürfe, was er wolle, aber nicht tragen dürfe, was er wolle, weil Du möglicherweise die Qualität echter Pelze nicht kennst oder geringschätzt? Nur eine Verständnisfrage.^^
 
Warum kauft man sich eine künstliche Kopie von etwas, das (in echter Form) unter widerlichsten Bedingungen hergestellt wird, wenn man dagegen ist (@ Kunstpelze)?
 
Seltsamerweise lese ich sowas aber bisher immer nur von Fleischessern, dass Veggies sich für was Besseres halten usw.

Radikalismus, Radikalinskis, Radikalideologie ... ähm, ja, na ja.



Nun ich habe auch noch keinen Veggie erlebt der eingesteht sich selbst für etwas besseres zu halten obwohl es augenscheinlich ist . Und ich habe nur
von Veggies Threads gelesen das sie sich für bessere sensitivere und feinfühligere wesen halten - :lachen:
 
Warum sollte man nicht einen Achtjährigen die Krankheiten der Gesellschaft nicht sehen lassen?


Gut dann zeigen wir den Kindern doch gleich einmal wie Hardcore Pornos aussehen wie Snuff filme gemacht werden was eine Hinrichtung durch erschießen oder am Elektrischen Stuhl landen bedeutet , das kleine Kinder gemüt kann ganz und gar gerne vergewaltigt werden Hauptsache der Veggie ist zufrieden . :wut1:

Und dann lassen wir uns noch einen echten Mord vorführen und lassne einen Kinderficker ein Kind im Fernsehen ficken als *anschaungs und Lehrmaterial *


SRy aber diese Ansicht schreit dringend nach ärztlicher hilfe / oder Fleisch .

:lachen:
 
Ich verurteile allerdings Einseitigkeit und halte diese zuweilen auch für menschenverachtend, im Speziellen dann, wenn da eine Menschengruppe ankommt und der anderen Gruppe vorschreiben möchte, was sie zu tun und zu lassen hat, obwohl sie es auf anderem Wege selber in ähnlicher Weise praktiziert! Das ist pure Anmaßung, Heuchelei und Selbsterhöhung auf Kosten der Würde Anderer!


Richtig so in der ARt wie das die Veggies etwa bessere Menschen sind ?!?

Oder das sie sensitiver sind ?

Und feinfühliger ?


:D:lachen: sprichst du davon , ja ? alles klar ... :lachen:
 
Werbung:
Zurück
Oben