jesus schrieb:
aha..... und WAS macht dich glauben? dein beispiel ist das typische "beisst sich die katze in den schwanz".......
ökologisch sinnvoll = ökonomisch "sinnlos"
ökonomisch "sinnvoll" = ökologisch sinnlos
Diese Behauptung ist unhaltbar. Kein einziger meiner Professoren hat jemals derartigen Nonsens erzählt. Es sind eher Nicht-Ökonomen, die solcherlei verzapfen und dann noch daran glauben, vor allem Politiker.
ökologisch sinnvoll=gutes leben für ALLE, aber keine ausbildung für die kinder.... na-und? wer braucht schon die gehirnwäsche, die uns zu geistigen krüppeln gemacht hat? und was ist schon LUXUS? doch nur das, was der geistige krüppel als luxus erachtet - mit anderen worten: das was uns der KAPITALISMUS einredet..... der kapitalismus hat uns ja gelehrt, den ast abzuschneiden auf dem wir sitzen..... das ist nach deinem dafürhalten LOGISCH und INTELLIGENT?
Das ist zynisch gegenüber denjenigen, welche sich nichts dringender wünschen, als in den Westen zu gelangen, um eben diese Lebensbedingungen vorzufinden, welche du hier kritisierst. Es steht dir frei, nicht auf diese Weise zu leben und mit gutem Beispiel voranzugehen.
m.e. ist dein ganzes beispiel einfach nur - hmmmmmm.....naja. es ist einfach nur "punktuell" und übersieht dabei, dass es in wirklichkeit ein globales wirtschaftlich/gesellschaftliches problem ist.
Es ist das typische Verhalten derjenigen intellektuellen Elite, die champagnertrinkend in einem französischen Pavillon die grossen Probleme dieser Erde verbal bekämpft, dass man die Probleme dieser Welt "im grossen Stil angehen muss". Wären sie punktuell lösbar, dann bräuchte man ja keinen "globalen Bewusstseinswandel" zu fordern und theatralisch die Hände zu verwerfen.
Lieber Jesus, die Menschen leben hier und heute auf diesem Planeten, und sie wollen auch hier und heute etwas auf ihrem Teller haben. Und nicht nur das: Sie wollen auch eine Zukunftsperspektive haben, und zwar ebenfalls hier und heute.
Im übrigen hast du absolut Recht, es ist exakt das, was du sagst: Das Problem taucht auf, weil sich Menschen so verhalten, wie es Menschen eben nun mal tun, nämlich mit beschränktem Horizont, also "punktuell", wie du das nennst - während die Summe der Handlungen sich in ein globales Problem ausweitet.
Was schlägst du also vor? Eine Weltregierung?
es handelt sich also lediglich um ein VERTEILUNGSPROBLEM, welches in unseren gesellschaftlichen strukturen wurzelt......
was aber der WITZ an der ganzen sache ist, ist dass es bereits eine LÖSUNG des problems gibt! es müsste nur der heutigen situation angepasst werden. also neu berechnet usw....
Die UdSSR ist kläglich gescheitert mit dem Versuch, eine Planwirtschaft einzuführen. Marktwirtschaft ist ebenso ein Versuch, die von dir aufgeworfene Verteilungsproblematik zu lösen.
Fazit: Deine Aussage, es handele sich um eine Verteilungsproblematik, ist eine nichtssagende Leerformel.
