Deutschland muss arbeitsloser Rumänin kein Hartz IV zahlen

Wenn man arbeiten will (Nachweise für die Arbeitssuche) resp. einen Arbeitsplatz hat. Irgend wer hatte hier die Einwanderungsbestimmungen von Rumänien, auch für EU-Bürger, eingestellt. Einfach mal lesen. Nur die Deutschen... nein... die deutsche Regierung kippt das Füllhorn "großzügigst" über alle aus. Aber damit ist jetzt Schluß. Hoffentlich.

Nochmals, Rumänien ist kein Ausland, was hier einwandert. RUMÄNIEN ist EU
http://europa.eu/about-eu/countries/index_de.htm

So, und wer hier ALG II haben will, muss Bemühungen zur Arbeitsaufnahme nachweisen und diese auch erbringen. Sonst wird das gestrichen, nacheinander, prozentual, bis auf 0.

Du verstehen :D

0 stimmt auch nicht so ganz, denn die Sicherung der Wohnung muss "noch" gewährleistet sein, ebenso das Überleben, also Lebensmittelgutscheine, oder dgl. vom Sozi.

Wer nicht arbeiten kann, warum auch immer, fällt in Sozialgeld, gleicher Satz . Darunter fallen auch alle Kinder.

Wer nicht mehr kann, aber Rente nicht zahlt, hat einen Hürdenlauf mit Gutachtern und der Bürokratie vom Feinsten. Die absolute Niedermache. Gerne wird auch vom Antrag auf Rente abgeraten. Diese Menschen fallen dann in SGB XII, Kapitel 3. Das ist dann die Sozialhilfe.
Diese Menschen, obwohl hinüber werden dann weiter drangsaliert, alles erdenkliche zu machen, um die Kosten des Staates zu minimieren. Nur, die können nicht mehr.
Fallen auch sehr viele Behinderte darunter.

Dann hast du die nächsten, die nicht mehr können und nicht auf die Ämter hören und Rente beantragen. In dieser Zeit ruht die Vermittlung und ALG II muss weitergezahlt werden. Wir gerne was anderes erzählt und gedroht. Kommt die Rente durch, nennt die sich heute Erwerbsminderungsrente nach Prozenten und teilweise befristet.

Die brauchen in der Regel alle eine Aufstockung nach SGB XII, fallen befristet in SGB XII, Kapitel III, können als malträtiert werden. Prozentuale EMR sogar unter ALG II, da sie dazu arbeiten können.

Bei 100 % EMR ist aus und vorbei auf dem Arbeitsmarkt. Diese Renten gab es aber auch als Arbeitsmarktrenten, befristet auf zwei Jahre und vielen bei Zuschüssen unter SGB XII, Kapitel III. Also, es besteht die Wahrscheinlichkeit, sie wieder nach zwei Jahren ins Arbeitsleben los zulassen :D womit dann auch die Rente wegfallen kann.

Das alles fällt unter Hartz4, unter die von einigen abwertend betitelten Schmarotzer

Ich bin auch einer von diesen abgeurteilten Schmarotzern :D. Beim dritten Rentenantrag, ging es gleich auf 100 % EMR auf Dauer bis zur Altersrente. Keine Befristung. Nur, da ich mal selbstständig war und damit nicht voll eingezahlt habe in die gesetzlichen KK, darf ich mich nun freiwillig versichern und dafür reicht die Kohle nicht. Trotz der gesetzlichen und einer privaten BU.
Daher bekomme ich einen Zuschuss in Höhe der KK-Kosten, abgerechnet den Beträgen die der Rentenversicherer trotzdem zahlt bei einer KK für Rentner. Diesen Teil bekommt ja jeder Rentner obendrauf, wovon seine KK bezahlt wird. Ich darf noch mehr zahlen. Besser gesagt ....... der Staat, diesen Teil der KK.

Und, selbst bei mir wird versucht zu agieren, bis soweit, die Rente in Frage zu stellen, denn ich lebe ja noch. Es kamen dann doch tatsächlich Sprüche, vom Amte, was ich denn nun gedenke zu tun, denn EMRs sind nur befristet.
Stimmt sogar, selbst unbefristete haben eine Befristung von zwei Jahren, wo man in Zuschüssen vom Amte erst unter SGB XII, Kapitel III fällt und dann erst unter Kapitel IV.

Die zwei Jahre reagierte aber keiner, erst danach und das ist nicht der Rentenversicherer der reagiert. Da ist das bewilligt, bis zur Altersrente, ohne Einschränkung. Man will nur die Zuschüsse weghaben.

So weit ist der Staat schon, wegen einem dreistelligen Betrag mit einer 1 am Anfang.

Hätte ich meine KK für Rentner, würde ich den Staat nicht brauchen :D Denn das zahlt der DRV Bund.


Was ich dir damit aufzeigen will, auch diese Zuschüsse sind Hartz4 und wenn du meinst, wie Sage, zum Renteneintritt habe ich ja meine Rente. Wenn etwas vorher eintritt und du muss in Rente, bekommst du davon nur einen Bruchteil, was später dich vorm Sozialamt noch geschützt hätte.

Wäre ich jetzt Altersrentner, würde ich keinen Zuschuss vom Staate benötigen. Sieht man immer schön auf den Abrechnungen. EMR ist davon ein Bruchteil.

Daher immer schön Ball flach halten als kleiner Pupser :D und ja nicht den Ast absägen auf den man selber Sitz

Die Generation unter mir, also die um 40 bis 45 wird es noch härter treffen. Die heute um die 30 bis 35, werden selbst zum Rentenantritt nur noch die Höhe der Grundsicherung haben und die liegt heute bei 392 Euro.

Das ist heute übrigens der Durchschnitt einer EMR .......... und EMR trifft sehr viele. Es ist ein Bruchteil der Altersrente.

Es wird schon seit Jahren gewarnt, die Differenzen aufzufangen. Kaum einer denkt daran und zwar an den Fall, wenn man erwerbsunfähig wird.

Sozialabbau und nach unten schimpfen, wird jede seine Existenz kosten in der Zukunft, der jetzt schimpft.
 
Werbung:
Warum gehst du denn davon aus und denkst, dass diese Menschen das alles "freiwillig" machen,
sich freiwillig langweilen und freiwillig mit wenig(er) Geld leben?

Was hat das eine mit dem anderen zu schaffen.
Würdest du dich langweilen ohne Arbeit und mit wenig Geld?

Und wieder wird das Leben mit Geld verbunden, mit wenig Geld kein zufriedenes Leben möglich?

Das halte ich für Unfug,
sicher gibt es Menschen die mit wenig Geld nicht leben können, und dann anderseits auf die Menschen mit Geld schimpfen, reine Ansichtsache verbunden mit Neid und Gier.

ich finde man kann mit wenig Geld sehr gut leben, Aufgaben und Hobbies gibt es wohl genug im Leben die man sich suchen kann, und selbst wenn einer nur mit der Familie zusammen glücklich ist, mit wenig Geld, kein Thema.

Wollt dies Thema kurz aufgreifen, hab den Ursprungsfaden nicht gefunden, nicht persönlich gemeint.

Alles Liebe
flimm
 
Zuletzt bearbeitet:
Was hat das eine mit dem anderen zu schaffen.
Würdest du dich langweilen ohne Arbeit und mit wenig Geld?

Und wieder wird das Leben mit Geld verbunden, mit wenig Geld kein zufriedenes Leben möglich?

Das halte ich für Unfug,
sicher gibt es Menschen die mit wenig Geld nicht leben können, und dann anderseits auf die Menschen mit Geld schimpfen, reine Ansichtsache verbunden mit Neid und Gier.

ich finde man kann mit wenig Geld sehr gut leben, Aufgaben und Hobbies gibt es wohl genug im Leben die man sich suchen kann, und selbst wenn einer nur mit der Familie zusammen glücklich ist, mit wenig Geld, kein Thema.

Wollt dies Thema kurz aufgreifen, nicht persönlich gemeint.

Alles Liebe
flimm

ich glaub so hat sie es nicht gemeint

aber grundsätzlich geb ich dir recht :thumbup:
ich bin sehr glücklich, bin wenig geld :)
 
So, und wer hier ALG II haben will, muss Bemühungen zur Arbeitsaufnahme nachweisen und diese auch erbringen. Sonst wird das gestrichen, nacheinander, prozentual, bis auf 0.

Nicht, wenn du gesundheitlich angeschlagen bist,
dann kommt man aber eh in einen anderen Bereich.

So kenn ich das jedenfalls.

Aber im Gro(s) ist das so, hast schon Recht - sorry.
 
Auch die anderen verallgemeinern und da ich auch ein Mensch bin, neige ich wohl auch dazu. Ist mir nicht verboten worden vom Admin. Bleib bei der Diskussion, anstatt auf meinen Modstatus hinzuweisen.

Frau Supermoderantin :D

warum sprichst du dann aber in diesen Thema über Migranten. Rumänien ist Europa seit 2007 und du auch Europäerin.

Erkläre mal wie du auf Migranten kommst ?
 
...aber weißt, dass die Rohstoffe nach EU und US gehen, so mal grob gesagt,...
Öh? Und wohin sollen sie die Rohstoffe sonst verkaufen? Das Zeug wird schließlich nicht geklaut, sondern teuer bezahlt.

97 % des geförderten Goldes von SA geht ins Ausland.
Gleicher Grund.
Und was die Fische angeht? Ich kenne mich mit Fischereirechten nicht aus, das ist so gar nicht meine Baustelle, aber innerhalb der Wirtschaftszone dieser Länder dürften ja wohl entsprechende Lizenzen vergeben und bezahlt worden sein.

taftan schrieb:
dann fahr doch mal in die Länder die arm sind und nicht immer nur in Länder wo keine Menschen wohnen, da wirst du nix von menschlicher Armut mitbekommen
Und was soll ich da? Im (seltenen) Urlaub suche ich meine Ruhe in der Einsamkeit bei den Tieren und das im Hohen Norden. Würde ich rein theoretisch (ich vertrag absolut keine Hitze) nach Süden reisen, würde ich ebenfalls keine Zeit in Städten o.ä. verplempern, sondern sofort durch richtung Wildnis reisen, zumal ich mit den Menschen dort unten keinerlei gemeinsame Basis hätte, weil ich schlicht ein Wesen der nordischen Wildnis bin. Mit einem traditionell lebenden Inuit würde ich wahrscheinlich schnell warm werden und ihn auch verstehen (und er mich).
Will sagen, es gibt für mich keinen Grund, in "arme" Länder zu reisen.

Im übrigen spreche ich im Ausland entweder die Landessprache (wo ich's halt kann) oder eben englisch. Daß ich einen deutschen Paß habe, interessiert doch nur die Grenzbehörden, sonst niemand.

LG
Grauer Wolf
 
Werbung:
Zurück
Oben