Wieso "Grönland schmilz
zwar" ??
...gerade weil das Eis schmilzt, kann man "endlich" die darunter liegenden Bodenschätze viel besser abbauen
Ja topeye genauso ist es.
Während wir die schlimmen Folgen der Eisschmelze als Bilder dargestellt bekommen wie z.B Meeresspiegel anstieg.
Und uns gesagt wird wir sind dran Schuld weil wir Autos mit Benzin fahren, fliegen, mit Fossiler Energie heizen, Strom verbrauchen, Müll produzieren.
Freuen sich andere Mächtige Menschen über diesen Zustand weil sie nun an die Rohstoffe kommen die sonst nicht zugänglich waren, durch den Abbau dieser Rohstoffe wird die Umwelt in Zukunft sehr belastet und das CO2 steigt.
Aber wen interessiert das schon? Hauptsache neue Rohstoffe.
Und hier kommen wir wieder zu dem einen so wichtigen Punkt.
Wer verursacht auf unserem Planeten den meisten Co2 Ausstoß?
Wirklich wir normale Menschen?
Du sagst es bringt was wenn wir unser Verhalten ändern ? Meinst du tatsächlich das Menschen die zum Beispiel hinter den Namen Exxon stehen dann aufhören anderswo hohe Co2 Belastungen zu verursachen?
Ist es nicht das selbe wie, wenn ich sage Industrie und Energieerzeuger sollten ebenfalls für die hohen Co2 Belastungen haften nicht nur wir Bürger mit ner Steuer?
Du sagst dann doch zurecht, tja wenn die das müssten , würden sie ins Ausland gehen um dort genauso weiter zu machen.
Schau hier das ist der Weltweite Co2 Verbrauch nach Sektoren. Der Co2 den wir einzelne Menschen mit verantworten ist eigentlich nur ein kleiner Teil der Sektoren
Wohn und Betriebsgebäude und Verkehr .
Mit Forstwirtschaft - Landwirtschaft- Energieversorgung bzw Energiegewinnung - Industrie haben wir nichts zu tun.
Dafür sind die Reichen und Mächtigen Verantwortlich entweder direkt oder so das sie Geld an andere Zahlen die Rohstoffe erzeugen um zu überleben.
Palmöl, Soja , Erdöl , Lithium, Kobalt, Kohle, Tierfutter usw wird von armen Ländern ja nicht aus Freude an der Vernichtung des Planeten produziert, gefördert, abgebaut, sondern aus der Not heraus, die Mächtigen wollen das haben und zahlen dafür. Sie zwingen diese Länder das zu produzieren, was bleibt also so einen wie Bolsonaro übrig?
Er hat der Weltgemeinschaft von Anfang an einen Deal vorgeschlagen, er hört sofort auf seinen Regenwäld zu roden und hätte längst aufgehört wenn die Weltgemeinschaft ihm Jährlich dafür 10 Milliarden US Dollar zahlt.
Er braucht dieses Geld um in Brasilien den Menschen endlich ein würdevolles Leben ermöglichen zu können, er kann das Leid in seinem Land nicht mehr ertragen.
Aber die Weltgemeinschaft sagt: " NEIN WIR LASSEN UNS NICHT ERPRESSEN " .
Tja kann man dann nicht verstehen das ihm unter diesen Umständen das Schicksal der Welt egal ist?
Das Schicksal seiner Landsleute ist der Weltgemeinschaft schließlich auch egal ... er kann mit seinen Vorgehen für Arbeitsplätze Sorgen und mehr Wohlstand für sein Land so geht es zumindest den Menschen die jetzt dort leben etwas besser...
Dabei sind 10 Milliarden Dollar eigentlich nichts.
Deutschland wird ab 2021 mehr als 10 Milliarden Dollar zusätzlich an die EU zahlen.
Wäre das Geld zum Schutze des Amazonas und zum Wohl der Menschen in Brasilien nicht besser angelegt?
Unsere Regierung könnte ganz allein den Amazonas retten, selbst wenn dafür eine Steuer für alle anfallen würde ,
wäre die Akzeptanz dafür sehr hoch in Deutschland. Die, die für Menschenrechte sind wären dafür, die denen es nur um Umweltschutz und/oder Naturschutz geht wären dafür , die denen es um Tiere geht wären dafür, die denen es um Klimaschutz geht wären dafür, min 4 Milliarden Tonnen weniger Co2 würden dadurch jährlich in die Atmosphäre freigesetzt werden.
Soviel Co2 würde Deutschland bei Zuständen wie jetzt in 4,6 Jahren freisetzen. 2018 waren es 866 Millionen Tonnen Co2 in Deutschland.
Ja wir wären dann die Helden und auf Grund solcher Meldungen würden sich Menschen aus anderen reichen Ländern richtig schlecht fühlen und ihre Regierungen auffordern ähnliche Projekte in anderen 3.Welt Ländern zu machen ...wäre ein schöner Domino Effekt.
Und so einige Punkte der Agenda 21 wären erfüllt.
Aber was passiert nichts, weil die, die wirklich etwas ändern könnten( bzw etwas beschließen was zu großen Veränderungen führt) nichts ändern wollen, es geht ihnen nicht um den Schutz unseres Planeten.
Für die Puppenspieler würde das bedeuten das sie Rohstoffe verlieren, weniger Produzieren und weniger Macht auf arme Menschen ausüben könnten.
Auch die 13 Prozent Verkehr kommen nicht nur durchs Autofahren zustanden, im Welt Co2 Ausstoß spielen Autos ca 20 Prozent des Verbrauchs, der Rest entsteht auf Flugzeuge hier viel Frachtflugzeuge, Container, Militärfahrzeuge, Lkw .
Viel Autobetrieb ist nur in großen Industriestaaten .
Auch der Energie und Wärmeverbrauch ist durch Haushalte ziemlich gering , das meiste Verbraucht hier die Industrie,Handel und Gewerbe.
Daher sollte man wie du schon sagst den wahren Feind erkennen und dann erkennen was wirklich zu tun wäre.
Im übrigens wenn wir normale Menschen es schaffen würden das die Mächtigen alles unterlassen was soviel CO2 verbraucht und damit unsere Welt insgesamt zerstört, dann wäre man sowieso gezwungen alternative Energien zu nutzen ,sie auszubauen usw, man hätte die Ganzen Verpackungen nicht mehr und all die vielen, vielen, vielen Waren sowieso nicht ... weil es dann keine Fossile Energie usw mehr gebe.
Man muss das Unkraut mit den Wurzeln rausreißen und jeder der das schon mal versucht hat weiß das es nicht so einfach ist, weil diese Wurzeln oft sehr ,sehr tief sitzen. Nur Oberflächliches ausreißen lässt das Unkraut schnell wieder wachsen, Wurzeln nicht komplett entfernen lässt es an anderer Stelle wachsen.
Es ist ja auch so das Menschen die sich für die Umwelt einsetzen im Grunde das Problem was wirklich da ist erkannt haben nur sie sehen auch mehr das Ganze als wichtig und nicht das was uns die Puppenspieler vorgaukeln.
Die Puppenspieler machen das doch nur damit wir das Ganze übersehen.
Deswegen waren und sind die großen öffentlichen Meldungen über CO2 Verbrauch ja ausschließlich darauf gerichtet was der normale Mensch verbraucht, so als ob nichts anderes dafür verantwortlich ist.
Das ist riesen Verwirrung und Ablenkung , selbst die Wissenschaftler geraten dadurch in ein mieses Licht, denn für die, die schon lange für Umweltschutz kämpfen hören sich solche Meldungen so an, als ob die Wissenschaftler sagen das der meiste Co2 Verbrauch durch den Einzelnen entsteht.
Da kann ich zu gut nachvollziehen das man die Wissenschafter für gekauft hält.
Aber woher soll der Umweltschützer auch wissen was die Wissenschaftler wirklich sagen und wo sie die großen Probleme sehen, wenn nur der Teil veröffentlicht wird der den Mächtigen passt?
Tja auch alles gewollt führt zur Spaltung in der Gesellschaft.
Naja hier der Welt co2 Verbrauch ist schon etwas älter aktuelle Bilder spukt Suchmaschine warum auch immer nicht raus.
Und ansonsten kann ich die Wissenschaftler gut verstehen das ihr Fokus so auf dem Co2 liegt, denn nur dadurch können sie auf alle Probleme gleichzeitig aufmerksam machen.
