Der von Menschen gemachte Klimawandel

Werbung:
„Von wegen menschengemachte Klimawandel-Polschmelze: Arktis & Antarktis werden von Unterwasservulkanen erhitzt“

„Der Geologe James Edward Kamis hat vor zwei Jahren festgestellt, dass es geologische Wärmeströme im tiefen arktischen Ozean sind, die schon länger langsam das arktische Eis abschmelzen – und keine Klimaerwärmung durch den Menschen.

Der Gakkelrücken ist eine gigantische Kette von Unterwasservulkanen, die sich 1.800 Kilometer unterhalb des arktischen Ozeans von der Nordspitze Grönlands bis nach Sibirien hinüber schlängeln ……in der jüngsten Vergangenheit gewaltige Wärmemengen in den darüber liegenden Ozean gepulst und dabei große Teile des Eises geschmolzen, das über der erhitzten Ozeansäule schwimmt…..Bei diesem tektonischen Plattenspalt, einer riesigen Kluft im Meeresboden, handelt es sich um ein 1.000 Meilen langes Störungssystem auf dem Meeresboden, das in der letzten Zeit massive Wärmemengen in den darüber liegenden Ozean abgegeben hat……Er hat kein Verständnis, dass Klimawissenschaftler, die immer noch die Theorie der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung vertreten, behaupten, ausschließlich der Mensch habe mit seinem CO2-Ausstoß die erhöhte Schmelzrate des arktischen Meereises von 1999 bis 2007 verursacht.“

https://dieunbestechlichen.com/2019...rktis-werden-von-unterwasservulkanen-erhitzt/
 
„Von wegen menschengemachte Klimawandel-Polschmelze: Arktis & Antarktis werden von Unterwasservulkanen erhitzt“

(...)

Er hat kein Verständnis, dass Klimawissenschaftler, die immer noch die Theorie der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung vertreten, behaupten, ausschließlich der Mensch habe mit seinem CO2-Ausstoß die erhöhte Schmelzrate des arktischen Meereises von 1999 bis 2007 verursacht.“

Und ich habe kein Verständnis dafür, dass das als "Gegenbeweis" für den menschengemachten Klimawandel gehandelt wird.

Denn wir haben ja nicht nur Eisschmelze an den Polen, die den Klimawandel anzeigen, sondern einige Jahrzenhte umfangreiche und detailierte Wetteraufzeichnungen, und noch einiges mehr.

Kamis selbst wird in dem Link ja auch indirekt zitiert, er habe kein Verständnis, dass ausschließlich das CO2 der Menschen für die Eisschmelze verantwortlich gemacht werde. Tja, dass ein verstärkter Treibhauseffekt durch von und Menschen ausgestoßene Treibhausgase mindestens einen Anteil an der Schmelze haben, bestreitet er damit nicht.

Ein Gegenbeweis dafür, dass die erhöhte Konzentration von Treibhausgasen den Treibhauseffekt auch verstärken und so das Klima erwärmen, ist damit jedenfalls mal wieder NICHT erbracht, auch, wenn Klimaskeptiker es gerne als solchen verkaufen.
 
McCoy schrieb:
Wenn es irgendwo und irgendwann zu warm ist, dann ist das der Klimawandel.
Ist es aber irgendwo und irgendwann zu kalt, dann ist es das Wetter.
Nein. Mein Link sollte auch kein Beleg für den Klimawandel sein, da gibt es andere. Er sollte nur deutlich machen, warum dein Beispiel vom Hitzerekord im Jahr 1540 gleich aus zwei Gründen nicht als Argument in der Klimadebatte taugt. Das war nämlich nicht nur ein einzelner Ausreißer, kein langfristiger Trend, sondern auch räumlich begrenzt. So wie eben dieses Frühjahr hier kühl, und in der Arktis warm war.

Man kann doch nicht einfach eine Gerade durch zwei beliebige Punkte einer Messreihe legen, und daraus dann etwas ableiten wollen.
 
Und ich habe kein Verständnis dafür, dass das als "Gegenbeweis" für den menschengemachten Klimawandel gehandelt wird.

es braucht auch keinen gegenbeweis...weil auch die befürworter des vom menschen gemachte klimawandels keine beweise haben..
zb. das hockeyschläger diagramm, wie du geschrieben hast, und diverse klimamodelle wurden/werden von vielen freien wissenschaftler mehr als bezweifelt..
es gibt zu diesem thema eben nur dialoge..bewiesen ist von beiden seiten nichts!
 
es braucht auch keinen gegenbeweis...weil auch die befürworter des vom menschen gemachte klimawandels keine beweise haben..

Was bedeutet "Beweos" für Dich? Einen Beweis im strengsten Wortsinn, gibt es in den empirischen Naturwissenschaften nur selten, aber sehr starke Hinweise, so dass man da schon gut von Beweisen sprechen kann, auch wenn es dem allerstrengsten Wortsinn nicht trifft.

Und doch: Diese sehr starken Hinweise - also Beweise - sind da. Dass Deine "freien Wissenschaftler" sie nicht akzeptieren, ist eine andere Sache und luegt mehr andiesen Leuten und wenigr daran, dass die Hinweise so schwach wären.

Ich wiederhole es gerne nochmal: Wie haben einen physikalisch durch Labormessungen etc. bestätigten und quantifizierten Mechanismus, dass ein Mehr an Treibhausgasen zu einer Erwärmung führt. Und wir beobachten sowohl einen Snstieg der Treubhausgase als auch eine Erwärmung. Da ist es nun an den Klimaskeptikern zu erklären, warum dieser bestätigte, vermessene und quantifizierte Mechanismus hier plötzlich nicht nehr greufen soll. Diese Frage wird auch nicht mit: "Da sind Vilkane" oder: "Früher gab es das auch ohne" beantwortet.
 
.
Lieber Joey,

mit einer wahrhaft himmlischen Geduld versuchst du im Interesse der Aufklärung zu der mehr und mehr deutlich werdenden Klimakatastrophe die Bretter von den Köpfen zu nehmen. Für deinen unermüdlichen Einsatz bedanke ich mich sehr und wünsche dir und uns allen, dass du Erfolg haben mögest.

Liebe und Frieden
Tiefensucher

.
 
.
Lieber Joey,

mit einer wahrhaft himmlischen Geduld versuchst du im Interesse der Aufklärung zu der mehr und mehr deutlich werdenden Klimakatastrophe die Bretter von den Köpfen zu nehmen. Für deinen unermüdlichen Einsatz bedanke ich mich sehr und wünsche dir und uns allen, dass du Erfolg haben mögest.

Liebe und Frieden
Tiefensucher

.

(y):)(y)
 
Werbung:
Durch die Umwelt, „Klimawandel“, schlechtes Gewissen erzeugen bei Menschen und mit der Angst zu arbeiten, können die Grünen und Greta die Welt nicht verändern und verbessern, eigentlich tun sie genau das Gegenteil, sie verschlimmern alles.

Und warum sie so einen großen Erfolg haben, kommt ja dadurch, weil die Negative Seite, die Dunkle Seite auf der Erde, die die Macht in ihren Händen hält, bestimmen über die Bewegungen, welche unterstützt werden und welche vorrangig sind.

Das hat nicht mit der Liebe zu tun.

Das hat nichts mit der Menschlichkeit zu tun.

Das hat nichts mit Lebensfreude zu tun.

Das sind negativen emotionalen morphogenetischen Felder, die die Dunklen steuern, manipulieren und kontrollieren. Die Menschen fallen darauf ein, wenn sie für sich feststellen, oh das Wetter ist plötzlich tatsächlich anders. Es regnet heftiger als sonst, es schneit mal wieder oder es gibt Dürre. Das betrifft immer irgendwelche Menschen, die damit unzufrieden sind.
 
Zurück
Oben