Der Kurs in Wundern..Umschulung des Denkens.

[ping]

Nun, ich habe auch schon erkannt, wir alle hier sind göttlich ....
bei einigen wird das wahrscheinlich noch aber Millionen Jahre brauchen ...
aber da ich mit Gottes Licht sehe, sehe ich in allen die selbe Liebe wie ihn mir , und kritisiere sie deshalb nicht mehr ....

Doch, das tust du. Überprüfe bitte deine Selbstwahrnehmung. Sonst wirst du noch Jahrmillionen brauchen..

 

[JimmyVoice]

Gott kann niemals wichtiger sein, als Ich Selbst.

Sich Gott hingeben heißt, sein Selbst aufzugeben.

 

[Laerad]

Lektion 46.
Gott ist die Liebe, in der ich vergebe.

In diesem Buch wird der Mensch in zwei geteilt, in Gott und Mensch, das alleine ich schon Illusion.
Und eigentlich müsste man jetzt dem Schreiber des Buches verzeihen denn diese Lektion sagt ja:
" Vergebung ist, was diese Welt dringend braucht, aber nur deswegen, weil es eine Welt der Illusionen ist."
Diese Illusion wird aber durch das Buch aufrechterhalten.

Es steht zwar viel Wahrheit drin aber die wird sofort wieder zunichte gemacht wenn es heißt : Gott ist die Liebe, in der ich dir, ( Name) vergebe.
Das Ego liest das alles und ist natürlich begeistert und noch begeisterte ist es wenn es ein Lehrer Gottes werden kann.
Man muss nur Heilig genug sein und schon ist alles geritzt.

In Lektion 214 heißt es: "Ich bin kein Körper. Ich bin frei. Denn ich bin nach wie vor, wie Gott mich schuf."
Aber wie schuf mich Gott ??
Leider steht es nicht dort auch in den anderen Lektionen nicht.

Es steht nicht dort weil ,wie heißt es in der Einleitung: "Der Kurs bleibt innerhalb des Ego, wo er gebraucht wird.
Er befasst sich nicht mit dem, was jenseits allen Irrtums liegt, weil er nur dazu geplant ist, die Richtung hin festzulegen."

Das ist gut und schön aber unser Ego ist eben ein Egoist und es will überhaupt keine Richtung die seinen Irrtum aufzeigt also was macht es?
Es spielt den Heiligen, den Liebenden und alles was nötig ist um nicht als Irrtum erkannt zu werden.
Das Ego will zwar im Himmel leben aber nicht auf Kosten seiner Macht.
Und ich denke deshalb bekommst du @Leopold o7 hier soviel Gegenwind weil eben genau dieses erkannt wird.

Das Ego kennt sich ja selbst, man kann dieses Kennen mit einem Vater vergleichen der seine Tochter von Männern fernhalten will oder keiner gut genug für sie ist, weil er ja selbst Mann ist und somit weiß wie sie ticken.
Mag sein dass durch das Buch wirklich jemanden erwacht aber ich sehe eher die Gefahr dass er in ein Hamsterrad gerät und nicht mehr rauskommt, zudem sich dann meist dieses vorher normale Ego in ein spirituelles Ego verwandelt und somit genau das Gegenteil erreicht wurde.

Im Grunde sagt : "1 Geist- Reiner Geist" alles was es zu wissen gibt.

Ich möchte keinen abhalten dieses Buch zu lesen oder die Lektionen darin zu üben aber ob es einen befreien wird liegt wohl eher in der Absicht mit welchem man es tut.
Möchte man die Wahrheit erkennen wird man es vielleicht, möchte man aber nur ein gutes Leben führen, wird man es für sich alleine vielleicht auch.

 

[JimmyVoice]

Ich bin frei, da ich Gott ablehne.

 

[Rudyline]

Das Ego will zwar im Himmel leben aber nicht auf Kosten seiner Macht.

Zu mir sagte mal jemand: das Ego wird niemals Harakiri begehen!
Könnte was dran sein - nach meinem Verständnis.

 

[Laerad]

Zu mir sagte mal jemand: das Ego wird niemals Harakiri begehen!
Könnte was dran sein - nach meinem Verständnis.

So ist es, aber es geht ja auch nicht ums töten oder los werden sondern um Transformation.
Dann nimmt alles von selbst seinen rechten Platz ein.

 

[Jea-International]

Lektion 46.
Gott ist die Liebe, in der ich vergebe.

In diesem Buch wird der Mensch in zwei geteilt, in Gott und Mensch, das alleine ich schon Illusion.
Und eigentlich müsste man jetzt dem Schreiber des Buches verzeihen denn diese Lektion sagt ja:
" Vergebung ist, was diese Welt dringend braucht, aber nur deswegen, weil es eine Welt der Illusionen ist."
Diese Illusion wird aber durch das Buch aufrechterhalten.

Es steht zwar viel Wahrheit drin aber die wird sofort wieder zunichte gemacht wenn es heißt : Gott ist die Liebe, in der ich dir, ( Name) vergebe.
Das Ego liest das alles und ist natürlich begeistert und noch begeisterte ist es wenn es ein Lehrer Gottes werden kann.
Man muss nur Heilig genug sein und schon ist alles geritzt.

In Lektion 214 heißt es: "Ich bin kein Körper. Ich bin frei. Denn ich bin nach wie vor, wie Gott mich schuf."
Aber wie schuf mich Gott ??
Leider steht es nicht dort auch in den anderen Lektionen nicht.

Es steht nicht dort weil ,wie heißt es in der Einleitung: "Der Kurs bleibt innerhalb des Ego, wo er gebraucht wird.
Er befasst sich nicht mit dem, was jenseits allen Irrtums liegt, weil er nur dazu geplant ist, die Richtung hin festzulegen."

Das ist gut und schön aber unser Ego ist eben ein Egoist und es will überhaupt keine Richtung die seinen Irrtum aufzeigt also was macht es?
Es spielt den Heiligen, den Liebenden und alles was nötig ist um nicht als Irrtum erkannt zu werden.
Das Ego will zwar im Himmel leben aber nicht auf Kosten seiner Macht.
Und ich denke deshalb bekommst du @Leopold o7 hier soviel Gegenwind weil eben genau dieses erkannt wird.

Das Ego kennt sich ja selbst, man kann dieses Kennen mit einem Vater vergleichen der seine Tochter von Männern fernhalten will oder keiner gut genug für sie ist, weil er ja selbst Mann ist und somit weiß wie sie ticken.
Mag sein dass durch das Buch wirklich jemanden erwacht aber ich sehe eher die Gefahr dass er in ein Hamsterrad gerät und nicht mehr rauskommt, zudem sich dann meist dieses vorher normale Ego in ein spirituelles Ego verwandelt und somit genau das Gegenteil erreicht wurde.

Im Grunde sagt : "1 Geist- Reiner Geist" alles was es zu wissen gibt.

Ich möchte keinen abhalten dieses Buch zu lesen oder die Lektionen darin zu üben aber ob es einen befreien wird liegt wohl eher in der Absicht mit welchem man es tut.
Möchte man die Wahrheit erkennen wird man es vielleicht, möchte man aber nur ein gutes Leben führen, wird man es für sich alleine vielleicht auch.

Lektion 1: "Nichts, was ich in diesem Raum sehe (auf dieser Strasse, von diesem Fenster aus, an diesem Ort) bedeutet etwas."

Lektion 2: "Ich habe allem, was ich in diesem Raum sehe (auf dieser Strasse, von diesem Fenster aus, an diesem Ort)", die gesamte Bedeutung gegeben, die es für mich hat."

Lektion 3: "Ich verstehe nichts, was ich in diesem Raum sehe (auf dieser Strasse, von diesem Fenster aus, an diesem Ort)."

usw. usf.

Es geht darum, die Wahrnehmung zu korrigieren und die Illusion aufzulösen.

Ich habe das Buch nicht ganz bis zum Schluss gelesen, bin an der Lektion stehen geblieben, in der es ums Lichtsehen ging. Das Licht blieb am Auge haften.

Nun schaue ich auf die Natur des Lichts, angetrieben von meinen Träumen, die mich Quantenphysik lehrten. Davor hatte ich absolut keine Ahnung davon.

Es gibt kein gesondertes Ich. Das Ich ist wie dieser Raum, diese Strasse, von diesem Fenster aus, an diesem Ort. Es ist Information, die der Energie eine Identität verpasst, die sie nicht ist.

Du hast in der Hinsicht recht, denn das Ich versucht die Lehre wiederum für seine Zwecke zu missbrauchen, in dem es sich als ein Lehrer ausgibt, statt zu begreifen, dass es der Lehrling ist und als solcher.....eine Fehlwahrnehmung, die zu korrigieren ist.

Wenn einige sich hier daher als Lehrer auftun, dann sind sie auf dem Holzweg und genau deswegen bekommen sie auch starken Gegenwind.

 

[ping]

Du hast in der Hinsicht recht, denn das Ich versucht die Lehre wiederum für seine Zwecke zu missbrauchen, in dem es sich als ein Lehrer ausgibt, statt zu begreifen, dass es der Lehrling ist und als solcher.....eine Fehlwahrnehmung, die zu korrigieren ist.

"Ich liebe den Bösen, der weiß, dass er böse ist, mehr als den Gerechten, der weiß, dass er gerecht ist.
Von den Bösen aber gar, die sich für gerecht halten, ist das Wort gesagt: "Noch an der Schwelle der Unterwelt kehren sie nicht um." Denn sie wähnen, man führe sie zur Hölle, damit sie die Seelen aus ihr erlösen.
Erzählungen der Chassidim

 

[Laerad]

Lektion 1: "Nichts, was ich in diesem Raum sehe (auf dieser Strasse, von diesem Fenster aus, an diesem Ort) bedeutet etwas."

Lektion 2: "Ich habe allem, was ich in diesem Raum sehe (auf dieser Strasse, von diesem Fenster aus, an diesem Ort)", die gesamte Bedeutung gegeben, die es für mich hat."

Lektion 3: "Ich verstehe nichts, was ich in diesem Raum sehe (auf dieser Strasse, von diesem Fenster aus, an diesem Ort)."

usw. usf.

Es geht darum, die Wahrnehmung zu korrigieren und die Illusion aufzulösen.

Ich habe das Buch nicht ganz bis zum Schluss gelesen, bin an der Lektion stehen geblieben, in der es ums Lichtsehen ging. Das Licht blieb am Auge haften.

Nun schaue ich auf die Natur des Lichts, angetrieben von meinen Träumen, die mich Quantenphysik lehrten. Davor hatte ich absolut keine Ahnung davon.

Es gibt kein gesondertes Ich. Das Ich ist wie dieser Raum, diese Strasse, von diesem Fenster aus, an diesem Ort. Es ist Information, die der Energie eine Identität verpasst, die sie nicht ist.

Du hast in der Hinsicht recht, denn das Ich versucht die Lehre wiederum für seine Zwecke zu missbrauchen, in dem es sich als ein Lehrer ausgibt, statt zu begreifen, dass es der Lehrling ist und als solcher.....eine Fehlwahrnehmung, die zu korrigieren ist.

Wenn einige sich hier daher als Lehrer auftun, dann sind sie auf dem Holzweg und genau deswegen bekommen sie auch starken Gegenwind.

Ich finde es prinzipiell schwierig sowas aus Büchern zu lernen weil man fühlen muss um zu verstehen.
Ich schätze man müsste eine Übung solange wiederholen bis man sie fühlt also verinnerlicht hat und das kann mitunter Jahre dauern.
Und ja am besten ist man redet nicht darüber, erst wenn man wirklich alles verwirklicht hat.
Wann hat man alles verwirklicht?
Wenn man erlebt was jenseits allen Irrtums liegt.

Damals konnte ich mir nichts unter Illusion vorstellen deswegen konnte ich wohl mit dem Buch nicht weiter machen vielleicht aber auch weil ich mit dem ganzen Ausdrücken nichts anfangen konnte wie Sohnschaft und heiligen Geist und Gott, ich wusste ja noch nicht einmal ob es einen Gott wirklich gibt deswegen hatte ich mich ja auf die Suche nach Gott gemacht.
Einfach so glauben war mir zu wenig ich wollte wissen wer er ist und wo er ist.
Das konnte mir das Buch nicht beantworten.

Ich denke man sollte sich immer von innen führen lassen, nach innen hören um zu verstehen, der Verstand kann es nicht er kann nur auswählen.
Dann wird man alles erreichen was man erreichen will ob mit oder ohne Buch.
Aber reden darüber ist immer schwierig weil man dann von etwas redet was jenseits allen Irrtums liegt und wer soll es verstehen wenn er noch im Irrtum lebt.

 

[Jea-International]

Ich finde es prinzipiell schwierig sowas aus Büchern zu lernen weil man fühlen muss um zu verstehen.
Ich schätze man müsste eine Übung solange wiederholen bis man sie fühlt also verinnerlicht hat und das kann mitunter Jahre dauern.
Und ja am besten ist man redet nicht darüber, erst wenn man wirklich alles verwirklicht hat.
Wann hat man alles verwirklicht?
Wenn man erlebt was jenseits allen Irrtums liegt.

Damals konnte ich mir nichts unter Illusion vorstellen deswegen konnte ich wohl mit dem Buch nicht weiter machen vielleicht aber auch weil ich mit dem ganzen Ausdrücken nichts anfangen konnte wie Sohnschaft und heiligen Geist und Gott, ich wusste ja noch nicht einmal ob es einen Gott wirklich gibt deswegen hatte ich mich ja auf die Suche nach Gott gemacht.
Einfach so glauben war mir zu wenig ich wollte wissen wer er ist und wo er ist.
Das konnte mir das Buch nicht beantworten.

Ich denke man sollte sich immer von innen führen lassen, nach innen hören um zu verstehen, der Verstand kann es nicht er kann nur auswählen.
Dann wird man alles erreichen was man erreichen will ob mit oder ohne Buch.
Aber reden darüber ist immer schwierig weil man dann von etwas redet was jenseits allen Irrtums liegt und wer soll es verstehen wenn er noch im Irrtum lebt.

Das ist richtig, Verstehen ist da sehr schwierig.
Das Buch ist nur ein Weg von vielen, wenn es denn richtig verstanden wird, was ja wieder recht schwer ist, aber es ist doch möglich und dauert viele, viele Jahre, wie du oben schriebst.
Irrtum kann man nur auf Distanz als Irrtum erkennen und diese Distanz erfordert eine andere und echte Perspektive auf das Erscheinende.