S
Shjra
Guest
War ein OT zu 'Meine Partnerrückführung/magie war erfolgreich', wurde mir dann aber zu lang.
Ja, schön.
Ich versuch mal, den Unterschied bildlich darzustellen. Verbesserungsvorschläge gerne willkommen
Angenommen, du, Schlangenstab, bist ein PC-User, der ein Programm mit GUI so häufig benutzt, dass er damit besser zurecht kommt als der Durchschnittsuser. Du kennst aber nur die Oberfläche.
Nun fängst du an, dich mit einem Programmierer darüber zu streiten, wie dieses Programm funktioniert. Da du nur die graphische Oberfläche kennst, erzählst du ständig, was welcher Button macht und wo man die Einstellungen ändert.
Der Programmierer versucht nun, dir den Quellcode zu erklären, aber du bestehst darauf, dass es so etwas nicht gäbe, da du offenbar zu Resultaten kommst, obwohl du dich noch nie mit diesem ominösen Quellcode befasst hast. Du schließt also, dass es den nicht gibt.
So, jeder Programmierer, der von dir als User hört, dein Computer funktioniere aus dem Grund, dass du am Anfang den und den Button benutzt hast, wird daraus schließen, dass du vom Programmieren keine Ahnung hast. Er kennt vielleicht die Oberfläche, auf die du dich beziehst, und versteht entsprechend sogar deine Reaktion (er sieht die Buttons ja ebenfalls, nur versteht er im Gegensatz zu dir, wie sie funktionieren). Aber solange du darauf bestehst, es gäbe nichts Anderes als diese graphische Oberfläche, kann er sich noch so abmühen, dir zu erklären, wie man programmiert, du wirst es schlichtweg nicht begreifen.
Du bist vielleicht in der Lage, jemandem, der noch weniger Ahnung hat als du selbst, die Einstellungen und das jeweilige Resultat für dieses Programm zu erklären. Aber das ändert nichts daran, dass du eigentlich nicht weißt, wie es funktioniert. Und jemand, der es weiß, braucht nichts projizieren, um das festzustellen.
War das verständlich?
Zum Wieso: Kommunikation.
Ich nenne mich Magier, weil ich es kann und weiss wie es funktioniert, hier ist der kleine aber feine Unterschied, ... .
Ja, schön.
Ich versuch mal, den Unterschied bildlich darzustellen. Verbesserungsvorschläge gerne willkommen
Angenommen, du, Schlangenstab, bist ein PC-User, der ein Programm mit GUI so häufig benutzt, dass er damit besser zurecht kommt als der Durchschnittsuser. Du kennst aber nur die Oberfläche.
Nun fängst du an, dich mit einem Programmierer darüber zu streiten, wie dieses Programm funktioniert. Da du nur die graphische Oberfläche kennst, erzählst du ständig, was welcher Button macht und wo man die Einstellungen ändert.
Der Programmierer versucht nun, dir den Quellcode zu erklären, aber du bestehst darauf, dass es so etwas nicht gäbe, da du offenbar zu Resultaten kommst, obwohl du dich noch nie mit diesem ominösen Quellcode befasst hast. Du schließt also, dass es den nicht gibt.
So, jeder Programmierer, der von dir als User hört, dein Computer funktioniere aus dem Grund, dass du am Anfang den und den Button benutzt hast, wird daraus schließen, dass du vom Programmieren keine Ahnung hast. Er kennt vielleicht die Oberfläche, auf die du dich beziehst, und versteht entsprechend sogar deine Reaktion (er sieht die Buttons ja ebenfalls, nur versteht er im Gegensatz zu dir, wie sie funktionieren). Aber solange du darauf bestehst, es gäbe nichts Anderes als diese graphische Oberfläche, kann er sich noch so abmühen, dir zu erklären, wie man programmiert, du wirst es schlichtweg nicht begreifen.
Z.B. aus der des Users, die aber nicht immer sinnvoll ist, wenn es darum geht, programmieren zu lernen.Wiederum Projektion, ich belehre nicht ich schrieb ob sie es sich mal anschauen kann vieleicht von einer anderern Perspektive.
Wäre dann in etwa 'Ein Programm funktioniert immer über GUIs, ohne GUI gibt es keine Programme, wie willst du also ein Programm ohne GUIs benutzen?'.Magie ist immer ein Glaubenssystem, das war die Kernaussage mit meiner Aussage, mehr nicht, ohne Glauben kannst Du keinen Willen generieren, ansonsten erkläre mir wie Du Magie praktizieren willst?
Du bist vielleicht in der Lage, jemandem, der noch weniger Ahnung hat als du selbst, die Einstellungen und das jeweilige Resultat für dieses Programm zu erklären. Aber das ändert nichts daran, dass du eigentlich nicht weißt, wie es funktioniert. Und jemand, der es weiß, braucht nichts projizieren, um das festzustellen.
War das verständlich?
Zum Wieso: Kommunikation.