1. Denn was wäre, wenn BEIDE ständig mit der Heimzahlung beschäftigt sind (die Gerichte z.B. in Nachbarschaftsstreitereien sind ja voll davon) - wer ist dann Opfer, wer Täter in Deinem System?
2. Was wäre, wenn BEIDE auch die Anteile bei sich suchen, das GEschehene reflektieren, aber die Situation oder der Status oder besondere Umstände eine Lösung nicht zulassen - wer wäre dann Täter wer Opfer in Deiner Beschreibung?
3. Ich denke vielmehr, dass sich JEDER als Opfer fühlt. Ob einer zur Selbstreflexion fähig ist oder nicht, spielt dabei eher eine untergeordnete Rolle. Er wird sich vielleicht leichter tun als der andere - aber ob er nun dadurch das Opfer ist und der andere der Täter, da ist für mich kein Zusammenhang erkennbar.
4. Ich steh überhaupt ein wenig auf Kriegsfuss mit dieser Einteilung in Täter und Opfer. Denn ich bin überzeugt davon, der "Täter" glaubt ja nicht von sich selbst, dass er böse ist und böse handelt - ganz im Gegenteil.
5. Wenn ich mein Kind bis aufs Blut verteidige, bin ich in den Augen der anderen auch Täter - obwohl ich mich völlig "unschuldig" fühle.
Hallo Suena,
zu 1. Nachbarschaftsstreitigkeiten können sich beide hassen. Irgendwann hat es einen Anfang gegeben. Einer hat etwas getan, worüber sich der andere aufgeregt hat. Das hat sich dann gesteigert, bis einer davon sich einen Rechtsanwalt genommen hat. Da die Rechtsanwälte keine große Lust haben, sich mit solchen Dingen rumzuplagen, werden sie als erstes mit dem Klienten sprechen, sich auf andere Art mit dem anderen Nachbarn zu versöhnen. Hier trennt sich die Spreu vom Weizen: Täter werden auf alle Fällte ihr Ding durchziehen, auf Gedeih und Verderb. Opfer werden nachdenken und versuchen einen anderen Weg zu finden, das Unangenehme aus dem Weg zu räumen.
Solange beide mit Heimzahlung beschäftigt sind, ist es egal, denn dann wird der Täter ständig die Fronten wechseln, ebenso wie das Opfer. Diese drehen sich im Kreis. Bei diesen ist es auch egal, was ganz am Anfang stand, denn sie haben sich in ihrem Hass verloren. Sowas verändert auch wie sie mit anderen umgehen.
zu 2. dann hört der Streit sofort auf. Ist keine Lösung in Sicht, dann sind sicher beide zu einem Kompromiss bereit, da sie beide wollen, dass der Hass aufhört. Gibt es einer vor, dann geht das obige Hass-Spiel weiter.
zu 3. Klar fühlen sich beide als Opfer. Trotzdem macht die Selbstreflexion den Unterschied aus. Der wahre Täter wird dies niemals zulassen, auch nicht, weil er gar nicht dazu fähig ist, denn er hat längst keine Gefühle mehr, er hat auch den Zugang zu seinen Hass-Gefühlen verloren.
zu 4. Ein wahrer Täter kann sehr wohl merken, was er da tut. Er wird es niemals zugeben, Spass daran zu haben andere zu quälen und sie leiden zu sehen. Dann erst spürt er sich. Darum habe ich auch den Begriff Täter-Opfer geschrieben. Das ist ein Täter, der von anderen zum Täter gemacht wurde und sich wehren muss, um nicht unterzugehen.
zu 5. Dann hat ein anderer (der wahre Täter) dich und dein Kind benutzt. Hier würde ich von einem Täter-Opfer sprechen. Dann wurdest du solange vom wahren Täter gereizt, dass du es für richtig empfunden hast dich zu wehren.
Es gibt einen Unterschied, wenn jemand seinen Hass durch jemanden ausleben lässt oder ob ich ihn selber auslebe. Zunächst fühlt sich beides gleich an. Bei kritischer Betrachtung aus einer gewissen emotionalen Distanz (auch indem ich die Umgebung wechsle) zeigt sich, ob es mein Hass ist, oder ob der Hass mir von jemand anderes introziert wurde.
Liebe Grüße Pluto
bei mir stimmt das nicht
