Der Grund für das Leid

Werbung:
Das würde zum einen heißen, dass eine Aussage wahrhaftiger ist, je äter sie ist und zum anderen dass ein Buch, das eine gewisse Einnahme beschert keine Wahrheiten enthalten kann. Das halte ich für Unsinn.

LGInti
Lieber Inti,
Du hast meine Aussage verdreht. Ich habe weder geschrieben, dass ein Buch wahrhaftiger ist, je älter es ist, noch, dass ein käuflich erwerbliches Buch keine Wahrheit enthalten kann.
Ich habe lediglich geschrieben, dass ein Vergleich zwischen gnostischen Schriften und dem Werken eines amerikanischen New-Age-Autors nicht angebracht ist.

Warum nicht angebracht? Weil die gnostischen Schriften viel älter als die Werke des amerikanischen Autors sind. Das bedeutet, dass die gnostischen Schriften sich in einem Zeitraum von 2.000 Jahren bewährt haben, weil sie 1) einen starken Einfluss im Bereich Religion, Philosophie, Psychologie, Kunst usw. ausgeübt haben; 2) heute noch höchst aktuell sind; 2) von Religionswissenschaftlern sowie ganz normalen Leuten auf der ganzen Welt mit Leidenschaft studiert werden.

Was das New-Age-Werk betrifft, wird man hingegen erst in 2.000 Jahren feststellen können, ob es so erfolgreich sein kann wie die gnostischen Schriften. Das eine mit dem anderen zum gegenwärtigen Zeitpunkt zu vergleichen, wäre so, als würde man Äpfel mit Birnen vergleichen.
 
Danke, liebe Lele,
dass du gerade diesen Text von Rudolf Steiner aus `Wie erlangt man . . . ` eingestellt hast. In ihm ist so viel Wesentliches verborgen . . . .

Alles Liebe
ELi
.
 
Du kannst dich gerne rechtfertigen.

Du hast meine Aussage verdreht.
Nö ich habe den Hintergrund deiner Motivation dies so zu sagen beleuchtet.
Ich habe lediglich geschrieben, dass ein Vergleich zwischen gnostischen Schriften und dem Werken eines amerikanischen New-Age-Autors nicht angebracht ist.
Dies ist jetzt eine neutrale Aussage und auf diese hätte ich nicht reagiert. Dir war es aber wichtig, die gnostischen Schriften ins Licht zu stellen, weil sie dir viel bedeuten und natürlich findet man dafür dann auch Argumente. Und zum anderen hast du Walshs Absichten in einem negativen Licht betrachtet indem du ihm unterstellt hast die Bücher nur geschrieben zu haben um damit Geld zu verdienen. Lies dir deine Aussage noch mal durch und schau dir an in welchem emotionalen Zustand du sie geschrieben hast.

Übrigens hab ich mir gerade die gesamten Übersetzungen der Nag Hamdi-Schriften besorgt. Mal schauen was sie mir berichten. Das Thomasevangelium und andere Apokryphen kannte ich schon, mal sehen ob ich auch so begeistert werde wie du.

LGInti
 
Du kannst dich gerne rechtfertigen.


Nö ich habe den Hintergrund deiner Motivation dies so zu sagen beleuchtet.

Dies ist jetzt eine neutrale Aussage und auf diese hätte ich nicht reagiert. Dir war es aber wichtig, die gnostischen Schriften ins Licht zu stellen, weil sie dir viel bedeuten und natürlich findet man dafür dann auch Argumente. Und zum anderen hast du Walshs Absichten in einem negativen Licht betrachtet indem du ihm unterstellt hast die Bücher nur geschrieben zu haben um damit Geld zu verdienen. Lies dir deine Aussage noch mal durch und schau dir an in welchem emotionalen Zustand du sie geschrieben hast.

Übrigens hab ich mir gerade die gesamten Übersetzungen der Nag Hamdi-Schriften besorgt. Mal schauen was sie mir berichten. Das Thomasevangelium und andere Apokryphen kannte ich schon, mal sehen ob ich auch so begeistert werde wie du.

LGInti
Lieber Inti,

wenn es nötig war, dass Du auf mich prügelst, damit Du den Impuls, die Nag-Hammadi-Schriften zu lesen, spürst, bin ich dafür dankbar, und freue mich für Dich.
einen schönen Tag wünsche ich Dir

Plissken
 
Lieber Inti,

wenn es nötig war, dass Du auf mich prügelst, damit Du den Impuls, die Nag-Hammadi-Schriften zu lesen, spürst, bin ich dafür dankbar, und freue mich für Dich.
einen schönen Tag wünsche ich Dir

Plissken
Naja übertreibst du mit den Prügeln nicht ein wenig?
ich wüns ch dir auch einen schönen Tag

LGInti
 
Werbung:
Zurück
Oben