Es gibt Studien zu diesem Thema. Mein Glaube ist da erstmal völlig unerheblich.
Ich betrachte nicht alles als intersubjektiv. Das war auch eigentlich der falsche Begriff. Es handelt sich bei einer Erleuchtungserfahrung um eine Erfahrung ohne physische Reizgrundlage.
Und das Gehirn ist also nur ein Bild? Ich kann einer Person in ihrer Unkenntnis LSD in's Essen mischen und sie wird daraufhin ziemlich am Rad drehen oder sogar von einer Erleuchtungserfahrung berichten. Die Gehirnchemie steht klar über der Subjektivität des Individuums und nicht umgekehrt, wie du es hier darzustellen versuchst. Es ist völlig absurd, das zu leugnen.
Was das nun wieder heißen soll, kann man als Leser nur mutmaßen. Mir dünkt, es handelt sich um ausgewachsenen Größenwahn. Deinen Ausführungen kann ich nur entnehmen, dass du dich nicht mal besonders mit einem Teilbereich der Wissenschaft auskennst.
Das halte ich mit Verlaub für absoluten Unfug. Über Licht und das elektromagnetische Spektrum gibt es zigtausend Seiten Forschungsergebnisse und Lektüre. Licht ist nicht "eigentlich nur...". Es ist viel komplexer. Das würde hier den Rahmen sprengen.
Im Grunde erlebe ich "Erleuchtete" immer wieder als ziemlich naiv. Ich halte es auch für äußerst fragwürdig und unauthentisch, wenn man sich nicht mal die Möglichkeit einer Halluzination oder eines Irrtums eingestehen kann.
Dein Glaube ist nicht unerheblich, weil er eine Grundlage unserer Diskussion ausmacht. Du betrachtest auf einmal nicht mehr alles als intersubjektiv.
So schnell kann sich das ändern, wenn man falsche Begriffe verwendet.
Jetzt betrachtest du die Welt auch objektiv und plötzlich begreifst du, dass du Objekte vor dir hast, die du von dir trennst, damit du Sie in Zusammenhänge bringen kannst und damit deine Welt in Ordnung hälst.
Du kannst einer Person LSD ins Essen mischen und wirst feststellen, dass du in dir ein Bild erzeugst, welches sich so verhält wie du es vermutet hast, es deinen inneren Überzeugungen und Erfahrungswerten entspricht.
Vergiss nicht, die Person, die du wahrnimmst, hast du in dir selbst erzeugt.
Du hast keinerlei Beweis dafür, dass Sie real existiert. Schließlich ist das alles in deinem Gehirn. Vielleicht lässt dich sogar irgendjemand das denken und steuert dein Gehirn. Hast du darüber Einsichten?
Objektiv werden mit Wirkungen gearbeitet und Wirkungen erzeugt.
Was ist, wenn du dich von deiner Person abwendest und einfach die Räumlichkeiten verlässt? Weißt du dann immer noch, was mit der Person geschieht oder hast du Vermutungen? Kannst du abschätzen, wie die Person sich verhalten wird und was Sie erlebt? Wirst du es wirklich wissen?
Kannst du es überhaupt wissen? Wir wissen doch, du trennst diese Person von dir, also kannst du es nicht wissen, weil du es verneinst.
Nun, wie willst du da mich beurteilen können, wo dir doch jeglicher Maßstab zur Beurteilung fehlt oder glaubst du mein Wissen basiert nur auf Teilchenphysik? Mit den Systemen der Farbmesstechnik und deren Farbmodellen bin ich bestens vertraut. Deshalb musst du mit mir nicht über die Komplexität von Licht sprechen, denn einzig das Auge des Menschen ist ein wahres Präzissionsinstrument. Auf dieser Basis ist alles entstanden, was wir vor uns haben. Wir objektivieren Informationen, um Sie von uns zu trennen.
Dein persönliches Erleben von Erleuchteten tangiert mich persönlich nicht.
Du hast mir nur sehr genau offengelegt, dass du versuchst eine Beweisführung zu erbringen, die meine Aussage widerlegt. Sicherlich kannst du das erreichen, wenn du dir nur genügend Mühe gibst, aber wie du siehst werde ich dir jede Aussage ebenfalls widerlegen können. Daher kommen solche Sprüche wie, ich weiß, dass ich nichts weiß. Das Ich relativiert alles und erschafft damit seinen individuellen und objektiven Zeitraum.
Du beklagst dich über Begrifflichkeiten. Aus meinen Worten sollte klar hervorgehen, dass man alles als eine Halluzination betrachten kann. Du begreifst die Welt auf der Basis des materiellen Standpunktes.
Ich begreife sie vom geistigen Standpunkt und vom materiellen Standpunkt.
Kläre deine Intention, mit der du diskutierst.
Dir wird schnell klar werden, dass du mich nicht abbringen kannst von meinem Standpunkt, weil du Ihn gar nicht erkennen kannst. Wir erkennen nur unsere eigene Sichtweise und können Sie differenzieren von den Menschen, die mit uns in Kontakt treten. Du schreibst über die Naivität von Erleuchteten und hast deine eigene Naivität offenbart, denn jeder Mensch ist erleuchtet.
Fehler existieren in dieser Realität als Abweichungen und sie sind notwendig.
Fehler sind Abweichungen, die es ermöglichen, dass alles perfekt harmoniert und sich entfalten kann. Ansonsten hätten wir einen Stillstand in dieser Welt.
Hast du gedacht, dass Erleuchtete perfekt sind?
Sie sind Menschen.
