Hallo Gizurr,
Es heißt doch: "Ich teile deine Meinung nicht, aber ich werde alles tun, daß du sie ungehindert vertreten kannst".
So sieht Demokratie aus.
Da hast Du 100% Recht!
Fist hingegen sagt:
"Ich teile deine Meinung nicht, und ich werde alles tun, daß du sie nicht mehr äußern darfst".
Das ist Faschismus, Ausgrenzung, Diffamierung und führt - konsequent weitergedacht - zum Totalitarismus.
Das reicht noch nicht für Faschismus, es ist völlig normal, nicht nur sich für die eigene, sondern auch gegen die oppositionelle Meinung dazu zu äußern, wie Du in jeder Abstimmung oder Wahl beobachten kannst.
Nicht ich bin faschistisch, sondern Fists Forderungen sind es. Und deswegen bin ich als Demokrat aufgerufen, derlei Anfängen zu wehren.
Das kannst Du halten wie Du willst, aber dann solltest Du auch damit rechnen, dass eben insbesondere Deutsche und Menschen im Europäischen Raum, welche den Faschismus miterlebten oder deren Vorfahren davon berichteten sehr sensibel reagieren auf Deinen Emanzipationskampf für Nationalisten (ob sozial, Arbeiter, deutsch oder sonst was sei mal dahingestellt)
Patriotismus und Nationalismus sind eben nicht ganz dasselbe, auch wenn die Grenze verschwommen ist.
Und dann stört es mich auch allgemein hier im Esoterikforum. Der naive Rechts-Links-Kampf ist doch nur Opium für das dumme Volk. Esoteriker haben doch längst durchschaut, daß derlei Scheingefechte nur dazu da sind, Energien zu binden. Auf diese Eben sollte man sich gar nicht herablassen, man sollte über derlei Begriffen stehen.
Gizurr
Es geht erstens nicht um den recht-links - Kampf und zweitens gibt es Esoteriker aller möglichen und unwahrscheinlichen Schattierungen.
Beispielsweise könnte man einen Papst auch als Esoteriker bezeichnen, ich bin nicht ganz sicher ob er einer ist.
Darf ich dazu mal kurz darauf verweisen, was man unter Esoterik zu verstehen angibt? brauch das sicher nicht her kopieren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Esoterik aber diesen Auszug darf ich nicht dem Zufall überlassen, dass der Teilnehme der hier liest da hin klickt:
Wikipedia schrieb:
Eine allgemein gültige Umschreibung gibt der Esoterikforscher Kocku von Stuckrad:
Dreh- und Angelpunkt aller esoterischen Traditionen sind Erkenntnisansprüche, die auf das eigentliche oder das absolute Wissen abheben, und die Modi, dieses Wissen verfügbar zu machen sei es durch einen individuellen Aufstieg des Suchenden, wie in
gnostischen oder
neuplatonischen Entwürfen, sei es durch ein
Initiationsgeschehen, wie in den Geheimgesellschaften der Neuzeit, sei es durch Kommunikation mit geistigen Wesen, wie im
Channeling des zwanzigsten Jahrhunderts
Die Geheimwissenschaften!
So gesehen sind doch Nachrichtentechnik der Geheimdienste sehr esoterisch?!!? Ich bezweifle aber, dass sich die Befehlshaber der Nachrichtendienste als spirituell besonders interessiert erwiesen, wenn wir sie fragten. Aber
Spiritualität ist auch gar nicht erforderlich um Esoteriker zu sein.
OT: Hat eigentlich der Vatikan auch einen Geheimdienst? /OT
Mir persönlich sind einige Leute und vor allem deren Äußerungen zur Wahrnehmung gekommen, denen ich nicht zutraue, selbst zwischen der näheren Realitätstreue von Evolutionslehre und Kreationismus einen Unterschied zu machen, nicht zuletzt stammt ja der Kreationismus aus esoterischen Quellen, und genau dieser hat ein gutes Fundament anzubieten für zumindest faschistoides Denken:
Kreationistisch gesehen sind Menschen von Gott direkt erschaffen worden um über den Erdkreis zu herrschen und ihnen wurden die Pflanzen und Tiere anvertraut (und zwar nicht hauptsächlich, um die Biester selbst zu fressen und zu melken, sondern damit der Zoo Erde nicht ausstirbt.)
Nun braucht man bloß noch sagen, dass ein Mensch eine Kaffeebraune Haut haben muss und mindestens 150cm groß sein muss, um ein Mensch zu sein, und wer die Bedingung nicht erfüllt, ist ein anderes Tier als ein Mensch.
Und schon haben wir die definierte neue Herrscherart welche das nächste Imperium regieren soll, und weil das dem Rest der Welt nicht gefällt, dürfte der Urheber dieser neuen Politik bemüht sein, seine Garde zu finden, mit der er seinem Wort auch Geltung verschaffen kann, denn mit Logik und Wissen ist ab einer gewissen Borniertheit der Lehre, welche man vertreten will, nichts mehr zu machen, da braucht es schlagendere Argumente:
seufz!
Da habe ich einen schlechten Stand als Friedenshetzer!
