Das Manifest gegen Braune Esoterik

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Sei so gut und gib die Quelle als Link an. Ich möchte sie mir auch ansehen.

Liebe Grüße

Colchicum

Bei deinem kopierten Text ist keine Quelle angegeben. Ich möchte sie aber ehrlich gesagt auch nicht sehen. Da Dieter Stein Chefredakteur der "Jungen Freiheit" ist, wäre der Link dorthin möglicherweise froumsregelrelevant.

Zudem möchte ich gern mal wissen, was dieses Elaborat mit "brauner Esoterik" zu tun hat? Es ist einfach nur rechts, die üblichen Resentiments, was postet du es in diesem Thread? Hier gehts um "braune Esoterik" und nicht um rechte Statements im allgemeinen. Offenbar hast du das Threadthema völlig mißverstanden, denn auch deine beiden vorangegangenen Textkopien waren offtopic.
 
Werbung:
Bei deinem kopierten Text ist keine Quelle angegeben. Ich möchte sie aber ehrlich gesagt auch nicht sehen. Da Dieter Stein Chefredakteur der "Jungen Freiheit" ist, wäre der Link dorthin möglicherweise froumsregelrelevant.

Zudem möchte ich gern mal wissen, was dieses Elaborat mit "brauner Esoterik" zu tun hat? Es ist einfach nur rechts, die üblichen Resentiments, was postet du es in diesem Thread? Hier gehts um "braune Esoterik" und nicht um rechte Statements im allgemeinen. Offenbar hast du das Threadthema völlig mißverstanden, denn auch deine beiden vorangegangenen Textkopien waren offtopic.


Melde den Beitrag doch und er wird überprüft, ggf wird er dann gelöscht.
So´n Quark müssen wir uns hier doch nicht antun.


Sage
 
Bei deinem kopierten Text ist keine Quelle angegeben. Ich möchte sie aber ehrlich gesagt auch nicht sehen. Da Dieter Stein Chefredakteur der "Jungen Freiheit" ist, wäre der Link dorthin möglicherweise froumsregelrelevant.

Warum das? Die JF ist eine Zeitung, die man in gut sortierten Zeitschriftenläden kaufen kann und die NICHT verboten ist.
Zum SPIEGEL, der TAZ, der JW oder der ZEIT darf man ja auch verlinken, warum nicht zur JF? Nur weil es ein paar linksgestrickten Zeitgenossen nicht in den Kram paßt?

Maßstab einer Forenregel ist strafrechtliche Relevanz, aber nicht politische Korrektheit und ob ein Beitrag in das Weltbild einzelner User paßt.
 
Die US-Verluste sind wesentlich höher als befürchtet. Selbst jetzt noch, tja, wer Ölquellen will, muss den Tod ernten. Zudem werden die eigenen Soldaten mit Uranmunition verstrahlt. Ist das braune Esoterik? Ist das überhaupt rechts, wenn man die Missstände dieser Welt aufklärt? Sitzt ihr da nicht der von Zion beherrschten Allgemeinpresse auf, indem ihr solche Daten als rechts bezeichnet? Ich will ja von euch wissen, was versteht ihr überhaupt unter brauner Esoterik. Gibt es die überhaupt? Wenn ja, dann nennt mal ein paar Beispiele. Ich überprüfe das gern auch mal selbst, was da dann drin steht. Also her mit den Quellen.

Irak-Verluste deutlich höher als Vietnam-Krieg




Eine politische Bombe, so explosiv wie 9/11:

US-Verluste seit dem Ersten Golfkrieg:

73.846 Gefallene, 1.620.906 Verwundete

von Col. Robert McConnally, USAF (ret.)

Der Veteranenverband der US-Streitkräfte hat gerade einen
offiziellen Bericht veröffentlicht, mit dem folgende Zahlen bestätigt
werden: In den beiden Irak-Kriegen haben die Vereinigten Staaten von
Amerika 73.846 Gefallene und 1.620.906 Verwundete und dauerhaft
verkrüppelte Soldaten zu beklagen. Weitere Einzelheiten können unter
http://www1.va.gov/rac-gwvi/docs/GWVIS_May2007.pdf abgefragt werden.

Der gegenwärtig amtierende US-Präsident George W. Bush ist für
die schlimmste Niederlage der US-Streitkräfte seit dem Vietnamkrieg
verantwortlich. Außerdem hat dieser US-Präsident die der
Öffentlichkeit zugänglich gemachten Berichte über die Zahlen der
Gefallenen und Verwundeten in den Reihen der US-Streitkräfte
vorsätzlich und beharrlich nach unten manipuliert, um die Fakten zu
vertuschen.

Die Abteilung für Veteranenangelegenheiten hat, gemeinsam mit den
Vereinigten Stabschefs, jetzt die Wahrheit veröffentlicht, weil man
dort das Bedürfnis erkannte, der amerikanischen Öffentlichkeit die
Wahrheit zu vermitteln und zu erklären, dass die US-Streitkräfte im
wahrsten Sinne des Wortes aufgerieben worden sind.

Diese grauenhaften Zahlen konnten nicht im Rahmen der
Kommandostruktur veröffentlicht werden, weil der Befehl besteht, die
Wahrheit unter allen Umständen zu vertuschen. Folglich haben sie sich
zu einer Form der Berichterstattung entschlossen, die nicht mehr in
den Schubladen der Schreibtische in der Versenkung verschwinden kann.



Die Fakten:
Gesamtzahl der Gefallenen in beiden Golfkriegen: 73.846
Fälle nicht-diagnostizierter Folgeerkrankungen: 14.874
Anträge auf Entschädigung wegen Dienstunfähigkeit: 1.620.906
Pozentualer Anteil auf Entschädigung an der Truppenstärke: 36 %

Gemäß ihrem Wesen ist es für Soldaten unüblich, Beschwerde zu
führen. Sie möchten [von Idioten] nicht für schwach oder nörglerisch
gehalten werden. Außerdem möchten sie nicht den Anschein von Feigheit
erwecken. Mit anderen Worten: Der reale Impakt auf diejenigen, die an
den US-Invasionen im Irak, Afghanistan und anderen Ländern beteiligt
gewesen sind, wird in den offiziellen Zahlen des Veteranenverbandes
nicht voll reflektiert.

Warum sind die offiziellen Zahlen der US-Regierung per 7.
September 2007 so niedrig? Die Antwort lautet: Die US-Regierung
wünscht nicht, daß die aktuellen Zahlen der Gefallenen mit 73.846
toten US-Soldaten mit den rund 55.000 gefallenen US-Soldaten des
Vietnamkriegs verglichen werden, so daß man zu der Schlussfolgerung
gelangen könnte: Irak = Vietnam.

Um diesen Vergleich zu verhindern, zählt die US-Regierung
lediglich die im Kampf Getöteten, oder jene die sterben, bevor sie in
einen Hubschrauber oder in ein Ambulanz-Fahrzeug vertrachtet werden
können. Jeder verwundete Soldat, den sie vor seinem Tod in einen
Hubschrauber verbringen können, wird nicht in die Statistik
aufgenommen. Er zählt einfach nicht als Gefallener.

Die Zahl von 73.846 gefallenen US-Soldaten ist angesichts des
Ausmaßes der Gesamtoperation, bei der Massenvernichtungswaffen zum
Einsatz gelangen, nicht übermäßig hoch - allerdings ist zu erwarten,
dass ein hoher Prozentsatz der an der Irak-Invasion beteiligten
Soldaten im Verlauf der nächsten Jahrzehnte an Uran-Vergiftung
sterben wird.

Mehr als 1.820 Tonnen radioaktiven Nuklearabfalls wurden allein
im Irak in Form von panzerbrechenden Geschossköpfen und
«Bunkerknackern verschossen und haben zur schlimmsten von Menschen
geschaffene Umweltkatastrophe geführt. In der über Hiroshima
gezündeten Atombombe detonierten 64 Kilogramm Uran. Der von den
Vereinigten Staaten von Amerika im Irak verursachte Holocaust
entspricht weit mehr als 14.000 Hiroshima-Bomben.

Die nuklearen Abfallprodukte, die von den US-Streitkräften im
Mittleren Osten eingesetzt wurden, werden auch im Verlauf weiterer
Milliarden Jahre töten und mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung
auslöschen. Veteranen des Golfkrieges, die Uran inhaliert haben,
werden in den kommenden Jahren in Massen sterben. Aus der Perspektive
des Siegers betrachtet, hat der Golf-Krieg, gemessen an allen anderen
bisher geführten Kriegen, die meisten Opfer gefordert.

Bisher wurden mehr als eine Million Menschen im Verlauf der
illegalen Invasion des Irak durch die Vereinigten Staaten von Amerika
getötet. Es handelt sich hier eindeutig um Völkermord der schlimmsten
Art. Im Irak haben sich die Geburtsfehler durch den Einsatz
radioaktiver Kampfmittel um 600 Prozent erhöht - ein entsprechender
Anstieg ist bei den US-Veteranen zu erwarten.

Von der US-Regierung und den Massenmedien veröffentlichte
Statistiken und Beweise spiegeln in keiner Weise die außerordentliche
Tragweite dieser Situation wider. Diejenigen, die für die
US-Regierung und die Massenmedien arbeiten, müssen aufwachen und sich
mit allen Mitteln für die sofortige Beendigung dieses US-Holocaust
einsetzen. Es ist wichtig, der US-Bevölkerung und allen anderen
Nationen der Welt deutlich vor Augen zu führen, von wem sie
manipuliert werden.

Diejenigen, die den Wahrheitsgehalt dieses Artikels bezweifeln,
die naiv annehmen, es kann nicht wahr sein, denn wäre es wahr, hätte
man darüber durch die Regierung oder über die Massenmedien erfahren,
wären gut beraten, die in diesem Bericht genannten Zahlen und fakten
durch Abrufen der vorstehend genannten Webseite zu verifizieren
 
Sitzt ihr da nicht der von Zion beherrschten Allgemeinpresse auf

ja guck, da kommen die allseits beliebten Antisemitschen Verschwörungstheorien ja schon zum vorschein

wie ich schon des öfteren in diesem Threat geschrieben habe: Mit Speck fängt man Mäuse... und scheinbar wird die Mausefalle immer voller...

lG

FIST
 
Mein lieber FIST, da gehörst Du wohl zu den Gutmenschen, die an gar nichts Böses auf der Welt glauben können - oder aber zum Geheimdienst und verdienst Dein Geld mit Verharmlosung. Lies insbesondere die rote Passage, bitte.


Brzezinski: ‚Deutschland und der europäische Brückenkopf der USA’.
In seinem 1997 in englischer und 1999 in deutscher Sprache erschienenen Buch «Die einzige
Weltmacht» hat Brzezinski den Plan für eine US-amerikanische Weltherrschaft entworfen, in
der die Herrschaft über den eurasischen Kontinent, also Europa und Asien, eine zentrale Rolle spielt. Europa, so Brzezinski, sei dabei «Amerikas unverzichtbarer geopolitischer Brückenkopf auf dem eurasischen Kontinent». Die Alte Welt sei deshalb «für die USA von enormem geostrategischen Interesse», wobei «Westeuropa und zunehmend auch Mitteleuropa weitgehend ein amerikanisches Protektorat bleiben, dessen alliierte Staaten an Vasallen und Tributpflichtige von einst erinnern». Ausführlich hat sich Brzezinski in seinem Buch mit der Deutschland zugedachten Rolle befasst. Anders als noch nach dem Zweiten Weltkrieg, als die US-amerikanische Politik Frankreich eine Führungsrolle zugedacht hatte, um Europa im Sinne der US-Politik zu gestalten, brauche es nun eine zentrale Rolle Deutschlands, um Frankreichs Streben nach einer eigenen, von den USA unabhängigen Machtstellung in Europa zu verhindern. Allerdings auch eine deutsch-französische Achse, denn ein allein voran schreitendes Deutschland würde allzu arg das Misstrauen der anderen Länder in Europa hervorrufen. Allerdings keine deutsch-französische Achse im eigentlichen französischen Sinne, sondern eine als Garant für das US-amerikanische Ausgreifen auf den eurasischen Kontinent. Dass Deutschland den Ton angeben kann, dafür musste Deutschlands Machtstellung in Europa ausgebaut werden. Deshalb unterstützte die US-Regierung, im übrigen unter ganz wesentlicher Beteiligung der heutigen US-Aussenministerin Condoleezza Rice, den Prozess der Wiedervereinigung - gegen die Bedenken der damaligen französischen Regierung, die schon damals - und wie sich heute zeigt, nicht zu Unrecht - eine deutsche Hegemonie in Europa fürchtete.

Merkel hat eine atheistische Agenda
Die gegenwärtige deutsche Kanzlerin ist nicht im politischen Milieu des westlichen Nachkriegsdeutschlands und seiner Prämissen aufgewachsen. Diese waren: keine reine Machtpolitik mehr zu betreiben, Politik an grundlegenden christlichen, humanen und sozialen Werten und am Recht auszurichten, für freiheitliche und soziale Rechtsverhältnisse zu sorgen und auf jeden Fall kriegerische Auseinandersetzungen zu vermeiden. Merkel ist in der DDR in einem weitgehend atheistischen Umfeld aufgewachsen, hatte sich, soweit heute bekannt ist, weitestgehend mit dem System arrangiert und auch, wo ihrer persönlichen Karriere zuträglich, bereit erklärt, Funktionen in der Diktatur zu übernehmen. Seit ein paar Jahren sieht es so aus, dass sie auch ganz offen, obwohl Vorsitzende einer Partei mit dem C für christlich im Namen, eine atheistische Agenda verfolgt. Öffentlich aufgefallen ist der von ihr selbst inszenierte Festvortrag zu ihrem 50. Geburtstag im Jahre 2004, als der Festredner zum Thema sprach: «Das Gehirn: Ein Beispiel zur Selbstorganisation komplexer Systeme». Die der CDU ansonsten sehr nahestehende «Frankfurter Allgemeine Zeitung» kommentierte damals: «Dass ein Festredner der CDU das Christentum zu einer überholten Denkform erklärt, ist ein
historisches Datum.»

Merkel wird von der US- und Israel-treuen Springer-Presse unterstützt und Jeffrey Gedmin «brieft» sie täglich
Parteiintern weiss man, dass Merkel keine für die CDU übliche Hausmacht hat, also nicht wirklich in der Partei verankert ist. Sie ist ein «Fremdkörper» geblieben und wird vor allem darum unterstützt, weil die mächtige Springer-Presse sie vorbehaltlos unterstützt und sie deshalb Macht versprochen hat. Schon der Gründer des Springer-Konzerns, Axel Caesar Springer, hatte die Springer-Presse ganz der pro-amerikanischen und pro-israelischen Politik verpflichtet und Kritik an den USA und an Israel nicht erlaubt. Heute ist der Konzern sehr eng an US-amerikanische Interessen angebunden. Im Renommierblatt der Springer-Presse, der Tageszeitung «Die Welt», schreibt Jeffrey Gedmin, ein informeller Berater der Kanzlerin, fast wöchentlich lange Kommentare zum politischen Geschehen; ganz auf der neokonservativen Linie und immer wieder auch mit konkreten Ratschlägen für Angela Merkel. Gedmin gehört zum inneren Zirkel der Neokonservativen, arbeitete eng mit Richard Perle und John Bolton am American Enterprise Institute zusammen und leitet seit Ende 2001, also seit Beginn des «Weltkrieges gegen den Terrorismus», den Berliner Ableger des international tätigen Aspen Instituts. Interessant ist, dass Gedmin selbst hier und da von seiner kommunistischen Vergangenheit schwärmt, weshalb er, wie er sagt, 1984 und 1985 auch zwei Semester lang in der DDR studiert habe, bevor er sich der Politik zuwandte und sich nun vom Kommunismus abgewandt haben will - eine typische neokonservative Autobiographie. Gedmin «brieft» die Kanzlerin täglich: Er hat damit die Rolle inne, die bei der Stasi die Führungsoffiziere hatten. Wenn wir uns noch Demokratie nennen wollen, dann muss Merke! gezwungen werden, die Inhalte dieser täglichen «Briefings» dem Land offenzulegen. In anderen Ländern gibt es dafür Gesetze, die «Freedom of Information Act» heissen. Auch der offizielle Berater der Kanzlerin in aussenpolitischen Fragen, Eckart von Klaeden, ist ein aussenpolitischer Scharfmacher innerhalb der Unions-Fraktion und vertritt die aussenpolitische Linie der US-Regierung. Der ehemalige Vorsitzende der CDU und heutige Bundesinnenminister, Wolfgang Schäuble, ist ebenfalls ein Transatlantiker und treibt gemeinsam mit Verteidigungsminister Jung, ebenfalls von der CDU, Militäreinsätze im Inneren Deutschlands voran. Der offizielle Aussenminister Steinmeier von der SPD ist als ehemaliger Kanzleramtsminister zu stark mit dem Damoklesschwert von Skandalen belastet, als dass er eine eigenständige Politik betreiben könnte.

Merkel hat sich den international agierenden Finanzkreisen angedient
Merkel selbst hat den internationalen Finanzkreisen, die Merkel wohl ins Zentrum ihrer Personalplanung gestellt haben, schon in den letzten Jahren erhebliche Vorleistungen erbracht. Mit ihrer Rede «Quo vadis Deutschland» zum Tag der Wiedervereinigung im Jahr 2003 propagierte sie ein neoliberales Programm für die CDU und verabschiedete die Ideen der katholischen Soziallehre aus dem Programmbestand der CDU - auch das ein historisches Datum! Seit ihrem Regierungsantritt liegt eine gemeinwohlorientierte staatliche Wirtschafts- und Finanzpolitik praktisch brach. Steuererhöhungen für die Konsumenten und Kürzungen bei Sozialleistungen sollen weitere Gelder für eine neoliberale Agenda und für einen steigenden Militärhaushalt freimachen. Vor ihrer Wahl, so heisst es, hat Merkel dem US-Präsidenten versprochen, dass die höchst fragwürdigen Finanzinvestoren unter ihrer Regierung in Deutschland weiter willkommen sind. Merkel hat als einen ihrer drei wichtigsten Punkte für die deutsche EU-Ratspräsidentschaft ab dem I. Januar kommenden Jahres die Förderung der Kapitalverkehrsfreiheit genannt.

Auch Deutschland auf dem Weg zur Kriegsdiktatur
Mit dem von beiden Häusern des US-Kongresses angenommen «Military Commissions Act» haben sich die USA aus der Reihe der westlichen Demokratien und Rechtsstaaten verabschiedet. Das IKRK hat deutlich kritisch zu dem neuen amerikanischen Gesetz Stellung genommen. Schon vor einem Jahr hatten russische Quellen gemeldet, dass das IKRK begonnen hat, über den US-Präsidenten, seinen Vizepräsidenten, den Verteidigungsminister, US-amerikanische Militärkommandeure und zahlreiche Kongressmitglieder ein Dossier über Kriegsverbrechen im Irak - Verbrechen gegen die Menschheit, «Crimes Against Humanity» - anzulegen. Das, so die russische Quelle, ist das erste Mal seit 1943, als das IKRK ein Dossier über Hitlers Kriegsverbrechen angelegt hatte.

Die Welt müsste alarmiert sein!
Die deutsche Regierung aber hat kein einziges kritisches Wort zum neuen US-Gesetz verloren. Im Gegenteil: Zeitlich fast parallel verabschiedete die Bundesregierung ein weiteres sogenanntes Antiterrorgesetz, das ganz nach US-Vorbild eine weitgehende sogenannte Antiterrordatei vorsieht, zur Kontrolle aller Bürgerinnen und Bürger. Angela Merkel selbst hatte im vergangenen Jahr, zum 60jährigen Bestehen der CDU, eine Rede gehalten, in der sie davon sprach, die Deutschen hätten «keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit». Sie verging sich damit an der deutschen Verfassung, nach der die Deutschen durch Artikel 20 in Verbindung mit Artikel 79 Absatz 3 einen dauerhaften
Rechtsanspruch auf Demokratie und Sozialstaat haben. Auch das ein historisches Datum.

Merkels kriegerische «Staatsräson» ist Verfassungsbruch
Nicht mehr die deutsche Verfassung wird von Angela Merkel als Grundlage deutscher Staatsräson gesehen, nicht mehr die Achtung und Pflege von Recht und Gesetz, also von Gerechtigkeit und Frieden, sondern «die transatlantische Partnerschaft» und das Eintreten «für die Existenz Israels». So Merkel ebenfalls auf der Jubiläumsveranstaltung der CDU. Neokonservative Ideologen könnten dies nicht besser formulieren. Die Sicherung der «Existenz Israels» ist für die Neokonservativen einer der vorgeschützten Hauptbegründungspunkte für ihren «Weltkrieg gegen den Terrorismus», und «transatlantische Partnerschaft» heisst für sie deutsches und europäisches Vasallentum. Die deutsche Regierung hat mit ihrer Politik und ihren Stellungnahmen zum Krieg und zu den Kriegsverbrechen im Libanon und in Palästina gezeigt, dass sie diese neue «Staatsräson» erzwingen und in Europa gegen den Widerstand der anderen europäischen Staaten durchsetzen will. Während andere europäische Regierungen wie die französische dabei sind, nicht mehr bei dem von der US- Regierung inszenierten permanenten Krieg in Afghanistan mitzumachen, ist die deutsche Regierung dabei, sich am Hindukusch dauerhaft niederzulassen und immer mehr Aufgaben im Krieg zu übernehmen. Deutschland ist von daher mit daran beteiligt, die östliche Front gegen den Iran aufzubauen und die grosse Kriegsfront näher an China «heranzuschieben». Gleiches gilt im Westen für die Führung des internationalen Marineeinsatzes vor den Küsten Libanons und des kaum bekannten Einsatzes an der Grenze zu Syrien. Deutschland ist das bevölkerungsreichste und wirtschaftlich stärkste Land in Europa. Die Menschen in Deutschland möchten in relativem Wohlstand und Frieden leben und sind auch bereit, einen Beitrag zu einer gerechteren und friedlicheren Welt zu leisten. Die derzeitige deutsche Regierung verfolgt eine andere Politik, eine Politik am Volk vorbei. Das ist ein kalter Staatsstreich, und je offenkundiger die neue Rolle Deutschlands in der Welt sein wird, auch auf Kosten der Menschen in Deutschland, auch auf Kosten der europäischen Nachbarn, die bittere Erfahrungen mit deutscher Herrenmentalität machen mussten, desto mehr kann sich die Fratze einer neuen deutschen Kriegsdiktatur zeigen. Davor soll hiermit ausdrücklich und in grösster Sorge gewarnt werden.

Quelle: www.zeit-fragen.ch

Politonline: Unter diesem Aspekt gesehen stellt es kaum eine Überraschung dar, dass Merkel von dem Magazin Forbes vor kurzem zur derzeit mächtigsten Frau der Welt gekürt wurde, was von der restlichen Tagespresse pflichtgemäss weiterverbreitet wurde. Ebensowenig überrascht es, dass sie Mitte Oktober erklärte, dass sie während des deutschen EU-Ratsvorsitzes den Weg für die europäische Verfassung ebnen will, die von der Mehrheit der EU-Bürger einwandfrei abgelehnt wird. Nach einer Sitzung des Bundeskabinetts mit EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso in Berlin kündigte Merkel an, dass sie im ersten Halbjahr 2007 einen Zeitplan für die Umsetzung des auf Eis gelegten Vertrages vorlegen wolle. Noch vor der Europawahl 2009 solle er in Kraft sein. Hierin treten die üblichen ‚Demokratiemasstäbe’ der EU, die dem Bürger die Mitsprache in für ihn zentralen Belangen versagen, wieder einmal klar zutage.

Zur Biographie von Angela Merkel verzeichnet Interinfo Linz vom August 2006 folgendes: Wer ist Angela Merkel eigentlich wirklich? Als Angela Dorothea Kasner 1954 in Hamburg geboren, übersiedelte die Familie 1954 von Hamburg in die DDR. Vater Kasner arbeitete als Pfarrer für die Evangelische Kirche und übernahm 19S7 gemeinsam mit Andreas Rosenbaum den Aufbau des späteren Pastoralkollegs in Templin. Kaser galt als Kirchenmann, der nicht in Opposition zum DDR-Regime stand. Angela Kaser fiel in der Schule durch ihre herausragenden Leistungen vor allem in Russisch und Mathematik auf. Ihr Notendurchschnitt im Abitur von 1,0 berechtigte sie zum Hochschulstudium an der Karl-Marx-Universität in Leipzig. Dann machte sie in der DDR eine steile Karriere. Zeitweise war sie an der SED-Akademie der Wissenschaften Kreisleitungsmitglied und avancierte zur FDl-Sekretärin für Agitation und Propaganda. Nach dem Zusammenbruch der DDR wechselte sie sofort die Seiten. Und wie alle früheren Kanzler von Adenauer bis Schröder musste auch sie in Washington die sogenannte Kanzlerakte unterzeichnen. Die Kanzlerakte ist das geheime Zusatzabkommen vom 8. Mai 1949 zum späteren Grundgesetz vom 29. Mai 1949. Diese Kanzlerakte enthält eine Passage, nach der ‚die Medienhoheit (Presse, Funk, Verlage usw.) sowie die Kontrolle über Kultur, Wissenschaft und Erziehung bis zum Jahr 2033 bei den Kriegssiegermächten verbleibt.’ Vielleicht auch ein Grund für die beabsichtigte Verblödung eines Grossteil der Deutschen. Lesen Sie mehr darüber in den Büchern ‚Wem dient Merkel wirklich?’ von David Korn; ferner in ‚Erst Manhatten - dann Berlin’ von Wolfgang Eggert (letzteres ist auf politonline vorgestellt)
 
... und was eigenes hast du nicht zu sagen? nur Urheberrechtskritisch Zitieren?

lG

FIST
 
Ich frage mich, was Kriminalität mit Esoterik zu tun hat??? Ausländer haben den Nachteil, dass sie einige Dinge tun können, die kriminell sind, zu denen ein Inländer schon alleine aufgrund seines Statusses nicht fähig ist.
Ein Inländer kann niemals illegal in seinem Land leben - und wenn jemand illegal ist, kann er auch nur schwarz arbeiten, denn er kann seine Arbeit ja nicht anmelden, somit hinterzieht er dann auch Steuern und Sozialabgaben... Alles nur, weil manche Ausländer nicht offiziell hier sein dürfen - und überleben wollen auch diese.

Doch, was das alles mit Esoterik zu tun hat, verstehe ich nicht... :confused: Das ist eher ein gesellschaftliches Problem!
 
Werbung:
Ich frage mich, was Kriminalität mit Esoterik zu tun hat??? Ausländer haben den Nachteil, dass sie einige Dinge tun können, die kriminell sind, zu denen ein Inländer schon alleine aufgrund seines Statusses nicht fähig ist.
Ein Inländer kann niemals illegal in seinem Land leben - und wenn jemand illegal ist, kann er auch nur schwarz arbeiten, denn er kann seine Arbeit ja nicht anmelden, somit hinterzieht er dann auch Steuern und Sozialabgaben... Alles nur, weil manche Ausländer nicht offiziell hier sein dürfen - und überleben wollen auch diese.

Doch, was das alles mit Esoterik zu tun hat, verstehe ich nicht... :confused: Das ist eher ein gesellschaftliches Problem!

was das mit Esoterik zu tun hat?

Colchicum fühlt sich durch diesen Threat hier auf den Schlipps getretten und versucht nun seine Weltsicht dadurch zu rechtfertigen in dem er sie durch Zitate von "wichtigen" Personen versucht zu belegen - also genau das gleiche, was der Durchschnittliche Esoteriker macht, wenn seine Weltsicht kritisiert wird ;)

Eristischer Kunstgriff Nummer "weis der Geier was": Autoriäten statt Argumente ;)

lG

FIST
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben