Das Ich-Bin kennenlernen

[Eristda]

Wenn man es umdreht (ohne bin kein Ich), aber schon.

Entschuldige, aber das ist Unsinn.

 

[Meikel3000]

Wenn Synthese und Differenzierung ein Ich haben sollten, dann ist das unser "neuer" spiritueller Lehrer,
der das Denken lehrt, also wie man denken könnte, unser spiritueller Meister.

Ich verstehe das "Ich" (im Gegensatz zu meinem Nachbarn als "Du"/ihn) nicht als Meister, sondern gleichbedeutend im Sinne von Erfahrbarkeit.

Das Ich-Bin dagegen ist noch keine Erfahrbarkeit, sondern meint lediglich das eigene Vorhandensein (im Gegensatz zu dem Vorhandensein meines Nachbarn, der ein anderes Ich-bin ist). Bevor ich etwas erfahren kann (Ich bin fröhlich, ich bin traurig, ich fühle den Regen, etc.) muss ich zwangsläufig vorhanden sein, weil es sonst nicht zu diesen unterschiedlichen Erfahrbarkeiten kommen könnte. Diese unterschiedlichen Erfahrbarkeiten zeigen mir auf, dass ich unmöglich das Ich sein kann, weil, wenn es zuträfe, das meine wahre Natur ein "Ich bin traurig" ist, dann wäre ich nicht nur manchmal traurig, sondern mein ganzes Leben lang. Das ist aber offensichtlich nicht der Fall. Deswegen kann ich unmöglich irgendeines meiner Ich´s sein. Alle meine verschiedenen Ich´s, sprich, alle diese unterschiedlichen und wechselhaften Erfahrbarkeiten benötigen einen neutralen Standpunkt, von dem aus diese Wechsel möglich sind. Dieser neutrale Punkt ist das bei allen Wechseln von Erfahrbarkeiten zugrunde liegende Ich-Bin.

 

[WithoutName]

Entschuldige, aber das ist Unsinn.

Du brauchst dich nicht entschuldigen, ich weiß, dass es Unsinn ist.
Das Leben wäre langweilig ohne Sinn für nnisnU.

 

[heugelischeEnte]

Ich verstehe das "Ich" (im Gegensatz zu meinem Nachbarn als "Du"/ihn) nicht als Meister, sondern gleichbedeutend im Sinne von Erfahrbarkeit.

Das Ich-Bin dagegen ist noch keine Erfahrbarkeit, sondern meint lediglich das eigene Vorhandensein (im Gegensatz zu dem Vorhandensein meines Nachbarn, der ein anderes Ich-bin ist). Bevor ich etwas erfahren kann (Ich bin fröhlich, ich bin traurig, ich fühle den Regen, etc.) muss ich zwangsläufig vorhanden sein, weil es sonst nicht zu diesen unterschiedlichen Erfahrbarkeiten kommen könnte. Diese unterschiedlichen Erfahrbarkeiten, verstanden als Ich, zeigen mir auf, dass ich unmöglich das Ich sein kann, weil, wenn es zuträfe, das meine wahre Natur ein "Ich bin traurig" ist, dann wäre ich nicht nur manchmal traurig, sondern mein ganzes Leben lang. Das ist aber offensichtlich nicht der Fall. Deswegen kann ich unmöglich irgendeines meiner Ich´s sein. Alle meine verschiedenen Ich´s, sprich, alle diese unterschiedlichen und wechselhaften Erfahrbarkeiten benötigen einen neutralen Standpunkt, von dem aus diese Wechsel möglich sind. Dieser neutrale Punkt ist das bei allen Wechseln von Erfahrbarkeiten zugrunde liegende Ich-Bin.

was wäre der kosmische Meister, ich bin ist ja der irdische....

den irdischen Meister, der nicht gelernt hat traurig zu sein,...

Wehe wenn ihr den aufbietet!

 

[Meikel3000]

was wäre der kosmische Meister, ich bin ist ja der irdische....

Du bist genauso im Kosmos, wie alles andere auch. Schau mal weiter als bis zum Rand der irdischen Atmosphäre. Während ich dieses hier schreibe, saust du mit ca. 100.000 km/h durch den Kosmos.

 

[heugelischeEnte]

Du bist genauso im Kosmos, wie alles andere auch. Schau mal weiter als bis zum Rand der irdischen Atmosphäre. Während ich dieses hier schreibe, saust du mit ca. 100.000 km/h durch den Kosmos.

Du bist genauso im Kosmos, wie alles andere auch. Schau mal weiter als bis zum Rand der irdischen Atmosphäre. Während ich dieses hier schreibe, saust du mit ca. 100.000 km/h durch den Kosmos.

Kaiser, König, Edelmann, Bürger, Bauer, Bettelmann, das spielt man im Kindergarten
wie schnell man isst....

also wer am schnellsten isst, darf sich im Kindergarten Kaiser nennen....

du sprichst von Melchisedek, von Shangan, dem alten Peking...

 

[Meikel3000]

Kaiser, König, Edelmann, Bürger, Bauer, Bettelmann, das spielt man im Kindergarten
wie schnell man isst....

also wer am schnellsten isst, darf sich im Kindergarten Kaiser nennen....

du sprichst von Melchisedek, von Shangan, dem alten Peking...

Kannst du die offensichtlichen Unterschiede zwischen dem Ich-Bin und dem Ich nachvollziehen, wie ich es eben darstellte? Oder ist das für dich beides dasselbe?

 

[heugelischeEnte]

Kannst du die offensichtlichen Unterschiede zwischen dem Ich-Bin und dem Ich nachvollziehen, wie ich es eben darstellte? Oder ist das für dich beides dasselbe?

Würde es einer Hund-Hahn Dualität zuordnen, im Sinne des Chinesischen Horoskop...

Hab ja nicht aus Jux und Tollerei das Referat gepostet....

...ich versuche niemanden, im Wertesystem des Gaio

 

[Meikel3000]

Würde es einer Hund-Hahn Dualität zuordnen, im Sinne des Chinesischen Horoskop...

Hab ja nicht aus Jux und Tollerei das Referat gepostet....

...ich versuche niemanden, im Wertesystem.

Das verstehe ich nicht. Es wäre mir eine Hilfe, wenn du deutlich sagtest: "Ja, ich kann es nachvollziehen" oder "Nein, ich erkenne keine solchen Unterschiede".

 

[heugelischeEnte]

Das verstehe ich nicht. Es wäre mir eine Hilfe, wenn du deutlich sagtest: "Ja, ich kann es nachvollziehen" oder "Nein, ich erkenne keine solchen Unterschiede".

ich habe es noch mal korrigiert die Antwort, bitte gehe zurück auf Post #598