S
SchattenElf
Guest
dann ist Wortkombi indem Fall kein Schimpfwort
Wenn dein benutzer Begriff "Wortkombi" keine energetisch-negative Assoziation hat sondern eine wertfreie,
dann habe ich dich,in der Tat,falsch verstanden.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
dann ist Wortkombi indem Fall kein Schimpfwort
Du glaubst ja auch an den wahrhaftigen realexistierenden Teufel als direkter Widersacher deines Gottes ....
Gerade weil es das Selbst ja gibt wird Gott augenscheinlich erklärbar.Wie anders könnte man Gott erklären können als durch das Selbst?
Wenn du mir zustimmen würdest dass das Selbst auch Gott ist wäre die Sache auch längst geklärt.
Aber du trennst ja Gott von deinem Selbst,erklärst ihn aber dennoch durch dein Selbst weil nur das Selbst die Erklärung für Gott hat.
Du erklärst Gott aus deinem Selbst,weigerst dich aber anzuerkennen dass das Selbst Gott ist.
Nein, falsch, daran glaube ich NICHT.
Der Teufel ist niemals direkter Widersacher Gottes.
Es ist natürlich eher banal zu erkennen, dass der Mensch nur aufgrund seiner Erkenntnisfähigkeit, sein Selbstbewusstsein erkennt und auch Fragen nach Gott stellt.
völlig richtig.Daraus jedoch abzuleiten, dass dies auch Gott sei ist einfach nicht nachzuvollziehen.
Es ist natürlich eher banal zu erkennen, dass der Mensch nur aufgrund seiner Erkenntnisfähigkeit, sein Selbstbewusstsein erkennt und auch Fragen nach Gott stellt.
Jedenfalls ist der Teufel für dich ein Widersacher Gottes.
Oder?
Dann ist es genauso banal zu behaupten Gott wäre nicht unerklärbar.
Wie anders könnten Menschen Gott erklären können als durch sich Selbst und auch durch ihr Selbebewusstsein?
Der monotheistische Gott mit individueller Persönlichkeit und Willen ist eine Erfindung des Menschen!
Es ist übrigens das selbe hyrachische Denken welchem der Grossteil der Menschen heute immer noch unterworfen ist.
Nein, ist er nicht - hab ich doch gesagt.
Dann ist es genauso banal zu behaupten Gott wäre nicht unerklärbar.
Ja, jedenfalls hast Du es so gesagt.
Wenn Gott unerklärlich ist und man ihn dennoch erklären will bleibt einem nichts anderes übrig als das Selbst als Vergleich.
Wer sagt denn, Gott sei unerklärlich? Wo kommt nun das wieder her? Und wäre er in der Tat unerklärlich, gäbe es doch auch das Selbst nicht als vergleich - denn dann wäre er ja erklärlich.
Wie gesagt, etwas mehr an Logik wäre manchmal willkommen.
Ja, das sage ich ja: es ist banal, festzustellen, dass der Mensch nur weil er denken kann auch Fragen nach Gott stellen kann.
Aber in diesem Sinne gibt es doch gar nichts, was nicht von Menschen erfunden wurde - Deine These sagt also nicht sehr viel aus.
Wieso 'unterworfen'?
Matthäus, 12,24 - 28: Als aber die Pharisäer es hörten, sprachen sie: Dieser treibt die Dämonen nicht anders aus als durch Beelzebul, den Obersten der Dämonen! Da aber Jesus ihre Gedanken kannte, sprach er zu ihnen: Jedes Reich, das mit sich selbst uneins ist, wird verwüstet, und keine Stadt, kein Haus, das mit sich selbst uneins ist, kann bestehen.Du hast gesagt der Teufel sei kein direkter Widersacher Gottes.
Wenn ich aber die Dämonen durch den Geist Gottes austreibe, so ist ja das Reich Gottes zu euch gekommen!
Der "Geist Gottes" ist eine Präambel des christlichen Glaubens und der Bibel. Benannt wird er durch die Dreifaltigkeit als "Heiliger Geist".
Soweit ich weiss kennt weder der jüdische- noch der islamische Glaube (auch Monotheismus) den heiligen Geist,
denn der Heilige Geist kann nicht ohne den Sohn (Jesus Christus) existieren.
So gesehen ist der Heilige Geist ein Bindeglied zwischen dem Vater (Gott) und dem Sohn (Jesus Christus).
Dann lässt sich Gott also nur durch das (menschliche) Selbst erklären?
Auf diese Frage von mir hätte ich von dir gerne eine definitive Antwort!!!