Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[Condemn]

richtig..und jetzt antworte mir auf meine frage..

Daran kann man sehen wie komplett irrational Du denkst. Um das noch mal klarzustellen:

Worum es geht: Ein Virus der von Mensch zu Mensch übertragen wird - sehr ähnlich zur Influenza übrigens.

Und Du glaubst nicht, dass wenn Menschen mehr Distanz zueinander halten, sich weniger treffen (können/dürfen) und Ausscheidungen über Mund und Nase durch Masken begrenzt werden, das irgendeinen Unterschied macht.

Dir ist schon Logik fremd... ganz normaler Menschenverstand ist Dir fremd.

Hier meine Antworten zu Deinen Fragen:

wer sagt denn, dass diese maßnahmen wirklich den erfolg brachten?..
Wie oben bereits ausgeführt: Es kann gar nicht anders sein, als dass diese Maßnahmen einen großen Unterschied gemacht haben. Ich weiß nicht wie ich Dir das anders erklären soll als oben. Wobei, noch etwas einfacher: Denk Dir eine Person ist infiziert und ansteckend. Und dann denk Dir:

1) Szenario 1: Er geht auf eine Party, tanzen und viele nahe Gespräche usw....
2) Szenario 2: Er sitzt zu Hause und guckt Netflix

1 Million Euro Frage: In welchem Szenario werden weniger Menschen angesteckt?


und wie siehst du es eigenlich mit der sozialen und wirtschaftlichen zukunft?

Die wirtschaftliche Zukunft sieht miserabel aus. Aber die sähe doch nicht besser aus wenn alle, so wie Du, einfach nur die Augen vor den Tatsachen verschließen würden. Denn wie wäre es denn ohne Maßnahmen? Die Fall und Todeszahlen würden massiv steigen, noch schlimmer als es z.B. in New York der Fall war, es käme zur totalen Überlastung der Krankenhäuser so dass tausende über tausende Menschen zu Hause ersticken würden.

Und das würde den Menschen Angst machen. Kaum jemand würde dann noch normal handeln. Auch ohne Maßnahmen würden die Menschen nicht mehr so einkaufen wie vorher. Das konnte man doch vor den Maßnahmen schon sehen. Die langfristigen wirtschaftlichen Schäden wären viel dramatischer.


Aber... Da Du absolut gar nichts von Logik hältst, Dir nicht mal vorstellen kannst dass Distanz zwischen Menschen einen Unterschied macht wenn es um einen Virus geht, wirst Du wohl auch da nicht mitkommen.

 

[Darkhorizon]

Daran kann man sehen wie komplett irrational Du denkst. Um das noch mal klarzustellen:

Worum es geht: Ein Virus der von Mensch zu Mensch übertragen wird - sehr ähnlich zur Influenza übrigens.

Und Du glaubst nicht, dass wenn Menschen mehr Distanz zueinander halten, sich weniger treffen (können/dürfen) und Ausscheidungen über Mund und Nase durch Masken begrenzt werden, das irgendeinen Unterschied macht.

Dir ist schon Logik fremd... ganz normaler Menschenverstand ist Dir fremd.

Hier meine Antworten zu Deinen Fragen:

wer sagt denn, dass diese maßnahmen wirklich den erfolg brachten?..
Wie oben bereits ausgeführt: Es kann gar nicht anders sein, als dass diese Maßnahmen einen großen Unterschied gemacht haben. Ich weiß nicht wie ich Dir das anders erklären soll als oben. Wobei, noch etwas einfacher: Denk Dir eine Person ist infiziert und ansteckend. Und dann denk Dir:

1) Szenario 1: Er geht auf eine Party, tanzen und viele nahe Gespräche usw....
2) Szenario 2: Er sitzt zu Hause und guckt Netflix

1 Million Euro Frage: In welchem Szenario werden weniger Menschen angesteckt?


und wie siehst du es eigenlich mit der sozialen und wirtschaftlichen zukunft?

Die wirtschaftliche Zukunft sieht miserabel aus. Aber die sähe doch nicht besser aus wenn alle, so wie Du, einfach nur die Augen vor den Tatsachen verschließen würden. Denn wie wäre es denn ohne Maßnahmen? Die Fall und Todeszahlen würden massiv steigen, noch schlimmer als es z.B. in New York der Fall war, es käme zur totalen Überlastung der Krankenhäuser so dass tausende über tausende Menschen zu Hause ersticken würden.

Und das würde den Menschen Angst machen. Kaum jemand würde dann noch normal handeln. Auch ohne Maßnahmen würden die Menschen nicht mehr so einkaufen wie vorher. Das konnte man doch vor den Maßnahmen schon sehen. Die langfristigen wirtschaftlichen Schäden wären viel dramatischer.


Aber... Da Du absolut gar nichts von Logik hältst, Dir nicht mal vorstellen kannst dass Distanz zwischen Menschen einen Unterschied macht wenn es um einen Virus geht, wirst Du wohl auch da nicht mitkommen.

was schreibst du da eingentlich?..
natürlich ist es logisch wenn zb. eine girppewelle herrscht, dass sich leute mit abstand nehmen schützen..war schon immer so..
da braucht es nicht mal eine maske dazu..
was die soziale und wirtschaftliche zukunft betrifft:
durch diese sinnlosen maßnahmen wird ein großer teil mittelständischer unternehmen konkurs anmelden müsssen..ganz zu schweigen von den kleineren unternehmen..
was das sozialwesen betrifft...immer mehr leute werden in die armut getrieben weil die regierung sich übernimmt und kaum noch geld für sie zu vergügung stellen wird..und da redest du von komplett irrationalem denken und ganz normalem menschenverstand?

 

[PsiSnake]

ja unsere mediziner waren auch völlig überfordert..darum wurden sie auch in kurzarbeit geschickt..

Wir haben mehr oder weniger gewonnen (ohne zu große Verluste im wirklichen Sinne), weil wir gehandelt haben.
Siehe hier: https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
Das bedeutet umgekehrt nicht, dass man den Gegner durch Ignoranz auch besiegt hätte.

Und wir wissen, dass es nicht ausreicht, aufgrund der Situation in anderen Ländern, wo erst ein Lockdown wirklich half, und die Situation vorher dramatisch war.

P.S: Und in vielen Ländern, inklusive USA, sieht es ja weiter schlecht aus.

dennoch..was wird zur zeit nicht als coronatoter gezählt..vermutlich nur wo es offensichtlich ist wie zb. beim verkehrsunfall..

Wir haben Statistiken (verlinkt eben), die zeigen, dass es deutlich mehr Corona-Tote gibt, wie behauptet.
Und wenn du es so versuchst, dass du anführst, dass jemand möglicherweise auch ohne COVID gestorben wäre...
Nein, denn derjenige würde in der Exzesstoten-Statistik gar nicht auftauchen, weil er auch in einem normalen Jahr gestorben wäre, demzufolge kein Exzesstoter ist. Die Exzesstoten sind COVID-Tote, bzw. da Maßnahmen auch in Bezug auf die Grippe und andere ansteckende Krankheiten helfen, gibt es eher noch mehr COVID-Tote, als durch Exzesstote angezeigt.

 

[Darkhorizon]

Wir haben mehr oder weniger gewonnen (ohne zu große Verluste im wirklichen Sinne), weil wir gehandelt haben.
Siehe hier: https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
Das bedeutet umgekehrt nicht, dass man den Gegner durch Ignoranz auch besiegt hätte.

Und wir wissen, dass es nicht ausreicht, aufgrund der Situation in anderen Ländern, wo erst ein Lockdown wirklich half, und die Situation vorher dramatisch war.



Wir haben Statistiken (verlinkt eben), die zeigen, dass es deutlich mehr Corona-Tote gibt, wie behauptet.
Und wenn du es so versuchst, dass du anführst, dass jemand möglicherweise auch ohne COVID gestorben wäre...
Nein, denn derjenige würde in der Exzesstoten-Statistik gar nicht auftauchen, weil er auch in einem normalen Jahr gestorben wäre, demzufolge kein Exzesstoter ist. Die Exzesstoten sind COVID-Tote, bzw. da Maßnahmen auch in Bezug auf die Grippe und andere ansteckende Krankheiten helfen, gibt es eher noch mehr COVID-Tote, als durch Exzesstote angezeigt.

okey dann mal die frage..wie viele tote sind zb. in deutschland wirklich an covid 19 deiner ansicht nach an diesem virus verstorben?

 

[Condemn]

was schreibst du da eingentlich?..
natürlich ist es logisch wenn zb. eine girppewelle herrscht, dass sich leute mit abstand nehmen schützen..war schon immer so..
da braucht es nicht mal eine maske dazu..

1) Du weißt also immer wer Grippe hat und kannst Dich dann mit mehr Abstand schützen?
2) Wenn Abstand verpflichtend wird, z.B. weil Menschen eine Zeit lang nicht mal zur Arbeit gehen, keine anderen Menschen treffen, an der Supermarktkasse Distanz gehalten werden muss, Menschen Masken tragen usw. - Du glaubst das habe keinen Einfluss?

Du widersprichst Dir hier selbst absolut total. Einerseits sagst Du das Abstand bei einer Grippewelle hilft. Gleichzeitig behauptest Du, Maßnahmen die Abstand als roten Faden haben - alle! - würde bei Corona nicht helfen. Und das geht in Deinem Kopf zusammen und ist nicht widersprüchlich?

was die soziale und wirtschaftliche zukunft betrifft:
durch diese sinnlosen maßnahmen wird ein großer teil mittelständischer unternehmen konkurs anmelden müsssen..ganz zu schweigen von den kleineren unternehmen..
was das sozialwesen betrifft...immer mehr leute werden in die armut getrieben weil die regierung sich übernimmt und kaum noch geld für sie zu vergügung stellen wird..und da redest du von komplett irrationalem denken und ganz normalem menschenverstand?

Du nennst die Maßnahmen sinnlos, aber kannst nicht mal erklären wieso die sinnlos sein sollen wenn Du doch oben selbst sagst, dass Abstand hilfreich ist. Das ist so verrückt...

Und noch mal: In dem Moment wo eine Pandemie derart zuschlägt wie es z.B. in New York der Fall war, obwohl die dann ja auch Maßnahmen eingeführt haben und damit die Zahlen drücken konnten, würde die Wirtschaft sowieso leiden.

Aber, ich habe gar keinen Zweifel daran, dass Du das NICHT verstehst.

 

[PsiSnake]

okey dann mal die frage..wie viele tote sind zb. in deutschland wirklich an covid 19 deiner ansicht nach an diesem virus verstorben?

Der im vorherigen Beitrag verlinkte Artikel zeigt die Exzessmortalität bis zum 24. Mai.
Demnach sind es 9200 Tote bis zu diesem Datum. Offiziell haben wir heute noch nicht so viele.
Da COVID aber nach diesem Datum hier nicht mehr sehr verbreitet war, kann man schon sagen, dass sich die ungemeldeten Todesfälle in Deutschland wohl in Grenzen halten.

Wie gesagt, in der reinen Theorie könnten andere Krankheiten dafür verantwortlich sein, aber im Gegenteil ist es so, dass wir erwarten sollten, dass auch andere Infektionskrankheiten eingedämmt werden. Daher ist es klar wahrscheinlicher, dass es am 24. Mai auch schon mehr als 9200 Tote gab.

Wenn du jetzt sagst, dass das akzeptabel wäre...
Das war aber eben nur der Fall, weil Maßnahmen getroffen wurden.

 

[Darkhorizon]

Aber, ich habe gar keinen Zweifel daran, dass Du das NICHT verstehst.

tja Codemn so geht es mir bei dir auch..denke auch du verstehst nichts..
was ist die normale reaktion wenn dich einer anhustet?..abdrehen in den meißten fällen..dazu braucht es nicht mal eine gewisse intelligenz sondern ist ein völlig reflexartiges verhalten..

wo eine Pandemie derart zuschlägt

ja, auch bei uns schlägt sie so derart zu, dass es alles andere in den hintergrund stellt..was wollen die oberhäupter mehr..mit panikmache erreicht man alles..

 

[Darkhorizon]

Der im vorherigen Beitrag verlinkte Artikel zeigt die Exzessmortalität bis zum 24. Mai.
Demnach sind es 9200 Tote bis zu diesem Datum. Offiziell haben wir heute noch nicht so viele.
Da COVID aber nach diesem Datum hier nicht mehr sehr verbreitet war, kann man schon sagen, dass sich die ungemeldeten Todesfälle in Deutschland wohl in Grenzen halten.

Wie gesagt, in der reinen Theorie könnten andere Krankheiten dafür verantwortlich sein, aber im Gegenteil ist es so, dass wir erwarten sollten, dass auch andere Infektionskrankheiten eingedämmt werden. Daher ist es klar wahrscheinlicher, dass es am 24. Mai auch schon mehr als 9200 Tote gab.

Wenn du jetzt sagst, dass das akzeptabel wäre...
Das war aber eben nur der Fall, weil Maßnahmen getroffen wurden.

na ja, 9200 todesfälle sind relativ gering..es gab alleine bei einer grippewelle schon wesentlich mehr...
und wer sagt das lediglich die maßnahmen diese todeszahlen zurück gehalten haben?

 

[Condemn]

tja Codemn so geht es mir bei dir auch..denke auch du verstehst nichts..

Ich verstehe wirklich nicht wie man so unlogisch denken kann. Das ist ja kein Mangel an Intelligenz, denn selbst Menschen mit einem unterdurchschnittlichem IQ haben doch gesunden Menschenverstand und wissen, dass wenn ein Virus von Mensch zu Mensch übertragen wird, vor allem über Tröpfchen-Infektion, dieses Risiko vor allem durch Abstand reduziert werden kann. Und alle Maßnahmen zielen genau darauf ab Tröpfchen-Infektion zwischen Menschen soweit wie nur möglich zu reduzieren.

was ist die normale readtion wenn dich einer anhustet?..abdrehen in den meißten fällen..dazu braucht es nicht mal eine gewisse intelligenz sondern ist ein völlig reflexartiges verhalten..

Auch das hier ist schon wieder verrückt.

1) Wenn ein Mensch Dich anhustet, kannst Du Dich nicht mehr wegdrehen. So schnell bist Du nicht
2) Es geht auch lange nicht nur um anhusten, denn auch beim Sprechen kommt es zur Tröpfcheninfektion
3) Zudem gibt es auch noch Ansteckung über das was "Schmierinfektion" genannt wird, also etwa "Infizierter niest mit Hand vor Mund, öffnet eine Tür - ein anderer fasst kurz danach an die Klinke und fasst sich dann ins Gesicht".

Alleine diese Aussage von Dir oben ist schon wieder komplett verrückt, denn damit implizierst Du das einzig Husten zur Ansteckung führen würde und dann auch noch, man könne sich "wegdrehen".

ja, auch bei uns schlägt sie so derart zu, dass es alles andere in den hintergrund stellt..was wollen die oberhäupter mehr..mit panikmache erreicht man alles..

Bei uns wurden Maßnahmen eingeführt und die haben sehr gut funktioniert.

Aber, lassen wir das... Du hast mal wieder bewiesen, dass es Dir nicht nur an Basis-Wissen fehlt sondern auch an ganz normalem gesunden Menschenverstand. Oder aber, und das ist was ich glaube: Du bist derart egozentrisch und ängstlich, dass Du es nicht verkraften würdest Deinen Irrtum einzugestehen und deshalb einfach nur verzweifelt diesen Standpunkt zu verteidigen versuchst.

 

[Tommy]

Aber, lassen wir das... Du hast mal wieder bewiesen, dass es Dir nicht nur an Basis-Wissen fehlt sondern auch an ganz normalem gesunden Menschenverstand. Oder aber, und das ist was ich glaube: Du bist derart egozentrisch und ängstlich, dass Du es nicht verkraften würdest Deinen Irrtum einzugestehen und deshalb einfach nur verzweifelt diesen Standpunkt zu verteidigen versuchst.

Oder du hast dich schlicht und ergreifend mit einem kompletten Schwachkopf unterhalten.

Wie auch immer: Wenn er und seinesgleichen zu sagen hätten, lägen wir alle schon unter der Erde.