Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[JimmyVoice]

Der Ungeimpfte sollte sich besser zu Hause einmauern, wenn er so ein Schiss hat. Draußen lauert sonst die Gefahr von Geimpften und Ungeimpften.
Sorry, aber der Ungeimpfte hat eindeutig die Arschkarte gezogen und nicht der Geimpfte.

Eigentlich ist das alles doch gar nicht schwer zu verstehen

Gerade die Angst vor Geimpften finde ich lächerlich, weil völlig überzogen.

Wer sich impfen lässt, muss vor dem Geimpften keine Angst haben.

 

[Darkhorizon]

Du kannst es auch als gleich riskant ansehen, im Meer baden zu gehen (da gibt es prinzipiell Haie), und ins Haifischbecken zu springen.

stimmt, kann ich machen..nur ob ich es mache oder nicht ist und bleibt meine sache.

 

[Darkhorizon]

Der Ungeimpfte sollte sich besser zu Hause einmauern, wenn er so ein Schiss hat.

vor was und vor allem wer hat denn hier eigentlich schiss?

 

[PsiSnake]

stimmt, kann ich machen..nur ob ich es mache oder nicht ist und bleibt meine sache.

Ich bin nicht extrem antilibertär und dieses Virus ist nicht gefährlich genug um Leute in extremster Weise zu nötigen und zu zwingen. Und natürlich ist so eine Spritze ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, selbst wenn es nützlich ist de facto. Ausnahmen sollten aus meiner Sicht für Ärzte, Pfleger und Lehrer (und ähnliche Berufe) bestehen, wobei die alternativ auch kündigen können (und ist nicht übertrieben, da wir von diesen Berufsgruppen auch sonst Kompetenz und hohe Verantwortlichkeit erwarten). Und bei Massenveranstaltungen (außer Demonstrationsrecht allerdings) ist die 2G oder 3G Regel auch ok, da dort wirklich erhöhtes Risiko besteht und niemand wirklich Massenveranstaltungen besuchen muss. Davon abgesehen: Wenn sich nicht genug Leute finden, muss man eben bestechen...

Aber das Argument ist trotzdem nicht schlau...
Siehe auch: https://www.tagesschau.de/newsticke...RKI-Ausgepraegter-Effekt-der-Corona-Impfungen

 

[Darkhorizon]

Ich bin nicht extrem antilibertär und dieses Virus ist nicht gefährlich genug um Leute in extremster Weise zu nötigen und zu zwingen. Und natürlich ist so eine Spritze ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, selbst wenn es nützlich ist de facto. Ausnahmen sollten aus meiner Sicht für Ärzte, Pfleger und Lehrer (und ähnliche Berufe) bestehen, wobei die alternativ auch kündigen können (und ist nicht übertrieben, da wir von diesen Berufsgruppen auch sonst Kompetenz und hohe Verantwortlichkeit erwarten). Und bei Massenveranstaltungen (außer Demonstrationsrecht allerdings) ist die 2G oder 3G Regel auch ok, da dort wirklich erhöhtes Risiko besteht und niemand wirklich Massenveranstaltungen besuchen muss. Davon abgesehen: Wenn sich nicht genug Leute finden, muss man eben bestechen...

Aber das Argument ist trotzdem nicht schlau...
Siehe auch: https://www.tagesschau.de/newsticke...RKI-Ausgepraegter-Effekt-der-Corona-Impfungen

na ja, die 2g oder 3g regel gilt ja nicht nur für massenveranstaltungen..
nur mal eine frage nebenbei..findest du eine 2g regel effektiver wie eine 3g regel?

 

[PsiSnake]

na ja, die 2g oder 3g regel gilt ja nicht nur für massenverastaltungen..
nur mal eine frage nebenbei..findest du eine 2g regel effektiver wie eine 3g regel?

Ich denke, dass es nur für Massenveranstaltungen vertretbar ist. Oder für Besucher in Krankenhäusern, Altenheimen und ähnliches. Sonst wird der Eingriff in die Freiheit zu groß. Alles ist natürlich eine Abwägungssache.

2G ist schlicht billiger, weil nicht getestet werden muss. Es sei denn ein Veranstalter kann den Saal, oder das Fußballstadion nur mit den 2G Leuten nicht füllen. In dem Fall wird er zu 3G übergehen, und das wäre billiger.

Effektivität ist gleich, da jemand, der trotz Impfung oder vorhergehender Erkrankung infiziert ist in beiden Fällen Zutritt bekommt, da er nicht getestet wird. Alle zu testen, trotz Impfung wäre umgekehrt natürlich zu restriktiv. Und die Wahrscheinlichkeit, dass Geimpfte oder Genese erkrankt (so, dass sie zumindest ansteckend sind) sind ist ja gering.

 

[Darkhorizon]

Ich denke, dass es nur für Massenveranstaltungen vertretbar ist. Oder für Besucher in Krankenhäusern, Altenheimen und ähnliches. Sonst wird der Eingriff in die Freiheit zu groß. Alles ist natürlich eine Abwägungssache.

2G ist schlicht billiger, weil nicht getestet werden muss. Es sei denn ein Veranstalter kann den Saal, oder das Fußballstadion nur mit den 2G Leuten nicht füllen. In dem Fall wird er zu 3G übergehen, und das wäre billiger.

Effektivität ist gleich, da jemand, der trotz Impfung oder vorhergehender Erkrankung infiziert ist in beiden Fällen Zutritt bekommt, da er nicht getestet wird. Alle zu testen, trotz Impfung wäre umgekehrt natürlich zu restriktiv. Und die Wahrscheinlichkeit, dass Geimpfte oder Genese erkrankt (so, dass sie zumindest ansteckend sind) sind ist ja gering.

na ja, der ungeimpfte aber geteste und somit gesunde dürfte kaum den virus weiterverbreiten..kann man jetzt bei den geipften oder genesenen nicht garantieren..und wie schon geschrieben, jeder dieser gruppen kann schwer an corona erkranken..muss nicht sein aber kann sein.
bei 2g veranstaltungen kommt es immer wieder dazu, dass sie sich gegenseitig infizieren..wäre für mich eventuell ein grund geteste ungeimpfte auszuschließen um sie nicht zu gefährden..
so lautet aber nicht die offizielle aussage..denn man will sie nicht wirklich schützen sondern lediglich zur impfung bewegen /zwingen..
aber man merkt immer mehr, so funktioniert es einfach nicht.

 

[PsiSnake]

na ja, der ungeimpfte aber geteste und somit gesunde dürfte kaum den virus weiterverbreiten..kann man jetzt bei den geipften oder genesenen nicht garantieren..und wie schon geschrieben, jeder dieser gruppen kann schwer an corona erkranken..muss nicht sein aber kann sein.
bei 2g veranstaltungen kommt es immer wieder dazu, dass sie sich gegenseitig infizieren..wäre für mich eventuell ein grund geteste ungeimpfte auszuschließen um sie nicht zu gefährden..
so lautet aber nicht die offizielle aussage..denn man will sie nicht wirklich schützen sondern lediglich zur impfung bewegen /zwingen..
aber man merkt immer mehr, so funktioniert es einfach nicht.

Klar, wenn du Geimpfte und Genesene auch noch testen würdest, dann wäre 3G effektiver als 2G. Aber das wäre zu exzessiv.

 

[Darkhorizon]

Klar, wenn du Geimpfte und Genesene auch noch testen würdest, dann wäre 3G effektiver als 2G. Aber das wäre zu exzessiv.

exzessiv ist gut gesagt wenn ich mir die zahlen an geimpften erkrankten in zb. israel ansehe..und bei uns wird es nicht anders kommen..

 

[PsiSnake]

exzessiv ist gut gesagt wenn ich mir die zahlen an geimpften erkrankten in zb. israel ansehe..und bei uns wird es nicht anders kommen..

Israel hatte nie hohe Todeszahlen. Ist mutig die als schlechtes Beispiel zu postulieren.

Ein Land, dass es so gut im Griff hatte wie möglich, trotz einiger Ultrareligiöser mit komischen Ansichten.

Nicht so aktuell aber gerade gefunden:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126712/Erkrankung-trotz-Impfung-Was-bedeuten-Impfdurchbrueche

"Nicht zuletzt listet das RKI seit Beginn der Impfkampagne in Deutschland 1.871 Todesfälle infolge von COVID-19 in der Gruppe der 18- bis 59-Jährigen auf, aber nur einen Todesfall einer voll immunisierten Person in der gleichen Altersgruppe."

Das Immunsystem ist halt nicht perfekt (und bei manchen Leuten ist es weniger der Fall, aufgrund von Immunschwäche, inklusive Immunschwäche wegen Medikamenten gegen Autoimmunkrankheiten), und aus dem gleichen Grund gibt es auch Leute, die sich zweimal infizieren.

Wenn Impfungen nicht funktionieren würden, würde das erworbene Immunsystem nicht funktionieren, und die Evolution hätte es längst abgeschafft. Komplizierter ist es nicht. Es reagiert auf fremde Proteine, und die Impfung präsentiert diese. Nachher hat man Gedächtniszellen, die einem einen klaren Vorteil bei Infektion liefern.