Den brauch ich nicht, weil ich meine Infos von nem Oberarzt hab, der ziemlich fähig und praxiserfahren ist und nicht gerade zum Dramatisieren neigt. Und er ist nicht der einzige Arzt, der genau diese NW feststellt - etliche andere Ärzte (insb. Frauenärzte, teilweise selber betroffen) im Netz ja auch. Dass noch immer manche Experten dagegenreden, liegt wohl eher daran, dass in den klinischen Studien nicht speziell auf diese NW geachtet wurde (soweit ich weiß, wurden die Frauen gar nicht zu gyn. Auffälligkeiten befragt) und die sog. Gender-Medizin diesbzgl. offenbar gerade wieder ein bissl in der Vergangenheit feststeckt.
Ist halt so wie bei anderen NW, die es definitiv gibt, die aber von manchen noch immer verneint werden. Irgendeine Autoimmunerkrankung, glaub es war eh Schuppenflechte, von PEI-Seite aus "theoretisch möglich", von der STIKO-Seite aus "unmöglich". Von Betroffenen-Seite aus: "definitiv da".
Auch andere NW sind erst nach und nach als solche aufgenommen worden. Und ich kann mich nur wiederholen: Lest doch die Beipackzettel. Darin geben die Hersteller ja selber zu, dass noch weiterführende klinische Studien notwendig sind. Und die läuft halt gerade quasi im großen Stil.
Hinzu kommt, dass viele NW gar nicht erst gemeldet werden. Glaub nicht, dass meine vom Arzt gemeldet wurde, der hat nämlich auch so Stress genug und ständig Notfälle zu versorgen usw. Ich selbst habs nur in DL gemeldet (und da auch nicht alles, weil ich wirklich nur melde, von dem ich sehr sicher bin bzw. weiß, dass es davon kommt), weil ich in AT eine Pass- Identifikationsnr. und noch etliche andere Daten bräuchte, nur um die NW melden zu können. Also das Gegenteil von "niederschwellig" und "diskret".
Tatsächlich? Wann war denn seine Impfung? Und inwiefern meinte sie "es sei der beste..."?
Denn über die Wirksamheitsquote wurde ja berichtet, also sie bei J&J geringer sei im Vergleich zu den mRNA Impfstoffen.
Seine Impfung war so im April oder Mai, wenn mich nicht alles täuscht, also ziemlich am Anfang von J&J. Inwiefern sie das meinte, dass es der beste sei, weiß ich nicht (ich war nicht dabei gewesen), ich glaub, sie bezog es auf den Schutz und die Nebenwirkungen. Nebenwirkungen hatte mein Partner tatsächlich kaum, und wäre ich keine Frau, hätte ich auch diesen gewählt. Vor ein paar Wochen/Monaten hieß es sogar, J&J sei gegen Delta wirksamer als Pfizer (also quasi bei den anderen Varianten war Pfizer besser, bei Delta dann umgekehrt), aber das wurde jetzt wohl noch mal korrigiert, wenn ichs richtig im Kopf habe (also dass Pfizer nach 2x Impfen bei Delta dann doch etwas mehr schützt als J&J), bin mir aber nicht sicher. Interessiert mich auch nicht, hab ja kein Pfizer. Ich wollte nur damit sagen: Auch das war eine Aussage, die wohl ein bisschen voreilig gekommen war, anfangs, wo man noch weniger wusste als jetzt. Oder wie auch immer.
