Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[Laguz]

jetzt setzt es scheinbar ganz aus bei dir mit dem klaren denken!

Ja genau! Das sagt der Richtige!

wenn das ergebnis einer studie das ist, dass geimpfte möglicher weise
einen weniger dramatischen verlauf haben, dann kann diese studie nicht als beleg verwendet werden,
dass geimpfte weniger zur verbreitung des virus beitragen und es deshalb berechtigt wäre,
etwa 2g einzuführen.

Sag mal ...was soll der Schmarrn?

Es ging mir ausschließlich um die Übereinstimmung, dass die Viruslast bei infizierten Geimpften nach wenigen Tagen abnimmt.
Und darin stimmen diese beiden Studien aus Singapur und den Niederlanden (beide Google-übersetzt) nun mal miteinander überein.

Was gerade noch untersucht wird, ist, ob die höhere Viruslast wirklich dazu führt, dass die infizierten Geimpften auch wirklich genau so infektiös sind wie infizierte Ungeimpfte.
(Ergänzend hierzu noch ein neuer, recht informativer Beitrag von Correctiv.)

Aber was daraus gesamtgesellschaftlich für Entscheidungen gefällt werden, darüber diskutiere ich nicht mit Dir!

Doch, die gibt es insofern, da es wesentlich weniger schwere Fälle gibt unter den Geimpften, die auf ITS behandelt werden müssen.

und wo ist die belastbare studie dazu?

Wozu Studie, wenn Intensivmediziner und Pflegekräfte das in allen Kliniken feststellen und mitteilen?

Siehe:
https://www.businessinsider.de/wiss...d-wuetend-ueber-ungeimpfte-covid-patienten-a/
https://www.gesundheitsstadt-berlin...impfte-wegen-covid-auf-intensivstation-15468/
https://www.br.de/mediathek/video/a...nicht-sein-sollen-av:614b5e34622a950007539d4c


Aus Frankreich:

Aber google am besten selber:
https://www.google.com/search?q=ungeimpfte+intensivstationen&sxsrf=AOaemvI6oNdadNsOhMVdvQ0rhClSe8lxyw:1632916195084&ei=41JUYe-2BLqD9u8PxrGouAM&oq=ungeimpfte+&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQARgBMgQIIxAnMgQIIxAnMg0IABCABBCHAhCxAxAUMgsIABCABBCxAxCDATIKCAAQgAQQhwIQFDIFCAAQgAQyCwgAEIAEELEDEIMBMgUIABCABDIICAAQsQMQgwEyBQgAEIAEOgsILhCABBDHARCjAjoFCC4QgAQ6CAgAEIAEELEDOg4ILhCABBCxAxDHARCjAjoECAAQQzoHCC4QsQMQQzoHCAAQsQMQQzoHCAAQyQMQQzoLCC4QgAQQsQMQgwE6BggAEAoQQ0oECEEYAFCSpDVYnrs1YNTDNWgAcAB4AIAB7wGIAZQOkgEFMi45LjGYAQCgAQHAAQE&sclient=gws-wiz-serp
usw.

 

[Isisi 2.0]

In der Hochschule geht es lediglich darum, daß man Bändchen einsetzt, statt jedesmal umständlich die Unterlagen checken zu müssen. Das ist alles.

»Die Bändchen beschleunigen die Kontrollen erheblich«
An der Hochschule Hannover können sich geimpfte und genese Studierende ein Armband holen und so die Coronakontrollen schneller passieren. ....

https://www.spiegel.de/panorama/bil...de-ein-a-248d9110-f1be-48ef-8c49-1618faa87cd4

Und die Betonung liegt auf "können". Wenn ein Geimpfter den ganzen Kontrollzinnober nicht mitmachen möchte, dann soll er das in Gottes Namen auch entscheiden dürfen. Da muss man ja jetzt nicht die Ungeimpften fragen, ob es ihnen genehm ist.

 

[parsival]

Zitat von parsival: ↑
laut chinesischen studien von anfang 2020 waren asymptomatisch infizierte
bei denen die viruslast im nasen- rachenraum verblieb kaum bis gar nicht für andere infektiös.

Wo ist der Beleg bzw. die Originalquelle?
Liegt im Mund-/Rachenraum eine Viruslast vor, sind die Leute im Normalfall auch ansteckend.

und was soll das bringen, damit du wieder was zum verdrehen hast?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32453686/

auf diese studien bezog sich übrigens auch drosten
im april 2020, der darauf hin mutmasste, es könnte eine kreuzimmunität geben,
die es, wie sich später heraustellte tatsächlich auch gibt.

stichwort: IgG-antikörper


Berliner Virologe: Drosten: Hinweis auf Hintergrundimmunität gegen neues Coronavirus
25. April 2020 um 10:59 Uhr
Berlin Milde oder symptomlose Corona-Verläufe könnten nach Ansicht des Berliner Virologen Christian Drosten mit früheren Infektionen mit Erkältungs-Coronaviren zusammenhängen.

https://www.wz.de/panorama/wissensc...navirus_aid-50235539?utm_source=pocket_mylist

 

[Laguz]

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32453686/

Wenn man das übersetzt, kommt das hier dabei raus:
https://translate.google.com/transl...cbi.nlm.nih.gov/32453686/&prev=search&pto=aue

Wo steht da was von:

laut chinesischen studien von anfang 2020 waren asymptomatisch infizierte
bei denen die viruslast im nasen- rachenraum verblieb kaum bis gar nicht für andere infektiös.

???
Nirgends!

Dort steht was anderes, nämlich, dass präsymptomatische Patienten (infizierte Patienten, die noch keine Symptome zeigten) für ihre engen Kontakte (Familie, im selben Haushalt Lebende) zur Ansteckungsperson werden konnten:

Abstrakt
Wir haben die Sekundärangriffsrate bei verschiedenen Kontaktarten mit Personen untersucht, die für eine Coronavirus-Erkrankung (COVID-19) präsymptomatisch sind. Enge Kontaktpersonen, die mit einem Indexpatienten zusammenlebten oder häufigen Kontakt zu ihm hatten, hatten ein höheres Risiko für COVID-19.
Unsere Ergebnisse liefern bevölkerungsbasierte Beweise für die Übertragung von Personen mit präsymptomatischen COVID-19-Infektionen.

______________________

auf diese studien bezog sich übrigens auch drosten
im april 2020, der darauf hin mutmasste, es könnte eine kreuzimmunität geben,
die es, wie sich später heraustellte tatsächlich auch gibt.

stichwort: IgG-antikörper


Berliner Virologe: Drosten: Hinweis auf Hintergrundimmunität gegen neues Coronavirus
25. April 2020 um 10:59 Uhr
Berlin Milde oder symptomlose Corona-Verläufe könnten nach Ansicht des Berliner Virologen Christian Drosten mit früheren Infektionen mit Erkältungs-Coronaviren zusammenhängen.

https://www.wz.de/panorama/wissensc...navirus_aid-50235539?utm_source=pocket_mylist

Das ist 1,5 Jahre her und das haben er und andere Mediziner doch schon längst wieder revidiert!
Wie oft bringst Du das hier eigentlich noch?

_________________

Liebe Leute, mir reichts für heute ... bin eigentlich am Arbeiten ...

 

[parsival]

Zitat von parsival: ↑
wenn das ergebnis einer studie das ist, dass geimpfte möglicher weise
einen weniger dramatischen verlauf haben, dann kann diese studie nicht als beleg verwendet werden,
dass geimpfte weniger zur verbreitung des virus beitragen und es deshalb berechtigt wäre,
etwa 2g einzuführen.

Sag mal ...was soll der Schmarrn?

was du hier schmarren nennst ist der korrekte tatbestand.

Es ging mir ausschließlich um die Übereinstimmung, dass die Viruslast bei infizierten Geimpften nach wenigen Tagen abnimmt.

es geht die ganze zeit schon darum, ob die 2g-regelung, so wie andere bevorzugungen von geimpften gegenüber ungeimpften
wissenschaftlich gerechtfertigt ist.
du machst halt daraus deine nebenschauplätze. das kannst du ja für dich oder mit anderen tun.

funke halt damit nicht in meine beiträgen rein. denn sonst entsteht der eindruck
das um was es dir geht hätte was mit dem was ich schrieb zu tun.

Was gerade noch untersucht wird, ist, ob die höhere Viruslast wirklich dazu führt, dass die infizierten Geimpften auch wirklich genau so infektiös sind wie infizierte Ungeimpfte.

achso, jetzt auf einmal kommst du damit, dass es noch untersucht wird.
die ganze zeit behauptest du es wäre so.

(Ergänzend hierzu noch ein neuer, recht informativer Beitrag der Volksverpetzer.)

echt jetzt, ich soll volksverpetzer als informative quelle ansehen?
so wie du reitschuster, bhakdi, wodarg, füllmich usw.

jeder einzelne von diesen letzteren ist für sich alleine schon wesentlich informativer und der wahrheit näher
als alle volksverpetzer und faktenchecker zusammen genommen.

 

[Laguz]

du hast hier wieder das wesentliche von dem beitrag weggelassen.

Wir haben darüber schon vor ein paar Wochen rumdiskutiert.
Ich mach da sicher nicht weiter und verschwende da nicht weiter meine kostbare Zeit mit Dir.

und WOMIT waren seine organe befallen?
das wahrscheinlichste ist mit den spikepoteinen, die seine zellen nach der ersten impfung selbst produziert haben.

Quatsch!

 

[parsival]

Wo steht da was von:

das hast du in 10 minuten alles durchgesehen?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7392433/

 

[Laguz]

das hast du in 10 minuten alles durchgesehen?

Das ist keine Antwort auf meine Frage!

Aber da Du selbst wohl alles durchgelesen hast, wirst Du sicher fähig sein, den betroffenen Absatz, der Deine Behauptung belegt, rauszukopieren bzw. in einen Deiner Beiträge reinzukopieren.

Aber ich wette, da kommt eh nix von Dir ... nur irgendeine Ausrede ...

Bye, bye ...

 

[parsival]

Ich mach da sicher nicht weiter und verschwende da nicht weiter meine kostbare Zeit mit Dir.

ich schätze, dieses versprechen wirst du nicht einhalten.

 

[parsival]

Das ist keine Antwort auf meine Frage!

hast du es in 10 minuten durchgeackert oder nicht ?

Aber da Du selbst wohl alles durchgelesen hast, wirst Du sicher fähig sein, den betroffenen Absatz, der Deine Behauptung belegt, rauszukopieren bzw. in einen Deiner Beiträge reinzukopieren.

in der lage bin ich wohl

Aber ich wette, da kommt eh nix von Dir ... nur irgendeine Ausrede ...

du musst nicht immer von dir auf andere schliessen..

wenn du die studien die ich zitiere nicht lesen willst ist es dein problem.
dass ich es nun in vorgekaute portiönchen auf einem tablett servieren soll..
ja das hättest du gerne..
das wusste ich auch schon als du nach der studie gefragt hast, dass es keinen sinn macht
sie zu zitieren, weil du alles was deine sicht nicht bestätigt
entweder verdrehst oder auch erst gar nicht zur kenntnis nimmst.