Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[Hatari]

Wurde schonmal in einem Thread namens "Anwälte klagen an" gepostet, nicht?
@Walter hat ihn bald darauf komplett gelöscht, mit folgendem Vermerk:

"- weil Schwachsinn, Hetze und Abzocke auch Grenzen haben muss."

https://www.esoterikforum.at/thread...ter-threads-themen.201414/page-5#post-7071022

Jetzt wird der Kram halt in diesem Thread wieder angebracht.
Kann man getrost abhaken.

Puh.... was für eine Aggressivität auf einmal hier auftaucht, jedoch nicht von den Geimpften, da kommen nur wissenschaftlich fundierte Aussagen. dann wird sich noch beklagt weil keiner sie lieb hat die Impfverweigerer.

 

[Laguz]

der 86jährige mann bei dem im jan 2020 die erste obduktionsstudie eines geimpften vorgenommen wurde
war vor seiner ersten impfung symptomlos. 26 tage später ist er gestorben.
vlt wäre er nicht gestorben, wenn er nicht geimpft worden wäre.

Ja, das willst Du unbedingt so sehen ... aber die Organe des Mannes waren voller Viren, wie die Obduktion hinterher zeigte.
Deswegen diese Diskussion ... und @pekeglo liked das, und das vermutlich ohne wirklich Ahnung von dem Fall zu haben.

 

[Hatari]

achja noch eine Anmerkung, damit mein Mann mit mir als Ungeimpfter 3 Tage ans Meer kann muss er sich sage und schreibe, 4 mal testen lassen.

Tja, wenn man ans Meer will, da will man ja mehr, dann muss man halt viiiiiele Opfer bringen.

 

[Laguz]

Und darum müssen sich in der Schweiz die Geimpften nicht mehr testen, weil sie nur noch WENIG Viren ausatmen.... und WENIGE Viren können NICHT zum Tod führen ))))) !!?? meine Güte....
In der Schweiz braucht es nur ein gültiges Zertifikat.....

Ich kann ja nix dafür, was die Schweizer Regierung aus solchen Informationen macht.
Aber wenn man sich die Corona-Sterbefälle der Schweiz anschaut (anteilsmäßig mit Blick auf die Bevölkerungszahl), auf den Schutz scheinen die meisten Schweizer scheinbar eh nicht viel wert zu legen.

 

[Sonne25]

Und deshalb auch kein Grund etwas öffentlich und für jeden Sichtbar zu Kennzeichen...

Man trägt den Nachweis ja bei sich, wenn er nötig sein sollte, denn man bei Bedarf vorzeigen kann.

Sonst weißt ich nicht... habe da Bilder vor Augen...

Wie Mutter und Kind gehen in Park spazieren... Familie Geimpft.

Es kommen Menschen ohne Bändchen oder sowas entgegen.
Da Kind schreit...* Schaue Mutti, da sind die gefährlichen ungeimpften *

Zeigt mit dem Finger drauf.
Oder versteckt sich hinter seiner Mutter.

Meine Güte es geht ja nicht darum, dass wir zukünftig draußen und öffentlich alle mit und oder ohne Bändchen rum laufen sollen.. denn richtig, wir haben den grünen Pass, der wurde nicht umsonst eingeführt.

Diese eine Hochschule bietet lediglich Bänder an.. man kann sie tragen muss aber nicht! Es besteht also keine Pflicht das heißt im Umkehrschluss also nicht, dass all jene ohne Bändchen dann auch wirklich ungeimpft sind.

https://www.sueddeutsche.de/bildung....urn-newsml-dpa-com-20090101-210925-99-355798

 

[parsival]

Zitat von parsival: ↑
das macht doch keinen unterschied..

Doch, denn wenn schon zwei Studien Übereinstimmendes feststellen, kann man davon ausgehen, dass das auch stimmt, was sie aussagen.

jetzt setzt es scheinbar ganz aus bei dir mit dem klaren denken!

wenn das ergebnis einer studie das ist, dass geimpfte möglicher weise
einen weniger dramatischen verlauf haben, dann kann diese studie nicht als beleg verwendet werden,
dass geimpfte weniger zur verbreitung des virus beitragen und es deshalb berechtigt wäre,
etwa 2g einzuführen.


das kam nämlich bei dem näheren besehen der studie aus singapur heraus,
bei der es sich sogar um geimpfte handelte, die sich infiziert hatten.

wenn nun eine andere studie zu DEMSELBEN ergebnis wie die studie aus singapur kommt,
welchen unterschied sollte es dann machen, bezüglich der berechtigung 2g einzuführen?

deshalb schrieb ich, es macht keinen unterschied.

Deswegen wird ja auch davor gewarnt, auf Großveranstaltungen zu gehen!

nur müssen geimpfte keinen keinen negativen test vorweisen wie ungeimpfte, obwohl sie genauso
anderen infizieren können. hier hast du also wieder versucht auf einen nebenschauplatz auszuweichen.

Zitat von parsival: ↑
dass sich geimpfte genauso infizieren wie ungeimpfte besagt, dass es keine medizinische und wissenschaftliche grundlage
für eine bevorzugte behandlung von geimpften gegenüber ungeimpften gibt. punkt.

Doch, die gibt es insofern, da es wesentlich weniger schwere Fälle gibt unter den Geimpften, die auf ITS behandelt werden müssen.

und wo ist die belastbare studie dazu?

du denkst dir oft einfach aus wie es sein sollte und behauptest einfach es wäre so.
genau das also, was du u.a. auch dem reitschuster unterstellst.
DAS nennt man nunmal projektion.

Zitat von parsival: ↑
was soll der käse? behauptest du hier also doch, dass wenn das virus tiefer als den rachenraum dringt
der pcr-test es nicht mehr nachweisen kann?

Klar, wenn Du einen Abstrich von einem Bereich nimmst, wo es kein Virus mehr gibt, weil es von dort weggewandert ist, dann kriegst Du natürlich ein negatives PCR-Ergebnis.
Was gibt es daran nicht zu verstehen?

das mit dem nasenabstrich ist nur beim schnelltest.

hier ging es um einen antigentest + pcr-test, die im krankenhaus vorgenommen wurden, als der mann
im jan 2020 am 18. tag nach seiner ersten impfung dort eingeliefert und getestet wurde.

also, wieviele ausreden willst du dir noch ausdenken?

 

[kleinelady86]

Welchen Sinn machen Desinformationen?

Sie geben Raum für "unnötige" (im Sinne von man muss sich deswegen damit auseinander setzen) Richtungstellung und lenken von Wichtigen Themen ab.

Welchen Sinn machen Desinformationen über Impfschäden und Impftote?

Sie lassen uns abstumpfen in Bezug auf Todesfälle trotz Impfung.
Tod und Impfung =Impftote.
Uninteressant.

 

[parsival]

Zitat von parsival: ↑
der 86jährige mann bei dem im jan 2020 die erste obduktionsstudie eines geimpften vorgenommen wurde
war vor seiner ersten impfung symptomlos. 26 tage später ist er gestorben.
vlt wäre er nicht gestorben, wenn er nicht geimpft worden wäre.

Ja, das willst Du unbedingt so sehen ... aber die Organe des Mannes waren voller Viren, wie die Obduktion hinterher zeigte.
Deswegen diese Diskussion ... und @pekeglo liked das, und das vermutlich ohne wirklich Ahnung von dem Fall zu haben.

du hast hier wieder das wesentliche von dem beitrag weggelassen.

der mann war symptomlos als er geimpft wurde.
am 18. tag nach der impfung brach er zusammen und kam ins krankenhaus.
da wurden antigen- und pcr-test gemacht, die beide negativ ausfielen.
am 25. tag wurde sein zimmerkollege positiv gestest.
am nächsten tag wurde er selbst auch positiv getesten.
am darauf folgenden tag starb er.
wann soll er sich wie und bei wem infiziert haben?
bei dem zimmenkollegen der 2 tage vor seinem tode positiv getestet wurde wohl kaum,
weil es in zwei tagen unmöglich ist, dass die meisten organe befallen werden. nach zwei tagen kann es maximal im hals- nasenraum nachgewiesen werden

und WOMIT waren seine organe befallen?
das wahrscheinlichste ist mit den spikepoteinen, die seine zellen nach der ersten impfung selbst produziert haben.

 

[pekeglo]

@Laguz Natürlich, das ist deine Meinung, das ist ok.

Ich habe eine andere, wie du merkst ;-)) wir drehen uns im Kreis.

ahja..... und die Schweiz überlegt natürlich schon bald wegen Triagen..... meine Güte..... ironie aus


Die fast gleiche Frage stellt dir ja @parsival, ich denke/hoffe er/sie hat mehr Zeit zum weiterschreiben..... und ja du hast Recht, ich habe null Ahnung über diesen Fall, hab @parsival auch nicht darum gelikt.


ab in den Süden, der Sonne hinterher.... lach.... ist übrigends kein Opfer @Hatari sich testen zu lassen, WIR (egal ob Genesen oder nicht) machen das gerne zum Schutz der Anderen..... und das Meer ist es allemal wert..... freufreu

Das sind über 36 Millionen Menschen.

Man weiß, wie der wirkliche Schutz aussieht: Impfung und die AHA-Regeln weiter befolgen (Quelle).
Aktuell sowieso, weil zu wenige geimpft sind.

Sicher nicht!

Es wird mehr als genug geforscht aktuell.
Wenn Du im Web danach suchst, findest Du auch genug darüber ... aber Du musst natürlich recherchieren.

Die Spaltung geht in erster Linie von Maßnahmen- und Impfgegnern aus.
Nicht umsonst wird jetzt ganz hysterisch darauf verwiesen, dass es Impfdurchbrüche gibt und Menschen (v.a. ältere Risikopatienten) vereinzelt wegen ihrer Impfdurchbrüche sterben.

 

[Isisi 2.0]

Oder wie wäre es mit 'nem Tattoo auf der Stirn?

Das wäre Dir doch bestimmt noch lieber, damit Du SIE (die nicht zum Club gehören und außen vor sind) noch leichter erkennen kannst.

Bei uns gehen am Montag nach anderthalb Jahren wieder die Präsenzvorlesungen los. D.h., ca. 8.000 (oder mehr) Studenten werden in der Hochschule die Vorlesungen besuchen. Wir haben die Vorgabe vom Land, die 3G-Regel durchzuführen. Täglich! Da die Hochschule nicht nur aus einem Gebäude besteht, sondern aus mehreren Standorten in zwei Städten und dort dann auch noch mehrere Vorlesungsgebäude stehen, ist das ein wahnsinniger logistischer Aufwand. Hinzu kommt ja auch noch, dass die nicht morgens kommen und Abends wieder gehen. Zwischendurch haben die Freistunden oder müssen für die nächste Vorlesung ein anderes Gebäude aufsuchen. Und jedesmal müssen wir die Einhaltung der 3G-Regel sicher stellen.

Da der Datenschutz gewahrt bleiben muss, dürfen die Studenten auch nicht nur einmal befragt werden, da sie ja dann als geimpft oder ungeimpft registriert wären. Auch muss, wenn sie ihren Impfausweis oder ihren Testnachweis vorzeigen (Papier oder Handy) sicher gestellt sein, dass andere deren Status nicht sehen können.

Also, von öffentlicher Kennzeichnung ist zumindest hier überhaupt nichts zu sehen. Obwohl viele Studenten lieber einmal ihren Status hinterlegen würden, statt jedesmal mehrmals täglich das ganze Theater mit zu machen.

Ein Riesenaufwand, um die Nichtgeimpften eben nicht zu stigmatisieren. Und eine Menge Kosten, weil dafür extra Personal einer Sicherheitsfirma angestellt werden muss, da es sonst personell nicht zu schaffen ist.

Natürlich kommen bei einer öffentlichen Kennzeichnung ganz ungute Gefühle auf. Aber es wäre auch mal toll, wenn die Ungeimpften mal registrieren würden, was für ein Riesenaufwand betrieben wird, um sie nicht öffentlich auszugrenzen. Und wieder mal machen die Geimpften den ganzen Aufwand mit.

Vielleicht könnten sich auch mal Ungeimpfte Gedanken machen, wie das zu händeln ist, wenn sie schon nicht als Ungeimpft erkannt werden möchten.