Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

Werbung:
Liest Du noch, welche Wortwahl Du für andere Menschen verwendest? Überhaupt ... Ungeimpfte ohne Abwägen seines Verhaltens und Hintergrunds als "tickende Zeitbombe", "Covidiot", "Gefahr für die Menschheit" usw. zu bezeichnen, der "eingesperrt", "weggeschafft", "bestraft", etc. gehört, ist eine Wortwahl, die tatsächlich immer dann verwendet wird, wenn es darum geht, emotional zu werden - zu welchem Zweck auch immer. Das verstärkt Feindbilder und das ist gesellschaftlich kontraproduktiv. Das gilt natürlich für jede Seite, die so festgefahren ist, dass sie nicht mehr abwägt.

Ich habe in den letzten Tagen wieder so verzweifelte Erfahrungen gelesen, ich selbst gelte nun ebenfalls (fast) offiziell als immunkrank (muss noch ein weiterer Facharzt endgültig bestätigen), und es widert mich nur noch an, wie sich hier Geimpfte, die die Impfung zum Glück vertrugen und nicht 20 Fachärzte in 10 Tagen aufsuchen müssen, über Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen oder können, herziehen. Ich kenne einen schwer Immunerkrankten, der vor seiner Impfung zig Ärzte aufsuchen musste, um überhaupt eine Ahnung zu bekommen, ob er irgendeine der Impfungen verträgt (ja, er wird sich jetzt wohl auch impfen lassen, weil er selbst Angst vor anderen Ungeimpften hat). Er ist aufgrund seiner Krankheit arbeitssuchend und das kann doch echt nicht Dein Ernst sein, so einen Menschen, der eh schon genug leidet und sich nicht sicher ist, ob und wem er bzgl. Impfung trauen kann, als "tickende Zeitbombe" zu bezeichnen?

Woher weißt Du, dass derjenige als "tickende Zeitbombe" rumläuft?
Als ich noch nicht geimpft war, hab ich ausschließlich von Zuhause aus gearbeitet und studiert, viele Einkaufssachen online bestellt (hätte ich auch permanent machen können) und bin grundsätzlich nie Öffis gefahren (ich ging überall zu Fuß hin oder fuhr mit dem Auto). FFP2 hatte ich schon getragen, als sie gar keine Pflicht war, selbst im Freien, und wenn mir jemand auf dem Gehsteig entgegen kam, wechselte ich die Straßenseite. Testen ließ ich mich ohnehin laufend, bei Beschwerden begab ich mich sofort freiwillig in Quarantäne (obwohl ich die quasi eh schon so gut wie immer vollzog). Ich war also bestimmt nicht ansteckender ls ein Geimpfter, der keine FFP2 Maske trägt, sich nie testen lässt/testet, keinen Abstand einhält und sich munter unter die Leute mischt.

Wenn Du nun über alle anderen Menschen, die nicht geimpft sind, nun schon sein hartes Urteil triffst (nämlich, dass es okay ist, ihnen ihr Vermögen wegzunehmen) - scheißegal, ob sie durch so ein Urteil hungern könnten, ihr Dach überm Kopf verlieren könnten und was Geldentzug sonst noch so nach sich ziehen kann -, woher weißt Du denn, ob diese wirklich allesamt eine Gefahr darstellen?
Es ist ja nicht so, dass die Covid-Impfung zu hundertprozent andere schützt: https://www.deutschlandfunk.de/coro...hen-weiter.709.de.html?dram:article_id=495266
Und interessant hierbei:


Ich kann es ja voll verstehen, dass man weiterhin für eine Impfung ist, weil sie trotz Mutationen noch immer mehr sich selbst und andere zu schützen scheint. Eine hohe Zahl an geimpften ist bestimmt auch die einzig mittelfristige Lösung, um die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen und möglicherweise auch sich selbst und sein Umfeld vor schweren Krankheiten zu schützen (längerfristig wird es vielleicht auch wirklich hilfreiche Medikamente gegen Covid geben, oder besser erforschte Impfungen (in Indien wird mWn gerade recht erfolgreich an einer solchen geforscht)).
Ich will mich also auch mit diesem Beitrag nicht generell gegen Impfungen richten, "dank" Delta bleibt einem ja zum eigenen Selbstschutz kaum eine andere Möglichkeit, zumindest, sobald man unter Menschen gehen muss. Ich sehe sie aber auch nicht als idealen Heilsbringer für alle, deren "Verweigerer" nun quasi ruhig "enteignet" werden können (um nun ebenfalls mal krassere Wortwahl anzuwenden), eingesperrt werden sollten (wurde hier auch schon von irgendwem vorgeschlagen) und sonst wie diffarmiert werden sollten. Das bereitet mir gesellschaftlich gesehen genauso übles Bauchweh wie Corona-Leugner, die auf jegliche Rücksicht und Kompromisse pfeifen und in irgendwelchen Verschwörungen versinken. Beides finde ich extrem bedenklich.
(PS: Und nein, ich bin noch immer kein "Impfgegner" und dieser Beitrag soll noch immer niemanden vom Impfen abbringen. Weil ich eben nicht für alle, und schon gar nicht für die Mehrheit, sprechen kann und möchte.)

auch ich danke dir für diesen deinen mutigen beitrag(y)
 
ich kenne leute die in diesen ländern unterwegs sind..da brauche ich kein auswärtiges amt..oder willst du behaupten das man in tschechien, ungarn oder rumänien einen test brauchst um dorthin zu fahren? ebenso das dort irgendwo eine maskenpflicht besteht /eingehalten wird oder gar die 3g regel?
Nur weil Du Leute kennst, die dort unterwegs sind, heißt das nicht automatisch, dass Du die dortigen Maßnahmen kennst.
 
hat jetzt wieder nichts damit zu tun auf was ich dich zitierte..aber egal..
ich meckere nicht rum sondern schreibe einfach meine meinung..genau wie es auch du machst..
ich kenne zb. jünger wie ältere menschen die mit den maßnahmen nicht einverstanden sind und es dann auch aussagen..
ich weiß, alles böse menschen..man darf die regierung nicht kritisieren..:(
Darum geht es gar nicht, sondern um Deine dauernden Versuche alle Maßnahmen in D. nur schlecht zu reden, ohne dass Du wirklich logische Argumente dafür anführst.
Du jammerst über die Freiheiten anderer Länder, übersiehst aber, dass entweder deren Impfquote noch höher ist oder sie anteilsmäßig mehr Intensivstations- und Todesfälle haben. Oder es stellt sich wie bei Rumänien heraus, dass da keine besonders vielen Lockerungen eingeführt wurden, weil die Inzidenzen noch zu hoch sind.

Also, wenn schon Vergleiche, dann aber mit den vollständigen und korrekten Vergleichswerten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was dann ist weiß ich dazu gab es noch keine Informationen, wenn wir geschaft haben sehen wir ja was passiert... Aber ohne dich und alle anderen nicht Geimpften oder genesen kommen wir nie ans Ziel, das hast du richtig erkannt.

Irgend ne Lösung wird sich da aber schon finden Politiker hoffen ja auf den Frühling , kein Strom während der Quarantäne für ungeimpfte oder so
Spart zusätzlich Co2
:D
 
Liebe @**Mina**

es tut mir sehr Leid, dass Du einen solchen Leidensweg gehst und ich ziehe meinen Hut vor Dir, dass Du darüber berichtest, ich habe keine Zweifel, dass Du die Wahrheit schreibst und ich trage die Hoffnung, dass Dein Beitrag nicht gelöscht wird, weil Du konsistent und echt in allen Deinen Beiträgen bist und Dich niemand mehr, der bei Verstand ist, in eine Ecke schieben kann, wie es anderen geschieht.

Du sprichst die Sprache an, die verwendet wird und Dein Bauchgefühl trügt Dich nicht, die Sprache wird verwendet, besser gesagt missbraucht, bei allen Beiträgen, die das unmenschliche Verhalten propagieren, in welcher Richtung auch immer, doch aber zu einem fast erschlagend überwiegenden Teil von Leuten, die eben einen bestimmten Zwang ausüben wollen.

Zu diesem Zweck wird es sogar nicht gescheut, hier im Forum als eine falsche Figur zu erscheinen und von einer vermeintlichen Schwester zu berichten, mit der man den Kontakt verloren hat, weil die Schwester einer der gelabelten Gruppen angehören soll.

Der Faden, in dem es um eine Iphigenie scheinbar gehen soll und um das scheinbar menschliche Bedürfnis, mit ihr reden zu wollen und um eine scheinbare Schwester, die sich so unvernünftig verhält, gegen Impfungen zu sein, strotzt bei einer sprachlichen und psychologischen Analyse nur so vor Ungereimtheiten.

Es wird nur dann ein Schuh draus, wenn man den ganzen Faden als einen verzweifelten Versuch und dummes Bühnenstück des politischen Zwangsmarketings einer gewissen Flüssigkeit liest.

Wer andere Menschen entmenschlicht, der verrät sich auch in zuckersüßer unschuldiger gespielter Sprache, denn das, was vom Herzen kommt oder aus einem echten Bauchgefühl heraus, das kann so ein Mensch nicht mehr sprechen.

Der ganze Faden diente nur dazu, die noch immer gutwilligen Menschen, ganz gleich aus welcher Ecke, hervorzulocken und mal zu gucken, was für Argumente kommen, damit man diese in die Lügenpropaganda einfach mit reinwebt, damit ja kein Mensch auf die Idee kommt, sich menschlich zu verhalten und das auch noch ungestraft.

Doch Menschen wie Du und ich und eine wachsende Mehrheit auf diesem Planeten durchschaut das Spiel irgendwann doch und spielt einfach nicht mehr mit.

Es tut mir wirklich Leid, dass Dir diese Wirkungen geschahen und ich hatte gehofft, dass Du zu der Gruppe Geimpfter gehörst, denen nichts geschieht. Ich habe auch die Hoffnung, dass der menschliche Körper auch diese Belastungen überstehen kann, die durch die Flüssigkeit entstanden sind, dafür setze ich mich ein und ich drücke Dir die Daumen, dass Du es überstehst und das auch mit Bravour.

Man hat Dir Deine Gesundheit genommen, aber man kann Dir Deine Würde nicht nehmen und nicht Deine Menschlichkeit, egal, wie laut und wie ekelhaft man nun hier auf Deinen Beitrag erwidern wird.

Danke für die Anregung, einmal auf DAS GANZE zu schauen.

Danke Dir für Dich.

Alles Liebe
Eva

Was für ein hinterhältiger und aufwieglerischer Beitrag.:rolleyes:
 
wie schnell? hast du belastbare belege dazu?



wie das? wenn sie sich anstecken nehmen sie viren von aussen auf.

Einen Link, der die Studie und deren Ergebnisde beschreibt, ist im gleichen Beitrag.

Und ja, wer sich ansteckt, nimmt Viren auf. Diese vermehrens sich dann, so dass man sie u.U. auch wieder weiter geben kann. Und die Studie zeigte, dass Geimpfte zwar eine ähnlich hohe Viruslast aufweisen können als Ungeimpfte, aber zum einen diese weniger ansteckungsfähiges Virusmaterial beinhaltet als bei Ungeimpften und such schneller wieder abfällt, so dass ggf. auch die Zeitspanne, die ein Geimpfter ansteckend ist, kürzer ist.
 
Was für ein hinterhältiger und aufwieglerischer Beitrag.:rolleyes:

ich wiegle zu Mitgefühl auf, das ist korrekt, und Du möchtest vermutlich den Anschein erwecken, ich käme aus dem "Hinterhalt", aus einem "Versteck", da muss ich sagen, ich stehe seit Jahren an der gleichen Stelle exakt treu bei mir, in allem was ich schreibe oder in der Öffentlichkeit sage

und zu einem Hinterhalt wird dies nur von denen gelabelt, die versuchen, meine Aussage in eine Ecke zu drängen, weil sie sich selbst verdreht haben und nicht mehr erkennen, dass ich noch genau die Eva oder Evamaira bin, die ich seit Jahren bin

so würde auch ein Politiker handeln, der zunächst mit seinem Wunsch ganz allein dasteht vor den anderen in Konfrontation, der dreht sich einfach um und sagt:
Die stehen alle hinter mir!

So viel zum Hinterhalt :rolleyes:
 
Und die Studie zeigte, dass Geimpfte zwar eine ähnlich hohe Viruslast aufweisen können als Ungeimpfte, aber zum einen diese weniger ansteckungsfähiges Virusmaterial beinhaltet als bei Ungeimpften und such schneller wieder abfällt, so dass ggf. auch die Zeitspanne, die ein Geimpfter ansteckend ist, kürzer ist.


WELCHE STUDIE zeigte das und WIE soll das konkret möglich sein?
ist diese studie auch gegengeprüft worden?

ich kann's nicht einfach glauben.!
mein mutter sagte früher schon, dass ich wie der jünger thomas wäre,
der erst seine finger selbst in die wunden gelegt haben muss bevor er es glaubt.

unter katholiken ist sowas natürlich eine schande.-
ich bin aber aus der katholischen kirche ausgetreten und empfinde es inzwischen auch als kompliment.

und selbst wenn es tatsächlich so sein sollte dass man als geimpfter etwas kürzer ansteckend wäre..
würde es aus medizinischer und wissenschaftlicher sicht 2g rechtfertigen?

und die ganzen abartigen statements von impffanatikern gegenüber ungeimpften? :(
 
Werbung:
Und ja, wer sich ansteckt, nimmt Viren auf. Diese vermehrens sich dann, so dass man sie u.U. auch wieder weiter geben kann. Und die Studie zeigte, dass Geimpfte zwar eine ähnlich hohe Viruslast aufweisen können als Ungeimpfte, aber zum einen diese weniger ansteckungsfähiges Virusmaterial beinhaltet als bei Ungeimpften und such schneller wieder abfällt, so dass ggf. auch die Zeitspanne, die ein Geimpfter ansteckend ist, kürzer ist.


ob der Geimpfte nun weniger oder kürzer ansteckend ist oder war, intressiert dann den Menschen (zbp Risikopatienten !!) der von ihm angesteckt wurde, wohl kaum......

wenn es darum gehen würde, das Risiko zu minimieren, müssten sich ALLE kontrollieren mit Tests, und auch in Quarantäne gehen wenn es dann positiv wäre..... egal ob Symptome oder nicht.
 
Zurück
Oben