(...) ganz gleich zunächst was davon letzten endes stimmig ist und was nicht.. es sind wissenschaftliche thesen
mit allem was dazu gehört, die natürlich auch falsifiziert oder verifiziert werden können,
so wie alle wissenschaftlichen thesen überhaupt.
Und Mediziner und Wisseschafttler, die ich auch teilweise persönlich kenne, sagen aus, dass die Thesen bzw. seine Schlussfolgerungen bereits falsifiziert sind. Er hantiert da vor allem mit Halbwahrheiten und überinterpretiert bzw. fehlinterpretiert Studienergebnisse.
die relevanz derselben in bezug auf die these der vorhandenen grundimmunität war mir bisher nicht ersichtlich
Mit Grundimmunität würde das Virus nicht pandemisch grassieren sondern "nur" endemisch.
die impfungen fingen im dezember 2020 an. im ganzen jahr 2020 sind 30 000 an corona gestorben.
nach beginn der impfungen im dezember sind bis juli 2021 über 60 000 daran gestorben.
Die Impfungen starteten Ende Dezember 2020. Da war die zweite Welle bereits voll im Gange. Sie rollte bereits im Oktober/November 2020 an, aber die Politiker in Deutschland haben im Gegensatz zur ersten Welle sehr lange mit Verschärfung der Maßnahmen gewartet.
Ich hatte Dir ja schon Grafiken dazu gezeigt: Hier nochmal andere Grafiken, die Google bei einer Suche einfach ausgibt:
Es ist auch zu sehen, dass die Impfung bis März 2020 sehr langsam fortschritt und erst dann Fahrt auffnahm. Mitte März waren nur etwa 10.000.000 menschen einfach geimpft und noch weniger hatten die volle Dosis - der prozentuale Anteil ist da also einsetllig.
Und dann im März/April rollte die dritte Welle an. Sie ist in der Inzidenz zu sehen, und auch in der Zahl der hospitalisierten Patienten (siehe Plots, die ich Dir Sonntag zeigte) - sie ist also NICHT nur ein Test-Pghänomen o.ä., sondern real. Wenn man sich aber die Zahl der Toten anschaut:
Erkennt man, dass diese dritte Welle hier erfreulich flacher blieb. Die Druchimpfung insbesondere der Risiko-Patienten war weit genug fortgeschritten, um eine schwere Erkrankung oder gar den Tod bei diesen menschen zu verhindern. Es gab damals auch Meldungen, dass entsprechend das Durchschnittsalter der Patienten mit Covid19 auf den Intensivstationen gesunken ist.
Was wichtig hierbei ist, und was in Deinen Überlegungen offenbar nirgendwo auftaucht, auch wenn es relevant ist:
Die meisten Verstorbenen gab es in der zweiten Welle. Die Durchimpfung lief erst während dieser zweiten Welle langsam an - bzw. startete nahe deren Höhepunkt.
Um es nochmal zu verdeutlichen hier mal die gleichen Plots mit ein paar Hinzufügungen von mir:
hinzu sind in demselben zeitraum nach beginn der impfungen 106 000 fälle von impfnebenwirkungen
gekommen.
Impfnebenwirkungen welcher Schwere? Wieviele schwere bis tödliche Impfnebenwirkungen hat es gegeben? Wenn Du die Impfnebenwirkungen neben die Todeszahlen stellen willst, dann muss die Schwere auch vergleichbar sein, wenn Du wirklich ehrluich vorgehen willst und nicht nur Stimmung gegebn die Impfung machen willst. Und da es z.B. auch als nebenwirkung gemeldet wird, wenn die Einstichstelle etwas länger juckt o.ä. ist der Vergleich, wie Du ihn hier gerade führst, mitunter nicht wirklich haltbar.
das ist doch kein relevantes argument für eine fehlende grundimmunität.
würde eine solche tatsächlich fehlen, dann wären es m.a.n. vor allem 2020 viel mehr tote geworden.
Nein. Der Lockdown für die erste Welle kam relativ früh und war auch strenger. Da wurden sogar Spielplätze abgesperrt etc. Für die zweite Welle gab es zwar die Ankündigung seitens der Politik, dass Maßnahmen wieder verschärft würden, sobald die Inzidenz 50 übeschreitet... das geschah jedoch nicht, und es wurde erst sehr spät bei dreistelligen Inzidenzen mit Verschärfungen der Maßnahmen reagiert.
es spricht vielmehr dafür, dass es für vorerkrankte und sonstigen fällen in denen
das immnusystem in seiner gesunden funktion eingeschränkt ist, die impfung nur einen bedingten schutz
bieten, der überhaupt auch nur für diese vorerkrankten u.u. sinn machen kann.!!
Wieso ist die Zahl der Toten in der dritten Welle in Deutschland im Vergleich flach geblieben? Die dritte Welle war dabei real, weil auch sie Krankenhäuser gleich stark gefüllt hat die die zweite Welle - d.h. die dritte Welle zeigte sich nicht nur in der Inzidenz. Hierzu nochmal ein Plot von Spiegel online:
Du siehst: Die dritte Welle ist in der Zahl der Intensivpatienten auch deutlich zu sehen und ähnlich hoch wie die zweite Welle.
dass die kontaktbeschränkungen und das maskentragen soviel bewirkt hätten..
wer mag kann das ja glauben.
Es handelt sich um eine ansteckende Krankheit. Jede Maßnahme, die Ansteckungen verhindert, verlangsamt die Ausbreitung. Simple und leicht nachvollziehbare Logik.
das wird spätestens durch die delta-variante überdeutlich, an der auch vollständig geimpfte
schwer erkranken oder gar sterben. dass es durch eine impfung etwas weniger sein mögen ist das einzige
was für eine impfung der vorerkrankten sprechen mag. aber angesichts der imfnebenwirkungen
auch nur nach gründlicher ärztlicher untersuchung und abwägung des nutzen/risiko-faktors.
Es sind nicht nur "etwas weniger", sondern die Impfung bietet da immernoch einen guten Schutz, wenn auch nicht ganz so gut wie gegen die Alpha-Variante. Und das Risiko einer schweren bis tödlichen Nebenwirkung ist sehr gering.
