Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

Werbung:
Fernanda schrieb:
Erstens, schön Dich wiederzulesen :) ,

zweitens, Du hast die gleiche Erkenntnis, die meine Wassermannschwester gewonnen hat...Atemprobleme + dauernd feuchtbenetzte Maske brachten sie auf Nasenatmung und -ausatmung ... mit sofortiger Verbesserung der Atmungsqualität, somit auch ihrer Lebensqualität. Danke! für die Buteyko-Methode-Erwähnung...ich kannte sie nicht, gebe die Info gleich an zwei Betroffene weiter...
Zum Vergrößern anklicken....

ich finde schon interessant, das sogar auf dem Maskenbeipackzettel, geschrieben steht DAS Nasenatmung vorrangig ist und man ruhig atmen sollte.
sogar in den Medien und presse wurde doch nun schon seit einem Jahr auf die bessere nasenatmung hingewiesen.

also was ist denn neu daran?
 
Alfa-Alfa schrieb:
doch natürlich nützt es, wenn jemand in der Liebe bleibt und wo Liebe ist, ist automatisch Licht, denn Licht ist nun mal Liebe, weil Gott die Liebe ist.
...und doch, der Virus ist kein zufälliges Etwas was zufällig diesen oder jenen besucht, er ist lebendig, kein zufälliges Ding und er kann nicht weggeimpft werden, aber das hat sich ja bereits rausgestellt, denn auch zu geimpften ist er wieder gegangen, Link war da irgendwo ...resp. hier:



Es gibt keine Sicherheit solange die Menschheit sich nicht bewusst wird weshalb der Virus da ist und sich mit allen möglichen Massnahmen, Impfungen usw schützen zu wollen ist der falsche Weg, der bringt nichts.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich nützt es, wenn man "in der Liebe bleibt": Die Maßnahmen sind ein Zeichen von Liebe. Sich selbst und andere zu schützen ist ein Zeichen von Liebe.
Ich verstehe nicht, warum ausgerechnet so viele Esoteriker gegen die Maßnahmen sind.
Deren "Licht und Liebe" erscheint scheinheilig und geheuchelt.
Sich intensiv mit Spiritualität zu beschäftigen muss nicht bedeuten, die Bodenhaftung zu verlieren, Illusionen zu erliegen und irgendwo in einem rosaroten Wölkchen zu schweben. Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse abzulehnen (sofern sie nicht "ganz geheim" verbreitet werden).
Gerade in der Spiritualität geht es auch darum, sein Ego zurück zu nehmen. Und das bedeutet nicht, sich fahrlässig Gefahren auszusetzen.
Das Ego zurück zu nehmen und selbstschädigendes Verhalten ist nicht das Gleiche.
Seine Gesundheit und die anderer zu bewahren versuchen: DAS ist Licht und Liebe.
Leider sind viele Esoteriker sehr naiv und leichtgläubig und fallen auf die Märchen glattzüngiger Schwätzer herein. Sie glauben dann zum Beispiel, dass ausgerechnet die Maßnahmen nur eines bewirken: die Gesundheit zu schädigen. Deshalb ist es nicht automatisch egoistisch und rücksichtslos gemeint, wenn dagegen demonstriert wird. Sondern dumm und eingebildet.
Es ist gut, wissenschaftliche Erkenntnisse immer wieder kritisch zu hinterfragen. Aber gewissen "Spezialisten", die auf YouTube ihre Gegenthesen verbreiten, kann ich kein Vertrauen schenken. Gerade meine ausgeprägte Intuition blockt hier ab.
 
Joey schrieb:
Die beiden Aussagen von Wiehler passen durchaus zusammen, wenn man sich die Evolutions-Theorie etc. anschaut. Dazu muss dann natürlich auch der Kontext der jeweiligen Fragen betrachtet werden - bzw. wenn das ignoriert wird, können auch scheinbare Widersprüche auftreten.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich dachte ich spule mich mal durch beide Konferenzen jeweils zum Wieler und seinen Ansagen vor, weil ich nicht auf diese Seite vom Reitschuster wollte. Das wurde mir aber zu anstrengend, also doch auf seine Seite, in der Hoffnung, er hätte da direkte Verlinkungen. Jo, die hat er auch, aber als Zusammenschnitt nach seinem Gusto. Gut, könnte man meinen, er wäre wenigsten so nett, Minutenangaben zu machen, damit man in der Quelle wenigstens den Kontext mitbekommt. Aber nö, die hat sich der werte Herr ausgespart.

Unseriös und nervig, daher eh uninteressant.
 
flimm schrieb:
ich finde schon interessant, das sogar auf dem Maskenbeipackzettel, geschrieben steht DAS Nasenatmung vorrangig ist und man ruhig atmen sollte.
sogar in den Medien und presse wurde doch nun schon seit einem Jahr auf die bessere nasenatmung hingewiesen.

also was ist denn neu daran?
Zum Vergrößern anklicken....
Reflexartig wird halt durch den Mund geatmet, weil man denkt, man würde keine Luft bekommen. Hat auch was mit dem Atemwiderstand durch die Maske zu tun
 
JimmyVoice schrieb:
Reflexartig wird halt durch den Mund geatmet, weil man denkt, man würde keine Luft bekommen. Hat auch was mit dem Atemwiderstand durch die Maske zu tun
Zum Vergrößern anklicken....

ja das ist mir durchaus bekannt, ich bin selbst ein 100%iger Mundatmer, selbst ohne Maske,
und da ich kenne ich das Phänomen mit dem feuchtwerden und dem weniger Luft bekommen.

mir ging es auch eher darum, das es nicht neu jetzt ist, das mit Nasenatmung geatmet werden sollte,
sondern es seit einem Jahr wirklich überall erzählt, erklärt und bei dem kauf einer Maske sogar im Beipackzettel steht.
Für mich kaum zu gleuben das es menschen gibt die davon nichts wussten.

Das man lieber Mundatmet , verstehe ich .
 
Alfa-Alfa schrieb:
ja, es wird vielleicht zu kompliziert und du müsstest zugeben, oder einsehen dass @parsival weis wovon er spricht.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein.
Es wurden hier schon zig Mal Antworten und Argumente zum Thema "asymptomatische Infektionen" geliefert.
Und trotzdem fängt er immer von neuem die selbe Argumentationskette an.

Darüber hat er sich als jemand geoutet, der keine Ahnung hat, dass die Impfungen dem Immunsystem lediglich eine Infektion mit dem Corona-Virus vorgaukeln, damit eine etwas längerfristig haltende Immunreaktion erzeugt wird.
Wie kann ein Impfstoff eine höhere Viruslast erzeugen, wenn er lediglich Virusbausteine für eine Immunreaktion enthält?
 
flimm schrieb:
ich finde schon interessant, das sogar auf dem Maskenbeipackzettel, geschrieben steht DAS Nasenatmung vorrangig ist und man ruhig atmen sollte.
sogar in den Medien und presse wurde doch nun schon seit einem Jahr auf die bessere nasenatmung hingewiesen.

also was ist denn neu daran?
Zum Vergrößern anklicken....

die Tatsache, daß meine Schwester diese Erkenntnis schon vor einem Jahr gewann ... damals bekam man nicht mal von Ärzten einen hilfreichen Tipp...(außer Masken-Befreiungsschein)
und die Erwähnung der Buteyko-Methode durch @east of the sun , die Asthmatiker interessiert...
 
Zuletzt bearbeitet:
Laguz schrieb:
Nein.
Es wurden hier schon zig Mal Antworten und Argumente zum Thema "asymptomatische Infektionen" geliefert.
Und trotzdem fängt er immer von neuem die selbe Argumentationskette an.

Darüber hat er sich als jemand geoutet, der keine Ahnung hat, dass die Impfungen dem Immunsystem lediglich eine Infektion mit dem Corona-Virus vorgaukeln, damit eine etwas längerfristig haltende Immunreaktion erzeugt wird.
Wie kann ein Impfstoff eine höhere Viruslast erzeugen, wenn er lediglich Virusbausteine für eine Immunreaktion enthält?
Zum Vergrößern anklicken....
Bei Impfungen mit Tot- und Lebendviren, wird die Virenlast jetzt auch nicht so erhöht, dass man durch Impfung noch ansteckender ist
------------------------------------------
Lebendimpfstoff
Lebendimpfstoffe enthalten vermehrungsfähige, aber abgeschwächte ("attenuierte") Krankheitserreger. Diese können sich zwar vermehren, aber in aller Regel nicht mehr krank machen. Dennoch reagiert das Immunsystem auf die abgeschwächten Erreger im Impfstoff mit der Bildung spezifischer Antikörper.
Totimpfstoff
Es gibt verschiedene Totimpfstoffarten:




    • Ganzpartikelimpfstoff: Ganze, abgetötete/inaktivierte Krankheitserreger



    • Spaltimpfstoff: Inaktive Bruchstücke von Erregern (dadurch oft besser verträglich)
      • Polysaccharidimpfstoff: Zuckerketten aus der Erregerhülle (sie aktivieren die Abwehrzellen nur eingeschränkt und wirken daher nur bei älteren Kindern und Erwachsenen ausreichend)
      • Konjugatimpfstoff: Ebenfalls Zuckerketten der Erregerhülle, nun an bestimmte Eiweiße (Trägerproteine) gebunden, wodurch die Abwehrreaktion verstärkt wird
      • Untereinheiten-Impfstoff (Subunit-Impfstoff): Enthält nur noch einen bestimmten Eiweißanteil (Antigen) des Erregers



    • Toxoidimpfstoff: Inaktive Bestandteile der Erreger-Gifts
    • Adsorbatimpfstoff: Hier ist der Totimpfstoff zusätzlich an Adsorptionsmittel gebunden (bspw. Aluminiumhydroxid), wodurch der Immunisierungseffekt verstärkt wird.
Bei rekombinanten Impfstoffen sind die enthaltenen Erregerantigene, auf die das Abwehrsystem einen Immunschutz aufbaut, gentechnisch hergestellt. In allen Fällen gilt: Der Totimpfstoff kann keine Krankheit mehr auslösen.
--------------------------
Lebendimpfstoff und Totimpfstoff - NetDoktor

(Warum informieren die Leute sich nicht bevor sie was erzählen?)
 
Werbung:
sikrit68 schrieb:
Natürlich nützt es, wenn man "in der Liebe bleibt": Die Maßnahmen sind ein Zeichen von Liebe. Sich selbst und andere zu schützen ist ein Zeichen von Liebe.
Ich verstehe nicht, warum ausgerechnet so viele Esoteriker gegen die Maßnahmen sind.
Deren "Licht und Liebe" erscheint scheinheilig und geheuchelt.
Sich intensiv mit Spiritualität zu beschäftigen muss nicht bedeuten, die Bodenhaftung zu verlieren, Illusionen zu erliegen und irgendwo in einem rosaroten Wölkchen zu schweben. Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse abzulehnen (sofern sie nicht "ganz geheim" verbreitet werden).
Gerade in der Spiritualität geht es auch darum, sein Ego zurück zu nehmen. Und das bedeutet nicht, sich fahrlässig Gefahren auszusetzen.
Das Ego zurück zu nehmen und selbstschädigendes Verhalten ist nicht das Gleiche.
Seine Gesundheit und die anderer zu bewahren versuchen: DAS ist Licht und Liebe.
Leider sind viele Esoteriker sehr naiv und leichtgläubig und fallen auf die Märchen glattzüngiger Schwätzer herein. Sie glauben dann zum Beispiel, dass ausgerechnet die Maßnahmen nur eines bewirken: die Gesundheit zu schädigen. Deshalb ist es nicht automatisch egoistisch und rücksichtslos gemeint, wenn dagegen demonstriert wird. Sondern dumm und eingebildet.
Es ist gut, wissenschaftliche Erkenntnisse immer wieder kritisch zu hinterfragen. Aber gewissen "Spezialisten", die auf YouTube ihre Gegenthesen verbreiten, kann ich kein Vertrauen schenken. Gerade meine ausgeprägte Intuition blockt hier ab.
Zum Vergrößern anklicken....
(y)(y)(y)

Dumm, eingebildet und verantwortungslos. Und weit weit entfernt von Liebe.

Wobei die meisten derer, die hier so sehr für Verschwörungen, Plandemie und den ganzen BS die Werbetrommel schlagen eh einfach nur feige Heckenschützen sind. Sich selbst setzen sie dabei feige keine Sekunde lang einer Gefahr aus. Können dann aber süffisant über die "angeblichen Toten" nur müde lächeln und wundern sich ganz scheinheilig, wieso es trotz Maßnahmenn nur schlimmer statt besser wird. Ätzend.
 
Zurück
Oben