Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[Alfa-Alfa]

Sorry, aber ich hab keine Lust mehr über das Thema "asymptomatische Infektion" herumzudiskutieren, zumal hier das meiste ohnehin schon zig Mal erklärt wurde.

ja, es wird vielleicht zu kompliziert und du müsstest zugeben, oder einsehen dass @parsival weis wovon er spricht.

 

[parsival]

Gestern antwortete der Chef des Robert-Koch-Instituts, Lothar Wieler, auf meine Frage nach der Gefahr weiterer Mutationen in der Bundespressekonferenz: „Wir werden sicher nochmal impfen müssen. Wie oft das sein wird, das wissen wir nicht, und wir denken – darum ist es ja so wichtig, dass die ganze Welt durchgeimpft wird –, weil, je mehr Impfschutz auf der Welt ist, desto geringer ist die Inzidenz und desto weniger Mutationen werden dann auch auftreten.“

Diese Aussage ist umso bemerkenswerter, als derselbe Wieler keine zwei Monate zuvor am selben Ort folgendes sagte, am 29. Januar: „Es werden zukünftig mehr Varianten auftreten, das ist biologisch sehr plausibel, und je mehr wir impfen, desto mehr Varianten werden auftreten.“

Eine Variante ist eine Mutation. Warum Wieler am 26. März sagte, mehr Impfungen würden zu weniger Varianten führen, und knapp zwei Monate zuvor genau das Gegenteil, ist mir ein Rätsel.

https://***************/post/froehliches-impf-wechselspiel-mit-prof-dr-wieler/

DAS liegt bestimmt an dem reitschuster, der hier eine widersprüchlichkeit erfindet wo keine sein kann

 

[AbsolutRelativ]

Gestern antwortete der Chef des Robert-Koch-Instituts, Lothar Wieler, auf meine Frage nach der Gefahr weiterer Mutationen in der Bundespressekonferenz: „Wir werden sicher nochmal impfen müssen. Wie oft das sein wird, das wissen wir nicht, und wir denken – darum ist es ja so wichtig, dass die ganze Welt durchgeimpft wird –, weil, je mehr Impfschutz auf der Welt ist, desto geringer ist die Inzidenz und desto weniger Mutationen werden dann auch auftreten.“

Diese Aussage ist umso bemerkenswerter, als derselbe Wieler keine zwei Monate zuvor am selben Ort folgendes sagte, am 29. Januar: „Es werden zukünftig mehr Varianten auftreten, das ist biologisch sehr plausibel, und je mehr wir impfen, desto mehr Varianten werden auftreten.“

Eine Variante ist eine Mutation. Warum Wieler am 26. März sagte, mehr Impfungen würden zu weniger Varianten führen, und knapp zwei Monate zuvor genau das Gegenteil, ist mir ein Rätsel.

https://***************/post/froehliches-impf-wechselspiel-mit-prof-dr-wieler/

DAS liegt bestimmt an dem reitschuster, der hier eine widersprüchlichkeit erfindet wo keine sein kann

No problemo. Die kommen doch immer wieder zu neuen Erkenntnissen. Da isses ganz normal, dass das gestern nix mehr zählt

 

[Alfa-Alfa]

DAS liegt bestimmt an dem reitschuster,

 

[Alfa-Alfa]

No problemo. Die kommen doch immer wieder zu neuen Erkenntnissen. Da isses ganz normal, dass das gestern nix mehr zählt

tja, so ist die moderne Wissenschaft....immer mal was neues.

 

[JimmyVoice]

Sind wir wieder beim Eso-BlaBla?
Wenn das nichtmal ein Böses Erwachen gibt

 

[parsival]

klar, das weiss doch jeder:
eso, rechtsradikal und antisemitisch

dabei sind heute die esoteriker vor allem die genetiker und virologen.

denn esoterik bedeutet: nur für eingeweihte.
also nur für jene die durch besondere qualifikationen in die tieferen
mysterien eingeweiht sind.

 

[Joey]

Gestern antwortete der Chef des Robert-Koch-Instituts, Lothar Wieler, auf meine Frage nach der Gefahr weiterer Mutationen in der Bundespressekonferenz: „Wir werden sicher nochmal impfen müssen. Wie oft das sein wird, das wissen wir nicht, und wir denken – darum ist es ja so wichtig, dass die ganze Welt durchgeimpft wird –, weil, je mehr Impfschutz auf der Welt ist, desto geringer ist die Inzidenz und desto weniger Mutationen werden dann auch auftreten.“

Diese Aussage ist umso bemerkenswerter, als derselbe Wieler keine zwei Monate zuvor am selben Ort folgendes sagte, am 29. Januar: „Es werden zukünftig mehr Varianten auftreten, das ist biologisch sehr plausibel, und je mehr wir impfen, desto mehr Varianten werden auftreten.“

Eine Variante ist eine Mutation. Warum Wieler am 26. März sagte, mehr Impfungen würden zu weniger Varianten führen, und knapp zwei Monate zuvor genau das Gegenteil, ist mir ein Rätsel.

https://***************/post/froehliches-impf-wechselspiel-mit-prof-dr-wieler/

DAS liegt bestimmt an dem reitschuster, der hier eine widersprüchlichkeit erfindet wo keine sein kann

Es ist simple Evolution. Je weiter das Virus sich ausbreitet, desto mehr kann es mutieren. Und die Impfungen erzeugen einen Selektionsdruck, der dann eben ggf. Escape-Mutationen aus-selektiert.

Darum kommt es vor allem drauf an, gleichzeitig schnell durchzuimpfen und das Infektionsgeschehen währenddessen klein zu halten.

Da ist kein Widerspruch in den Aussagen vom RKI-Chef. Reitschuster müsste nur diverse Kenntnisse in Evolutions-Theorie benutzen, um zu erkennen, wie die Aussagen zusammen passen.

Aber drehen wir den Spieß mal um: IHR lehnt sowohl den Lockdown als auch die Durchimpfung ab. Wie wollt IHR der Situation begegnen? Denn, wenn sowohl nicht geimpft als auch nicht isoliert wird, läuft es auf Durchseuchung hinaus. Und DAS würde die Zahl der Verstorbenen wieder (weiter und schneller) in die Höhe schnellen lassen sowie die Zahl der Erkrankten würde m ein Vielfaches nicht in die Krankenhäuser passen.

Erklärt doch einmal konkret, wie ihr vorgehen wollt. Und, zieht dabei auch in Betracht, dass ich mit meinen Aussagen über die Durchseuchung Rehct habe - also denkt Euch, dass das wirklich sehr viele Todesopfer fordern würde. Ist DAS also die Alternative, die Ihr wollt? Wenn nicht, wie sieht konkret aus, was IHR Euch vorstellt?

 

[JimmyVoice]

Es ist simple Evolution. Je weiter das Virus sich ausbreitet, desto mehr kann es mutieren. Und die Impfungen erzeugen einen Selektionsdruck, der dann eben ggf. Escape-Mutationen aus-selektiert.

Darum kommt es vor allem drauf an, gleichzeitig schnell durchzuimpfen und das Infektionsgeschehen währenddessen klein zu halten.

Da ist kein Widerspruch in den Aussagen vom RKI-Chef. Reitschuster müsste nur diverse Kenntnisse in Evolutions-Theorie benutzen, um zu erkennen, wie die Aussagen zusammen passen.

Aber drehen wir den Spieß mal um: IHR lehnt sowohl den Lockdown als auch die Durchimpfung ab. Wie wollt IHR der Situation begegnen? Denn, wenn sowohl nicht geimpft als auch nicht isoliert wird, läuft es auf Durchseuchung hinaus. Und DAS würde die Zahl der Verstorbenen wieder (weiter und schneller) in die Höhe schnellen lassen sowie die Zahl der Erkrankten würde m ein Vielfaches nicht in die Krankenhäuser passen.

Erklärt doch einmal konkret, wie ihr vorgehen wollt. Und, zieht dabei auch in Betracht, dass ich mit meinen Aussagen über die Durchseuchung Rehct habe - also denkt Euch, dass das wirklich sehr viele Todesopfer fordern würde. Ist DAS also die Alternative, die Ihr wollt? Wenn nicht, wie sieht konkret aus, was IHR Euch vorstellt?

Sollte man mir eine Frage stellen und ich nicht drauf antworten, dann heißt es nur, dass der/die FragestellerIn auf Igno ist.

Was ich nicht lese, kann ich auch nicht drauf antworten.

Nix mit stiller Zustimmung

 

[Alfa-Alfa]

Corona-erkrankte kenne ich immer noch nicht persönlich, aber Geschäfte die Pleite gingen und Arbeitslose durch die Massnahmen schon, denn davon hat es inzwischen viel mehr...40% mehr Arbeitslose in der Schweiz.

Auch in Deutschland ...

https://www.springerprofessional.de...ement/2020-wird-das-jahr-der-pleiten/17985496

Die Corona-Pandemie grassiert weltweit und hinterlässt wirtschaftlich deutliche Spuren. Das Institut der deutschen Wirtschaft geht davon aus, dass 2021 mit einem deutlichen Anstieg der Firmenpleiten zu rechnen ist.