E
Etrazeba
Guest
Davon schrieb ich nixDie "ein Freund kennt einen Polizisten und dessen Kollege hat gesagt" Infos sind immer die besten!
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
-
-
Wichtiger Hinweis zu allen Gesundheitsthemen: ein Forum ersetzt keinen Arztbesuch, bei Erkrankungen immer zuerst einen Arzt konsultieren!
Corona-Virus (Covid-19) und Impfung
- Ersteller kleinelady86
- Erstellt am
Werbung:
C
Condemn
Guest
Schon im nächsten Satz steht es doch: "Wenn ein Land gleich zu Anfang "hart getroffen" wurde, weil z.B. wesentlich mehr Infizierte eingereist sind, (...)".
Ein weiterer Faktor: Wie stark es sich dann verbreiten konnte. In Südkorea geschah das über eine große Sekte.
Also wurde Deiner Ansicht nach jetzt auf einmal zu wenig getan?ja, das haben wir in deutschland auch getan als der virus auf dem höhepunkt stand..jeder wurde sofort auf corona getestet der einreiste..(bis auf die mehrheit die nicht getestet wurde
Die Regierungen haben also alle andere Gründe und sind sich dabei einig? Russland und EU sind sich einig, USA und Iran, China und der Rest der Welt?
Und Boris Johnson... der hat zuerst nur geschauspielert als er sagte das Virus sei nicht schlimm um die darauf folgende Schauspieleinlage, als er auf Intensivstation lag, realistischer zu gestalten?
Joey
Sehr aktives Mitglied
Drosten hat das nicht nur nie Killervirus genannt. Er selbst betreibt doch gar keine Panikmache, aber geht natürlich mit den Fakten um die es gibt.
Weißt Du was auch witzig ist? Das so viele der Kritiker und KenFM-Fans ganz große Stücke auf Prof Streeck halten, wegen dessen Heinsberg-Studie. Aber... wirklich deshalb was sie aussagt? Nein, sondern nur deshalb weil der Umgang damit kritisiert wurde.
Würden sie nämlich einfach mal kurz Mathe machen und die Sterblichkeit für Deutschland berechnen falls die Studie richtig liegt, kämen ja auch hohe Zahlen heraus.
Bei 50 Millionen Infizierten wären das laut Streeck dann nämlich 185.000 Tote.... Aber Mathe machen die alle nicht.
Ja, u.a. weil Streeck so gehypt wird, werde ich auch nicht müde zu erklären, dass Drosten und Streeck sich nicht feindlich gegenüberstehen. Im Gegenteil - sie kennen sich, sie tauschen sich aus, sie duzen sich sogar, was u.a. dieser Tweet von Streeck belegt:
Drosten hat auch NICHT die Studie "verrissen", wie einige draus behauptet haben, er hat ein paar MÖGLICHE methodische Mängel aufgezeigt - ein in den Naturwissenschaften sehr übliches Vorgehen - weswegen aus der Zusammenfassung der Zwischenergebnisse noch keinerlei politische Entscheidung getroffen werden sollte. Das einzige, was er im Ansatz kritisiert hat, war die Art und Geschwindigkeit, mit den Zwischenergebnissen an die Öffentlichkeit zu gehen.
Und ich bezweifle sehr, dass Hendrik Streeck es gerne sieht, wenn er metaphorisch in die andere Ecke des Rings gegenüber Drosten gestellt wird und quasi zum "Posterboy" der Drosten-hasser hochstilisiert wird.
Und, was die Mathematik betrifft, so habe ich hier ja auch schon viel geschrieben.
Unter anderem will ich nochmal erwähnen, dass die Anzahl der Todesfälle pro Woche in Stockholm mittlerweile doppelt so hoch ist, wie in den beiden Jahren 2018 und 2019. Damit wäre schonmal die Aussage des Gerichtsmediziners Püschel WIDERLEGT, dass die Todesfälle niemals aus der Statistik herauspeaken würden. Und das ist wie gesagt eine amtliche Statistik und nicht nur "Bilder von Särgen" - was hier ja auch gerne bemängelt wird.
N8blu_
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 28. Februar 2018
- Beiträge
- 9.744
du, weiß nicht, wer sich gerne in dieser (viel zu förmlicher) Art denn informieren möchte,
vielleicht nur der, der es unbedingt muss
vielleicht nur der, der es unbedingt muss
stimmt, der neue Premier ist im Krankenschein
bloß wird über deutsche politische Prominenz nicht berichtet, wer denn alles
betroffen ist und wie therapiert wird
dass es nur den Friedrich Merz traf und sonst niemanden,
das fällt mir ganz schwer zu glauben
bloß wird über deutsche politische Prominenz nicht berichtet, wer denn alles
betroffen ist und wie therapiert wird
dass es nur den Friedrich Merz traf und sonst niemanden,
das fällt mir ganz schwer zu glauben
Joey
Sehr aktives Mitglied
In welcher Art möchtest Du Dich denn informieren?
C
Condemn
Guest
Wobei Drosten ihn schon sehr hart kritisiert hat. Lies Dir mal dieses Interview hier durch:
https://www.sueddeutsche.de/gesundh...-corona-krise-coronavirus-virologen-1.4887512
Der krasseste Punkt:
Die Heinsberg-Studie kommt zu einem anderen Ergebnis. Sie wurde zudem schon im Vorfeld als richtungsweisend für die Politik gehandelt, es war sogar eine Social-Media-Agentur des ehemaligen Bild-Chefredakteurs Kai Diekmann involviert.
Ich finde das alles total unglücklich - und ich finde es noch schlimmer, wenn ich dann den Bericht im Wirtschaftsmagazin Capital darüber lese, dass diese PR-Firma Geld bei Industriepartnern eingesammelt hat, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Da geht es auch um ein internes Dokument, demzufolge Tweets und Aussagen des Studienleiters Hendrik Streeck in Talkshows schon wörtlich vorgefasst waren. Da weiß ich einfach nicht mehr, was ich noch denken soll. Das hat mit guter wissenschaftlicher Praxis nichts mehr zu tun. Und es zerstört viel von dem ursprünglichen Vertrauen der Bevölkerung in die Wissenschaft.
Der Artikel auf den er da Bezug nimmt gibt diese Infos tatsächlich - auch sehr lesenswert:
Corona-Studie: der Plan hinter dem „Heinsberg-Protokoll“
Die Corona-Studie aus Heinsberg gilt als wegweisende Untersuchung im Kampf gegen das Virus. Ein internes PR-Konzept der Agentur Storymachine zeigt, wie die Studie des Virologen Hendrik Streeck inszeniert werden sollte
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/corona-studie-der-plan-hinter-dem-heinsberg-protokoll
_______________
Was mich an der Sache stutzig macht ist, dass offenbar nach wie vor keine Details zur Methodik usw. öffentlich gemacht wurden. Ich vermute dann ziemlich schnell, dass mit der Studie vielleicht doch irgendetwas nicht stimmt... ich meine damit nicht dass die vorsätzlich unsauber gearbeitet haben, aber durchaus nicht präzise genug. Und jetzt versuchen sie das vielleicht zu flicken und müssten mit dem Verriss vieler Wissenschaftler rechnen wenn sie schon alles transparent machen würden.
Insofern... Drosten kritisiert die Studie nicht, aber er scheint noch immer keine genauen Details zu kennen.
C
Condemn
Guest
Irgendwie forderst Du viel, u.a. Details zu Testverfahren, bringst dann gleichzeitig wenig Eigenleistung. Wir müssen das nicht weiter diskutieren...
Darkhorizon
Sehr aktives Mitglied
ja, Frau Merkel hat sich auch freiwillig in quarantäne begeben weil sie sich eventuell bei einen arzt angesteckt hat..
schon komisch, in einer zeit als corona schon aktuell war..
Boris Johnson wurde zb. nicht intubiert obwohl es ihm nicht besonders gut ergangen ist..jedem anderen hätte man vermutlich den tubus in den rachen geschoben..
nicht mehr und weniger wie in anderen ländern..
frag das nicht mich..erfrage es bei den medizinern die eine andere meinung haben..
N8blu_
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 28. Februar 2018
- Beiträge
- 9.744
sollen vielleicht alle viel schreiben?.. *lach, und wer soll denn dann des alles lesen
und auch noch umsetzen, wenn was zu umsetzen wäre
deine 'Leistung' hier ist für mich hier größtenteils unbrauchbar
betrachte ich als eine Art sich abzureagieren, ob von dir, oder jemand anderem
brauchst es vor allem selber, für dich, so wie du immer und immer wieder
nachlieferst, und dich auch gar nicht damit einzugrenzen vermagst
als ob nur das existiert..
warum sollen einen Details zu Testvefahren denn nicht interessieren??
deiner Meinung nach
ich will genau wissen, was da abgeht, wie kann ich denn sonst mich gut
für oder gegen etwas entscheiden,
einfach glauben und vertrauen?.. finde ich aber an für sich recht unmündig
und auch noch umsetzen, wenn was zu umsetzen wäre
deine 'Leistung' hier ist für mich hier größtenteils unbrauchbar
betrachte ich als eine Art sich abzureagieren, ob von dir, oder jemand anderem
brauchst es vor allem selber, für dich, so wie du immer und immer wieder
nachlieferst, und dich auch gar nicht damit einzugrenzen vermagst
als ob nur das existiert..
warum sollen einen Details zu Testvefahren denn nicht interessieren??
deiner Meinung nach
ich will genau wissen, was da abgeht, wie kann ich denn sonst mich gut
für oder gegen etwas entscheiden,
einfach glauben und vertrauen?.. finde ich aber an für sich recht unmündig
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Joey
Sehr aktives Mitglied
Ja, durchaus - aber auch nicht wirklich unüblich. Das Verhältnis der beiden mag einen kleinen Knacks bekommen haben, und sie sind sich in einigen Punkten offen uneinig, aber sie sind keinesfalls zerrüttet oder gegeneinander feindlich gesinnt.
Ich weiß es nicht, was da jetzt noch hinter den Kulissen läuft. Wir werden sehen, was die Studie dann wirklich im Endergebnis aussagt.