Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

Werbung:
Das hier ist einer der interessantesten und vielleicht/hoffentlich eine der bedeutendsten Erkenntnisse zu Corona. Die Überschrift ist irgendwie irreführend. Gemeint ist Vorerkrankung mit einem anderen Corona-Virus (also einem der typischen Erkältungscoronaviren):


Forscherteam um Drosten findet heraus: Vorerkrankung könnte zu Immunität führen

Christian Drosten und sein Forscherteam an der Charité in Berlin haben eine weltweit einmalige Beobachtung gemacht. Die Erkenntnis: Wer schon mal an einem anderen Coronavirus erkrankt war, könnte immun gegen Covid-19 sein. Drosten warnt aber gleichzeitig vor einer Über-Interpretation der Ergebnisse.

Im Kampf gegen das Coronavirus hat Virologe Christian Drosten mit seinen wissenschaftlichen Kollegen der Berliner Charité interessante Entdeckungen zu vermelden. Laut Drosten sei es nicht auszuschließen, dass bestimmte Vorerkrankungen zu einer Immunität gegen das Coronavirus führen können. Das erzählte der Virologe im NDR-Podcast "Das Coronavirus-Update am 24. April.

Sein Team untersuchte in einer Studie T-Zellen, also Blutzellen, die der Immunabwehr dienen. Unter die Lupe genommen wurden T-Zellen von bereits geheilten COVID-19-Patienten und von Patienten, die sich noch nicht infiziert haben.

"Überraschenderweise hat man gesehen, dass bei 34 Prozent der Patienten reaktive T-Zellen vorliegen, obwohl sie nie Kontakt mit dem SARS-2-Virus hatten", sagt Drosten.


Der Virologe erklärt, dass eine strukturelle Ähnlichkeit zwischen den bisher bekannten vier Erkältungscoronaviren, die Menschen befallen können, und dem neuen SARS-COV-2-Virus besteht.


Erste derartige Beobachtung weltweit
Eine vergangene Erkrankung mit einem dieser vier Viren könnte eine Erklärung für eine sogenannte Hintergrundimmunität gegen das neue Coronavirus sein.

Drosten sprach von der ersten derartigen Beobachtung weltweit, er warnte aber auch vor einer Über-Interpretation der Ergebnisse. Man dürfe nun keinesfalls schließen, dass ein Drittel der Bevölkerung immun sei.

Weitere Erklärungen für milde oder symptomlose Verläufe seien auch, dass die Betroffenen anfangs weniger Viren abbekommen haben oder insgesamt in besserer Verfassung sind.

An der Zahl der Versterbenden werde sich nichts ändern, schließlich sei das eine Beobachtung der Realität. Und in dieser sei eine Hintergrundimmunität schon enthalten.

Drosten: "Es ist nicht so, dass man aus so einer einfachen wissenschaftlichen Information immer gleich etwas ableiten kann für den Verlauf der Epidemie und dem Schicksal der Pandemie in Deutschland."


(...)

https://www.focus.de/gesundheit/new...was-zu-kurz-in-der-bewertung_id_11921089.html
 
Hier einmal eine interessante Stellungnahme:

Viele “Truther” machen sich inzwischen in die Hose, dass sie bei einem zu deutlichen Vertreten der Hoax-Hypothese komplett von Youtube gelöscht werden und in der Bedeutungslosigkeit versinken. Es ist auch die miese Taktik zu beobachten, dass COVID-Truther leugnen, die Hoax-Hypothese explizit zu vertreten oder eindeutig vertreten zu haben in der Vergangenheit. Der ein oder andere schwurbelt, doch “nur kritische Fragen gestellt” oder “die offizielle Darstellung hinterfragt” zu haben”.

In Wirklichkeit hatten zig Truther und ein paar Ärzte klipp und klar frühzeitig verkündet, dass SARS-Cov-2 so “harmlos wie eine normale Grippe” sei. Dass man das im Prinzip einfach ignorieren und aufhören könne zu testen. Dass man keine ungewöhnlichen Todeszahlen im Vergleich zum Vorjahr messen könnte. Dass es reichen würde, sich die Hände zu waschen und etwas Vitamin C einzuwerfen. Dass es NULL Anlass gäbe für irgendwelche Lockdown-Maßnahmen.

Glauben die berufsmäßigen (COVID-)Truther überhaupt ihre eigene Propaganda? Oder halten sie ihr Publikum für dumm oder zumindest manipulierbar? Eine Pandemie und eine Viruserkrankung sind kompliziert. Das Publikum giert nach einfachen Erklärungsmustern und einfachen Antworten. Bei manchen Themen gibt es verhältnismäßig überschaubare Antworten, wo man einfach nur “dagegen” sein kann, was die Regierung treibt. Es ist aber bei weitem nicht immer so einfach.

Die Voll-Hoax-Hypothese war von Anfang an die weitaus schwächste und implausibelste von rund 10 Haupt-Szenarien. Ich hatte von Anfang an alle 10 untersucht. Die COVID-Truther legten sich frühzeitig auf die schwache Voll-Hoax-Theorie fest und klammern sich nach wie vor fanatisch daran, ohne dies unbedingt so richtig offen zugeben zu wollen.

Selbstverständlich bin auch ich sehr skeptisch bei Regierungsmaßnahmen. Aber ein Lockdown an sich ist kein Beweis für die Voll-Hoax-These. Die deutschen Truther nehmen ja noch nicht mal den Lockdown in Russland zur Kenntnis. Warum sollte irgendjemand den Truthern zuhören? Da ist das Publikum besser beraten, Bücher in die Hand zu nehmen und diesen Youtube-Dreck auszuschalten.

Die Truther wissen in aller Regel nicht viel mehr als ihr Publikum selbst, und müssen bluffen, was das Zeug hält, um die Illusion aufrechtzuerhalten, irgendwelche besonderen Ideen oder Forderungen anbieten zu können. Die meisten Truther haben wohl noch nie ein richtiges Buch über Pandemien komplett gelesen und werden auch im Verlauf von COVID keines lesen.

Gefährliche Viren existieren. Überall auf der Welt. Und in Arsenalen der biologischen Kriegsführung.

Die ganz vehementen Verharmloser von COVID 19 können nicht plausibel erklären, weshalb westliche Eliten das Risiko eingehen sollen, eine Fake-Pandemie zu veranstalten (sogar zweimal hintereinander, wenn man die Schweinegrippe als Fake tituliert), anstatt einfach einen tatsächlich gefährlichen Virus absichtlich in Umlauf zu bringen. Da bei der Schweinegrippe keine ganz große Katastrophe aufgetreten war, wäre es die dümmstmögliche Vorgehensweise von Verschwörern gewesen, es 2020 mit einer Fake-Pandemie zu versuchen, die zwangsläufig relativ bald zu einem Rohrkrepierer werden würde. Das Establishment würde sich damit nahezu mit 100%iger Sicherheit selbst diskreditieren. Ließe man stattdessen einen wirklich gefährlichen Virus los, klappt das wie am Schnürchen mit der Pandemie und der Umsetzung freiheitsberaubender Maßnahmen.
http://recentr.com/2020/04/24/die-extrem-schwache-voll-hoax-hypothese-zu-covid/
 
Reality Check: “Truther” werden keinen nennenswerten Einfluss auf den Lockdown haben (oder auf sonst irgendetwas)
by AlexBenesch13. April 2020


Es sollte dich kümmern, wenn deine Verschwörungshypothese zwei tödliche Schwächen hat: 1. wäre es viel einfacher und sicherer für einen Verschwörer, einen wirklich gefährlichen Virus loszulassen anstatt einen harmlosen Virus in seiner Gefährlichkeit weit zu übertreiben. 2. würde der russische harte Lockdown ja logischerweise bedeuten, dass Russland sich an der gigantischen Täuschung beteiligt.

Es gibt tausende und abertausende Ärzte auf der ganzen Welt, die den Virus als Bedrohung ernst nehmen, in unterschiedlichsten Ländern, darunter Russland, Iran, usw. Diese abertausenden Ärzte sind nicht alle Sklaven von Bill Gates oder der BILD-Zeitung oder von Drosten. Die verschiedensten Länder nehmen COVID ernst. Was soll daran seriös sein, auf Wodarg, Köhnlein oder Bhakdi zu hören und gleichzeitig die zig tausenden anderen Ärzte zu ignorieren?

Ken Jebsen weicht in den Youtube-Kommentaren meiner Frage aus, warum Russland einen harten Lockdown macht, und antwortet mit einem Link zu einem COVID-Verharmloser-Video. Wenn jemand sich anmaßt, die steile These zu vertreten, dass SARS-Cov-2 harmlos sei und völlig übertrieben wird, dann ist es völlig naheliegend, verschiedene Länder anhand ihrer Lockdown-Regelungen zu vergleichen. Wer das nicht kann oder machen will, ist unqualifiziert, den deutschen Lockdown einzuschätzen
http://recentr.com/2020/04/13/reali...en-lockdown-haben-oder-auf-sonst-irgendetwas/
 
Ken Jebsen ist wirklich einer der schlimmsten Stusser im Internet. Sein Standard-Rezept für Agitprop: Platte Nazi-Vergleiche, jede Menge Empörtheit, alles durch die Kommunistenbrille sehen, das russische Regime schönreden oder dessen Aspekte verschweigen, und selektiv Informationen benutzen die ihm in den Kram passen. Hier in Deutschland darf er in die Kamera stussen, bis es qualmt. In seinem hochverehrten Russland werden Dissidenten durch den Staat vernichtet oder ermordet. In Russland würde Jebsen mit genau dem gleichen Stuss zu COVID krasse Strafen bekommen. Aber sein Publikum schnallt das nicht und beklatscht ihn.

http://recentr.com/2020/04/13/reali...en-lockdown-haben-oder-auf-sonst-irgendetwas/
 
Der erfolgreiche konservative Radiomoderator Michael Savage (7,5 Millionen Hörer) beschwert sich aktuell über “die Zuhälter” in den rechten Medien, “die dem Publikum sagen, was es hören will”. Sie sind “intellektuelle Zwerge” und “wissenschaftliche Analphabeten”, sagt er, die wochenlang die Bedrohung durch die Coronavirus-Epidemie heruntergespielt und den Gegnern von Präsident Donald Trump vorgeworfen haben, sie übertreiben zu wollen, um ihm politisch zu schaden.

Wenn es um die einfachsten Dinge geht, finden die blinden, behinderten Truther-Hühner heute immer noch ein Korn hier und da. Aber sobald es etwas komplizierter wird, liegen sie falsch und lassen sich einwickeln wie die Anfänger. Bei der Massenmigration oder der Energiewende konnte man einfach nur dagegen sein, ohne groß nachdenken zu müssen. Was immer die Regierung und die Massenmedien sagten, konnte man ablehnen. Sind Dinge aber mal nicht so einfach, sondern benötigen Bildung, um sie zu verstehen, steigen die Truther aus.

Leute sind felsenfest davon überzeugt, schlechten Verschwörungs-Stuss im Internet rauszuhauen und damit zu missionieren und Leute zu bekehren sei eine tolle Widerstandstechnik. Die (erfundenen) Weisen von Zion hätten einen harmlosen Virus übertrieben. Wer diesen Stuss nachplappert, gilt als gut, wer ihn ablehnt, gilt als böse. Was ist mit Russlands hartem Lockdown? Kein Kommentar von der “Wahrheitsbewegung”. Wegen dem harten Lockdown in Russland müssten die “Truther” eigentlich zugeben, dass sie entweder mit ihrer COVID-Berichterstattung komplett versagt haben, oder mit ihrer gesamten Einschätzung des Putin-Regimes oder mit beidem.

Selbsternannte Experten über Verschwörungen sammeln kostenlosen Standard-Schrott-Content im Netz auf wie Aasfresser und verkaufen das dann mehr oder minder ungeprüft für teuer Geld an ihr Publikum. Selbsternannte Experten für Verschwörungen lesen kaum oder keine Fachbücher und können die vielfältigen Themen also gar nicht wirklich einschätzen. Sie kennen nicht mal die Geschichte der Verschwörunsgmedien der letzten 200 Jahre. Im Wesentlichen befinden sich die Verschwörungsmedien seit zwei Jahrhunderten unter Kontrolle angloamerikanischer und russischer Dienste.

Leute denken, es sei eine tolle Widerstandstechnik, den Leuten Panik einzureden vor einer “Corona-Diktatur” in Deutschland, für die gar nicht das Personal vorhanden ist. Die Polizei, Bundeswehr, Verfassungsschutz und Gerichte wurden längst kaputtgespart und überdehnt.

COVID wird bisher genauso behandelt wie jedes andere heiße Thema auch. Die Kommunisten fordern, das COVID-Problem mit mehr Kommunismus zu lösen. Die Nazis fordern, das COVID-Problem mit mehr Nationalsozialismus zu lösen. Die Anhänger der Mitte fordern, das Problem mit mehr CDU/CSU zu lösen. Die Verschwörungstheoretiker fordern, das Thema zu lösen mit mehr Verschwörungstheorien und einem Feldzug gegen die (Fake-) Weisen von Zion.

Die Nazi-Gläubigen klopfen sich auf die Schulter dafür, Nazi-Propaganda herumzustussen. Sie machen eine Art Cosplay und LARPing und leben in der Illusion, man könnte im 21. Jahrhundert eine weitere Nazi-Machtergreifung machen. Die Braune Armee Fraktion probiert es mit Anschlägen auf Synagogen und Moscheen. Immerzu die Hexenjagd gegen alle, die Hitler nicht geil finden. Rummachen mit den Russen. Hoffen auf Putin. Auf Trump. Auf Q.

http://recentr.com/2020/04/19/klass...die-vernuenftigen-sind-laengst-weitergezogen/
 
Werbung:
Klar. Ich experimentiere immer nur für eine Weile mit irgendetwas, dann kann es wieder gehen. Zugegebenermaßen fand ich es müßig, fast keine Zigaretten mehr zu rauchen, aber es macht Spaß , seinen Willen zu üben.
Rauchen macht impotent. In Deinem Alter also schon eine wohlüberlegte Entscheidung...:cool::D
 
Zurück
Oben