Quellenkritik gehört zum Denken dazu.
bei einem rabulistischen argument ad hominem
ersetzt die " quellenkritik" das wahrnehmen und argumentative behandeln
der inhalte.
daher sagte heidegger in einem solchen fall sehr treffend :
" wer das denken nicht angreift, greift den denkenden an"
aktuell wird von den mainstreammedien mit allen spezialisten so verfahren,
die ihrem unsäglichen narrativ nicht folgen.
schlimm finde ich die erstaunliche anzahl an nachbetern die sie dabei für sich rekrutieren können.
leute die nicht mal selber verstehen was die spezialisten sagen und es sich von redakteuren vorkauen lassen.
hier mal ein aktuelles beispiel für die " zuverlässigkeit seriöser medien",
die sich wie bauernfänger ausnehmen:
zuerst mal ein weiteres zugeständis, diesmal von christian drosten
Dritte Impfung für die meisten wohl unnötig
Stand: 19.08.2021 11:24 Uhr
Die meisten Menschen werden im Herbst keine Auffrischungsimpfung brauchen. Davon geht der Virologe der Charité Christian Drosten aus. Ausgenommen seien ältere Menschen und bestimmte Risikopatienten.
dann aber die " aufklärung".
unten im einem blauen kasten unter:
"Wie funktioniert eine Immunantwort?"
da erwartet man also eine faktengerechte aufklärung über diesen begriff.
und was kommt?
Durch die Impfung wird der Körper dazu angeregt, Antikörper zu bilden. Sie entstehen innerhalb von Tagen und Wochen durch spezialisierte Blutzellen. Immunologe Carsten Watzl nennt die Antikörper eine "Armee", die durch Zellteilung möglichst schnell anwachsen müsse. Wenn der echte Erreger erneut in den Körper eindringt, sei dieser gewappnet. Die Antikörper blockierten die Bindestelle des Virus, und dann könne dieses die Körperzellen nicht mehr infizieren.
also, eine immunantwort funktioniert demnach durch eine impfung, durch welche der körper dazu angeregt wird
antikörper zu bilden
dann geht es im " fachmännischen stil" weiter:
Bereits infizierte Zellen werden durch T-Zellen, umgangssprachlich auch T-Killerzellen, einfach zerstört. Eine Ausbreitung der Krankheit im Körper wird verhindert.
Der zweite wichtige Teil der Immunreaktion sind sogenannte Gedächtniszellen. Solche gibt es sowohl bei den für Antikörperbildung verantwortlichen B-Zellen als auch bei den T-Zellen. Nach einer Infektion bildet der Körper diese Gedächtniszellen, die Information über einen Erreger wie SARS-CoV-2 in sich tragen. Bei einer erneuten Infektion können sie innerhalb eines Tages die Immunreaktion starten, Antikörper produzieren und spezifische T-Zellen bilden. So kann das Virus schnell bekämpft werden. Auch bei SARS-CoV-2 scheint das so zu sein, vermuten Forscherinnen und Forscher. Sie konnten zeigen, dass Genesene T-Gedächtniszellen bilden, die lange im Körper verbleiben.
https://www.tagesschau.de/inland/in...ung-drosten-101.html?utm_source=pocket_mylist
daraus soll sich also der unbedarfte rezipient der tagesschau ein bild machen können,
wie immunantwort funktioniert
DAS ist bauernfängerei!!!!
in einer anderen, tagesschau wird es noch abenteuerlicher:
Seit mehr als einem halben Jahr wird in Deutschland gegen Covid-19 geimpft. Mittlerweile haben bereits mehr als 27 Prozent der Menschen eine vollständige Grundimmunisierung. Aber nicht alle haben auch Antikörper gebildet.
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/immunitaet-109.html?utm_source=pocket_mylist
also, 27% haben schon eine " vollständige grundimmunisierung" aber nicht alle haben antikörper gebildet.
die immunisierung wird aber zum einen durch die bildung der antikörper definiert.
wie kann man dann von einer " vollständigen grundimmunisierung" reden, wo keine antikörper gebildet werden?
die bauernfängerei ist hier wieder den unbedarften leuten zu suggerien,
immunisierung wäre = impfung.
tatächlich müsste es aus dieser warte gesehen heissen: trotz zweifacher impfung ( vermeintlich vollständige immuniserung)
haben nicht alle immunität aufgebaut.
das stimmt aber auch nicht, weil die grundimmunität schon vorhanden ist ( IgG-antikörper) und es dazu keiner impfung bedarf.
das ist auch der grund weshalb frau Anja Martini von der tagesschau zu solch paradoxen und unsinnigen äusserungen genötigt wird.
denn sie darf das ja nicht sagen und MUSS dem paradoxen und unsinnigen narrativ folgen,
bei dem am ende für den unbedarften rezipienten der tagesschau unter dem strich heraus kommen soll :
impfung=immunisierung.
